siguientes:
1) El método DRASTIC (Aller et aL,1987) se diseñó para identificar y determinar áreas de
diferente vulnerabilidad frente a la contaminación de aguas subterráneas. Este método se
JI
expresa a partir de una serie de parámetros (Tabla 3.2.) que son relevantes y suficientes cuando
se cumplen unas condiciones mínimas: a) el contaminante se introduce desde la superficie; b)
el contaminante se introduceen el acuífero por efectos de la precipitación; c) el contaminante
tiene movilidad en el agua; d) el área a evaluar es de 400 km2 ó más. Con esta escala se
consigue el objetivo de seleccionar regiones de mayor o menor vulnerabilidad ya que el método
no es válido para subdividir superficies menores.
El método consiste en evaluar la vulnerabilidad potencial de porciones del territorio previamente
JI
definidas. Las unidades de trabajo son los Land Systems de extensión subregional (<400 km2)y cartografiables (Fig.3.1). La evaluación de cada unidad se hace mediante la adición de los
valores ponderados de los parámetros de la tabla 3.2. hasta conseguir una puntuación final que
se denomina “índice DRASTIC”. Una vezobtenido este índice es posible identificar áreas que
ji
son más suceptibles que otras. Se trata por tanto de una valoración relativa. Contempla las
variaciones de cualquier tipo de acuífero que podamos encontrar en la naturaleza: acuífero
multicapa, acuíferos confinados o cautivos, acuíferos kársticos, etc. También posibilita la
ji
evaluación de áreas ya contaminados por labores agrícolas. El método ofrece una tabla de
variación de los pesos, ajustados a circunstancias de contaminación por pesticidas,
manteniéndose iguales las tablas de valoración de cada uno de los parámetros. Una vez
Ji
obtenida la suma total de los valores según la expresión (1), se le hace corresponder un colorsegún intervalos ya previstos por el método, y de esta forma se determina la vulnerabilidad potencial de la zona para una posible contaminación. Este método también contempla la posibilidad de obtener resultados a partir de superposición cartográfica de los mismos
4’ parámetros anteriores. El resultado no se registra como unidad geomorfológica, sino como
unidades de sintesis.
ji
3
Expresión (1):
VD*PD+ VRtPR+ VA*PA+ ,,,, =Contaminación Potencial (94-204 puntos)
Parámetros
de cada parámetro
PARAMETRO EXPRESIÓN PESO PARAMETER INICIAL
Prof NF. Pies 5 Depth of water D
Recarga PuIg/año 4 Net Re-charge R
Medio Acuif. Litología 3 Aquifer media A
Suelos Litología 2 Soil media 5
Pendiente 1 Topography T
lmpactoZ.V. litología 5 lmpactofthevadose
zone media
Conductividad gpd/FT2 3 Hidraulic conductivity C
Fabla 3.2. Parámetros utilizados pare/método DRASTIC (Aher eta)?, 1987)
NORTlltAs? Mio SUPÉRtOo UPLAODS
(‘C>Moojoi.io
Tiaok,
riiiihyd.ooiC1Oite,.ttIoi it tb.r.ctiri,id b~ ‘odírate topogr.phlc •íi itt •.,d .eder.tí ir di ~l o~o frtotisríd
soi.oiid.i.¿’idi..itMyrock,. tolico,or it.’otiip
teso
so
te..ouotoío .Iop.t t.,diritis uy eta síath¿redtosí.odr lo... Aitiooojh priripititio,, iiies
aigotfteaot, irig,od—~.íer rochar1, i~ .sdirtti dieto chi ‘‘op.. gato, la..!. oc. typic. Uy .od.rateIr dí.p. .liO.oi.gh tOay aro iotri.i!r ,íri.hi.. Tke.t,oíttlo llaní’ airo. a.
te. richira. ato. (oc .qtikrt suuite art coafueod ti
adjattot losicod proa.. Croood iaobt.Io.d Cro.,ioo per.íabio ‘edi.íocarr roch,ir Vro. iraetaroasod boddioi pianes Iocboaodi.oorary..ehi. TI,oí.dt.eot.rr,ocka 5~
beoodni,do b, fneror.d bejneh of !ooíoot. t.tnorphjrat
.ídi.oot.n Onu0 .1.0.1, ririd atrio vate..
Figura 3-1. Ejemplo de unidades de trabajo empleadas por DRAS TIC
2) El método de LeGrand (1980), se utiliza para estimar la afección subterránea en la evaluación de emplazamientos para residuos de cualquier tipo. El método puede aplicarse para realizar estimaciones sobre zonas ya contaminadas y determinar el grado de severidad de la contaminación, o estimar la probabilidad de que se contamine una captación de agua determinada.
El método consta de 10 pasos agrupados en 4 estadios. En el primero se hace una descripción hidrogeológica del lugar. En el segundo se evalúa el grado de seriedad de la contaminación. En el tercero se obtiene la probabilidad de contaminación y el grado de aceptación. En el cuarto se
Capítulo III Antecedentes 111-17
V =valor
£
JI
ANTECEDENTES Parámetros de selección de emplazamientos II/-IBevalúa la probabilidad de contaminación y el grado de aceptación pero en emplazamientos modificados por obras de ingenieria.
En el primer estadio se hace la caracterización hidrogeológica de cada emplazamiento hasta determinar su pertenencia a alguna de las posibles categorías que el método define previamen- te. Para ello los pasos 1 al 4 hacen una evaluación numérica, los pasos 5 yG una clasificación
en grados de confianza de los datos y tipo de emplazamiento y, por último, en el paso 7 se
integran los pasos anteriores y se asigna la categoría del emplazamiento. ji
Paso 1. Distancia entre el foco de contaminación y el punto de uso del agua.
JI
Paso 2. Profunidad del nivel freáticoPaso 3. Gradiente hidraúlico del acuífero
Paso 4. Permeabilidad-sorción del emplazamiento en función del espesor de suelo y su composición
Paso 5. Grado de confianza que ofrecen los datos utilizados Y
Paso 6. Carácter del emplazamiento
Ji
Paso7. Suma total de puntos. El valor obtenido no puede sobrepasar unos valores de
distancia y de permeabilidad-sorción máximos.
JI
En el estadio 2 se utiliza una matriz de “Riesgo Potencial” para determinar la “seriedad”1 de la
JI
contaminación. La matriz presenta una doble entrada: una para severidad del contaminante yotra para sensibilidad del acuifero. En la primera se tienen en cuenta el tipo de vertido y en el segundo interviene las características del acuífero.
Estadio 3. En el paso 9 se utiliza la misma matriz de doble entrada (seriedad de la
JI
contaminación potencial y sensibilidad del acuífero) para determinar la probabilidad decontaminación y el grado de aceptación mediante la comparación de una situación potencial de
ambos parámetros con el valor máximo aceptable
Ji
Estadio 4. El paso 10 repite el proceso del estadio 9 para condiciones modificadas por cualquier