7 UNDERLYING OFFENCES
7.2 Perpendicular command responsibility
Personaje perteneciente a la misma familia de Aeso que los dos anteriores, tuvo un brillante historial militar, siendo prefecto de los obreros, centurión en cinco legiones distintas y primipilo; además, destacó en las guerras dácicas y párticas por su valor, por lo que recibió diversas condecoraciones de Trajano, con lo que es segura la datación del personaje en época de este emperador.
Se conocen tres inscripciones que con seguridad mencionan al personaje: una es la que él como dedicante puso en Tarraco a su hermano M. Aemilus Fraternus; otra, la que le dedicó la que posiblemente fue su esposa Atilia Vera, y una tercera donde no consta el dedicante. Podría haber una cuarta, la dedicada por C. Iulius Lepidus, también primipilar97, a la que nos referiremos después.
La segunda y la tercera, procedentes de Aeso, transmiten su carrera militar y el cargo de la prefectura de los obreros: la primera (A), es un pedestal de piedra calcárea, de 91 x 87 x 58 cm., con una moldura (destruida en la parte superior e inferior y en el lado
97 vid. supra Cat. *2*. La carrera de este personaje aparece en una inscripción procedente de Aeso, en Isona, CIL II 4463 = IRC II, 25 = IRC V, p. 66 – 67: C(aio) Iulio(?) Gal(eria) Lepido Iesson(ensi), p(rimi) p(ilari), (centurioni) leg(ionis) X[III] Gem(inae) P(iae) F(idelis), (centurioni) leg(ionis) I Adiut(ricis), (centurioni) leg(ionis) X Gem(inae) P(iae) F(idelis), (centurioni) leg(ionis) [X]XX U(lpiae) V(ictricis), [(centurioni) le]g(ionis) [VII Ge]m(inae) P(iae?) F(elicis?), adlecto in numerum decurion(um) ab ordine nensum, heredes ex testament(o) cura. Agathopi Trophimi Policarpi, libertorum, l(ocus) d(atus) e[x] d(ecreto) d(ecurionum).
88
derecho) que rodea el campo epigráfico, el cual está dañado en la parte derecha y en el centro.
Las circunstancias del descubrimiento se describieron del siguiente modo: “Donde la
tiene el prior y canónigo de nuestro Real Monasterio [de las Avellanas] Don Josef Pey, que
tuvo el buen gusto de sacarla del peligroso estado donde se hallaba, esto es en un despoblado llamado Perolet, distante como dos horas de Isona y a una de Bonrepós, sin que le detuviese, ni el coste (que no fue poco, debiéndose subir tan grande piedra con carro por montes que nunca lo habían visto) ni las burlas de todo el país.”
En 1783 (según la inscripción que se grabó en el lado izquierdo como recuerdo98) en
dicho monasterio fue reutilizada como pie de altar o relicario. Se observan dos círculos preparados con el fin de servir de apoyos en una prensa (el monumento había sido recuperado por el propietario de una masía y quizá iba a ser cortada en dos).
En la superficie del plano superior hay un hueco cuadrado de 21 cm. de lado y poca profundidad que podría haber sido utilizado con posterioridad como relicario.
Actualmente se conserva en el MACB. (inv. 7549), donde pude verla.
89
INSCRIPCIÓN A
L(ucio) Aemilio
L(uci) fil(io) Gal(eria)
3 Paterno, p(rimi) p(ilari),
praef(ecto) fabr(um), (centurioni) leg(ionis) VII G(eminae),
(centurioni) leg(ionis) I M(inerviae), (centurioni) leg(ionis) VII Cl(audiae) [p(iae) f(idelis)]
6 (centurioni) leg(ionis) XIII G(eminae), (centurioni) coh(ortis) [X urb(anae)],
(centurioni) coh(ortis) IIII pr(aetoriae), CCC(trecenario), (centurioni) leg(ionis) II Au[g(ustae)]
et p(rimo) p(ilo), ter donis donato
9 ab Imp(eratore) Traiano torqui=
bus, armillis, phaleri(s),
corona vallari bis
12 in Dacia semel in Par=
thia.
Atilia L(uci) fil(ia) Vera be=
90
CIL II 4461, el resto le siguen: ILS 2661 e ILER 1684. ERL 88; IRC II, 54 (Pl. XXIX y fig. 9) = IRC V, pp. 66, 68; HepOl 10125; EDCS – 05503494
La segunda inscripción (B) aparece en un pedestal de piedra calcárea del que sólo se conserva un fragmento de la parte superior central y que está en el Museo de la Conca Della en Isona. Fue encontrada en 1971 por D. Ignacio Ribó Magri entre las ruinas de una casa. Hoy ese lugar se conoce como “la rambla”.
INSCRIPCIÓN B
[L(ucio)] [A]emilio [L(uci) fil(io)] [G]al(eria) Patern[o],
3 [pr(aefecto) fa]brum, (centurioni) coh(ortis) IIII Praet(oriae) [do]nis donato ab Imp(eratore) C(aesare)
[Ne]rva Traiano Aug(usto)
91
ERL 79; IRC II, 23 = IRC V, pp. 66, 67 = HEp 1, 1989, 437; HEpOl 17790; EDCS-11700956
RASGOS PALEOGRÁFICOS
INSCRIPCIÓN A
Signos de Interpunción: puntos triangulares y hederae (l. 11 y 15)
Letras capitales cuadradas, regularmente grabadas y dibujadas, cuyas dimensiones son entre 5,5 y 2 cm. de altura, con dos pies muy perfilados y estando el texto enmarcado en una orla muy decorativa. Presenta una I larga en l. 9 (IMP); la F con dos barras horizontales iguales mientras que las de la A, E y H se inclinan a veces de derecha a izquierda; y la O está bien redondeada.
92
El epigrafista tomó como base la distribución habitual en este tipo de monumento, resaltando bien los nombres del personaje honrado. Pero no tuvo en cuenta la longitud bastante excepcional de este cursus, lo que explica que la indicación de las condecoraciones y nombres del dedicante no resalten apenas.
En cuanto a la distribución en anchura, no evita que la mayoría de las letras finales se superpongan a la moldura derecha.
INSCRIPCIÓN B
Signos de Interpunción: puntos triangulares. Las líneas guía de escritura aún se conservan.
Letras capitales cuadradas, ajustadas, grabadas con biseles regulares y profundos, y muy elegantes. Miden 5,5 cm en la primera línea y 2,5 el resto conservado, enmarcándose el texto por una orla de la que sólo se conserva la parte superior de 6,5 cm.
Cuanto se puede juzgar es que se pretendía resaltar (como en el caso de otros pedestales que mencionan el personaje) la nomenclatura y, en particular, el gentilicio. Hay que tener en cuenta en cuenta que las letras eran a veces exageradamente distantes unas de otras (l. 2) o al revés, demasiado juntas (l. 3).
93
VARIANTES
En la primera inscripción: l. 5: VII Cl[aud(iae)] en IRC;
l. 6: XIIII G(eminae) Coh(ortis)X U[r(banae)] en IRC.
En la lectura de la segunda inscripción existen algunas discrepancias: l. 1: Aemilio, IRC;
l. 2: [pr(aefecto)], IRC;
l. 3: [Praef(ectus) f]abrum, Wiegels; Praetor, Wiegels; [f]abrum, (centurioni) coh(ortis) IIII
Praet(oriae) [bis?], IRC;
l. 5: Aug[usto], Wiegels; IRC añade s[emel I ex (o bien) expe];
l. 6: [centur]ioni (Wiegels); IRC lee [pedit (o bien) dit]ione iterum [secunda];
ll. 7, 8, 9: IRC reconstruye las tres últimas líneas [tor]qu[ibus, armillas, phaleris] / [corona vallari - - -] / [- - -].
BIBLIOGRAFÍA
1. Pasqual, 1782, vol. VII, fol. 33 rº y vol. XI, fol. 31 rº. 2. Laborde, A. de, 1806-1814, p. 60, t. I.
3. Villanueva, 1851, p. 261. 4. Moner, 1868, p. 244, nº 8.
94 5. Haebler, 1901, p. 1641. 6. Puig i Cadalfach, 1909, p. 52. 7. Ritterling, 1925, pp. 1426, 1432 y 1465. 8. Durry, 1954, pp. 1607-1634. 9. Sander, 1962, pp. 141 y 152. 10. Dobson, 1966, p. 69. 11. Batista Noguera, 1968, pp. 339 – 342. 12. Pflaum, 1970, p. 357, nº 2. 13. Le Roux, 1972, p. 122, nº 5, pl. 1. 14. Lara, 1973, p. 214-216, nº 88, pl. XLVII. 15. Lara, op. cit., p. 199-200, nº 79, pl. XXXVIII. 16. Pastor, 1974, p. 213.
17. Roldán, 1974, pp. 314 y 468, nº 683. 18. Wiegels, BJ 175, 1975, p. 389. 19. Wiegels, op. cit., pp. 387-390. 20. Devijver, 1976, nº A 78. 21. Rodriguez-Neila, 1978, pp. 28-30, 64-65 y 1765. 22. Dobson, 1978, p. 231, nº 111. 23. Alföldy, 1979, p. 258-259, nº 357. 24. Webster, 1979, p. 119. 25. Domaszewski, 1981, p. 202
95
26. Maxfield, 1981, pp. 102, 104, 125, 185, 187, 195-196, App. III. 27. Le Roux, 1982, 31, p. 296. 28. Mann, 1983, pp. 137 – 138. 29. Wiegels, 1985, p. 89. 30. Rocafort, 1986, p. 806. 31. Mayer y Rodá, 1988, pp. 224 – 227. 32. Mayer y Rodá, 1989, 437, pp. 116 – 117. 33. Gil García, 1993, nº 4 y 5, p. 755 – 756. 34. Álvarez Melero, 2013, nº 9, n. 116, p. 148
CARGOS
- Praef(ectus) fabr(um) En ambas inscripciones.- (Centurio) leg(ionis) VII G(eminae)
- (Centurio) leg(ionis) I M(inervae)
- (Centurio) leg(ionis) VII Cl(audiae) [p(iae) f(idelis)]
96
Roldán Hervás añade p(iae) f(idelis), lo cual es factible teniendo en cuenta el espacio que queda en la línea y que la mayoría de inscripciones referidas a la VII Claudia así lo atestiguan99, apareciendo como Cl(audiae) y sobre todo C(laudiae) P(iae) F(idelis) tanto en
Moesia como en otras partes del imperio.
- (Centurio) leg(ionis) XIII G(eminae)
- (Centurio) coh(ortis) [X urb(anae)]
Tanto en IRC como Roldán Hervás creen que se trata de la cohorte X urbana. Todos los autores reseñados, en cambio, leen “cohorte IIII urbanae” y no “X”, pero si tenemos en cuenta que la IIII urbanae estuvo “fija” en la península Itálica, mientras que la X urbanae
salió fuera de sus fronteras, nos parece mucho más acertado pensar que se trate de ésta. Quizá entre los años 96 y 100 por referencias anteriores.
99 Algunos ejemplos: en Ratiaria (Arcar), Moesia superior, AE 1938, 103 = AE 1984, 742c: Leg(ionis) VII C(laudiae) P(iae) F(idelis); en Burnum (Ivosevci), Dalmacia, AE 1900, 139: C(aius) Octavius C(ai) f(ilius) Fabia Vitalis, domo Brixiae, vet(eranus) leg(ionis) VII C(laudiae) P(iae) F(idelis). H(ic) s(itus) e(st). Testamento f(ieri) i(ussit) arbitratu Octavi/ae Secundaes, lib(ertae) suae; o bien, en Moesia Inferior, procedente de Durostorum (Silistra), AE 1902, 133b: Leg(ionis) VII Cl(audiae) P(iae) F(idelis) o de Lamud (Lopate), AE 2004, 1227: D(is) M(anibus), Valer(ia) Filete vix(it) an(nos) LX, et Serg(ius) Sul[ti]tus [I]unior vix(it) an(nos) XXV. H(ic) s(iti) s(unt). Serg(ius) Sultitianus, mil(es) leg(ionis) VII Cl(audiae) P(iae) F(idelis), adiutor prior cornicular(iorum) co(n)s(ularis). Matri et fratri b(ene) m(erentibus) f(aciendum) c(uravit).
97
- (Centurio) coh(ortis) IIII pr(aetoriae)
En ambas inscripciones. Por sus acciones con esta unidad en las guerras contra los dacios (101 – 102 y 105 – 107) fue condecorado.
- CCC leg(ionis) II Au[g](ustae)
En Britania la sitúan Ritterling, Dobson, Maué, Mann y Maxfield. Hacia el año 110 para Ritterling y Maxfield.
- P(rimus) p(ilus), en la misma legión.
En algún momento después del 110 y antes 117, que es seguramente el año de la dedicación de la estatua, puesto que Trajano, que murió ese año, no aparece en el texto
como Divus. No hay testimonios de que la participación de la legio II Augusta en las
campañas párticas, pero sabemos que Aemilius Paternus estuvo allí porque fue condecorado por su actuación en dicha guerra (vid. infra). Es muy posible que de camino a Oriente se detuviera en Aeso donde puso un pedestal a su hermano100.
Paternus debió morir en la campaña, de ahí la estatua que le dedica Atilia Vera.
- [do]nis donato ab Imp(eratore) C[aes(are) Ne]rva Traiano Aug(usto) s[emel I expedit]ione iterum [II tor]qu[ibus, armillis, phaleris, corona vallari - - -], en la
98
inscripción B; ter donis donato ab Imp(eratore) Traiano torquibus, armillis, phaleris, corona vallari bis in Dacia semel in Parthia, en la A.
Así pues, las condecoraciones a las que alude la inscripción B, se otorgaron tras su actuación en Dacia, siendo aún centurión de la IIII Praetoria (todavía no había sido nombrado trecenario de la II Augusta), y las de la inscripción A aluden a las que ganó tanto en Dacia como en Partia, por lo que le serían concedidas entre 113 y 117. Esto nos permite datar la inscripción.
DATACIÓN
En cuanto a la prefectura de los obreros, pudo ejercerla a finales de los 60 o principios de los 70, ya que poco después será nombrado centurión de la VII Gemina, que no existe antes del año 71.
COMENTARIO
Por lo que se refiere a la carrera del personaje honrado, es característico de un centurión “ex equite” ejercer la actividad previa (como su hermano M. Aemilius
Fraternus hará después) de praefectus fabrum, quizá en Roma.
Tras la prefectura de los obreros, en torno al año 75 fue nombrado centurión de la VII
99
zona del Danubio y que participaron en las guerras dácicas de Domiciano: I Minerva
hacia el 83, dos años después en la VII Claudia en Moesia, y entre el 90 – 96 en la XIII
Gemina en Panonia.
Posiblemente entre el 96 y 100 marchó a Roma donde fue centurión del cuerpo urbano (seguramente la X urbana) y del de pretorianos (la IIII Praetoria) entre el 100 y el 110. Con esta unidad combatió contra los dacios y fue condecorado en sendas ocasiones en las dos guerras, la primera entre 101-102 y la segunda en 105-106; más tarde, quizá a partir de 110, estuvo en una última unidad legionaria, la II Augusta como trecenario y a partir de 113, nombrado ya primipilo de la misma unidad, participó en las campañas contra los partos; y es entonces cuando encontraría la muerte poco antes que Trajano, porque éste no aparece divinizado en la inscripción A.
La dedicante de esa inscripción, probablemente su esposa, Atilia Vera, podría ser hija del centurión y primipilo de la Legio VII Gemina, L. Atilius Verus101, el cual tomó partido
por Vespasiano en la batalla de Cremona contra los partidarios de Vitelio. De este personaje, Tácito102 nos refiere que “la Legio VII, levantada por Galba poco antes, pasaba
grandes apuros; muertos seis centuriones de los primi ordines y habiendo perdido algunas
101 AE 1912, 188: C(aius) Roscius C(ai) f(ilius) Ani(ensi) Capito Troad(a), vetrean(us) leg(ionis) V Mac(edonicae) milita(v)it, ann(os) XXIV, vixit ann(os) LV. H(ic) s(itus) e(st). C(aius) Valerius Pudens, miles leg(ionis) V Mac(edoni)cae, |(centuria), Atili Veri, heres fiduciarius, f(aciendum) c(uravit), procedente de Oescus (Gigen), en Moesia Inferior.
100
banderas, Atilius Verus, centurión primipilo, con gran estrago del enemigo, pudo conservar el
águila hasta su muerte.” Quizá Aemilius Paternus coincidió con él durante su servicio en
la VII Gemina llega al centurionado de diferentes legiones, siendo la primera de ellas
esta última.
Esta relación es posible y aceptable según Le Roux103, porque a pesar del carácter
italiano de este cognomen, el Atili está bien documentado enla zona Aeso-Ilerda104, por lo
quecabría pensar que Verus fuera un personaje originario de Hispania y concretamente de esa zona.
De la segunda inscripción no se conserva el dedicante, aunque podríamos suponer que se la dedica un pariente, un amigo o la misma ciudad.
El descubrimiento de un nuevo epígrafe transmitido por una fuente manuscrita, la que sería la cuarta inscripción que mencionábamos al comienzo dedicada por su amigo
Iulius Lepidus, revela la existencia de otro posible miembro de esta familia, Publius
Aemilius Paternus105, quien también fue primipilar; si es así, ya no quedaría tan clara la
identidad del dedicante de la estatua a M. Aemilius Fraternus. Sin embargo, creemos
103 Sobre la problemática identificación de L. Atilius Verus como hispano o italiano, vid. Le Roux,
1982, p. 295, n. 19.
104 Abascal Palazón, 1984, pp. 218-259.
105 AE 1987, 728 = IRC II, 97 = IRC V, p. 72 = HEp. 2, 455: “P(ublio) Aemilio [L(uci)] f(ilio) Galeria Paterno, p(rimi)p(ilari). C(aius) Iulius Lepidus, p(rimi)p(ilaris), amico optimo.”
101
mucho más probable que se trate de un mismo personaje, con una confusión de lectura en el praenomen, P(ublius) por L(ucius).
La familia de Aemilius Paternus pudo haber ostentado el patronazgo del Municipium
Aesonensispor la gran variedad de cargos desempeñados por los distintos miembros de
la misma. Aemilia Materna106 y Aemilia Paterna107 (que fue flamínica perpetua) serían
hermanas de L. Aemilius Paternus y también de M. Aemilius Fraternus, siendo los padres de los cuatro, L. Aemilius MaternusyFabia Fusca108.
En el caso de Aemilia Paterna, se ha considerado tradicionalmente que es la hermana de
Aemilius Paternus, sin embargo, por su onomástica y por las fechas probables de sus
inscripciones (117 – 140) cabe la posibilidad de que Aemilia Paterna no fuera hermana
de L. Aemilius Paternus, sino su hija con Atilia Vera.
Además, según una hipótesis de Alföldy, L. Aemilius Paternus sería el padre adoptivo del sacerdote provincial L. Iunius Bl[andi] fil. Quirin[a] Maro Aem[il(ius)] Paternus109,
originario del Conventus Asturum y en concreto de la localidad de Lancia. Si es así, se
106 CIL II 4458 = IRC II, 19 = IRC V, pp. 65 y 66, procedente de Aeso (Isona).
107 AE 1972, 314 = ERL 102 = IRC II, 21 = IRC V, p 65, 66, 67 = HEPol 6519: flam(inica) perp(etua);
CIL II 4462 = AE 1985, 635 = HEPol 10126: [fl]am[ini]cae perpe[tuae] procedentes de Aeso y CIL II, 4190 = RIT 319 = HEp-12, 393: flaminicae perpetuae, procedente de Tarraco (Tarragona).
108 CIL II 4223 = ILS 6932 = ILER 1550 = RIT 287, procedente de Tarraco. Sobre esta cuestión vid.
Alföldy 1975; Pastor, 1974; Mayer y Rodá, 1988.
109 CIL II 4223 = ILS 6932 = ILER 1550 = RIT 287, procedente de Tarraco. Sobre esta cuestión vid.
102
podría ver la marca del prestigio de los Aemili de Aeso, aunque es necesario recordar que los homónimos, y en particular en la zona del Norte peninsular, no faltan.
Por otro lado, L. Aemilius Crescentinus y Aemilia Pressa110, podrían pertenecer a la misma
estirpe, aunque no a la misma rama familiar, al igual que Atilia Paterna y L. Atilius
Maternus111.
110 CIL II 4469 = IRC II, 39 = IRC V, p. 66 = HEp 1, 1989, 439. 111 IRC II 33 = IRC V, pp. 66, 67 = AE 1972, 314 = AE 1987, 732.
103