Podolinguistics and Podosexuality

La propuesta plantea una forma de medir y evaluar la calidad del espacio público en el Barrio La Pradera, luego de los análisis y resultados se espera que esta metodología se pueda replicar en otros barrios de la ciudad e incluso en otras ciudades, para que, en una siguiente etapa estos análisis permitan elaborar comparaciones de los resultados entre varios espacios públicos y así ir mejorando los criterios de diseño y por ende la calidad de los espacios públicos.

13.2.- Objetivo de la Propuesta

El objetivo de esta investigación es mejorar la calidad de los espacios públicos, que en la actualidad no se encuentran en buenas condiciones, para lo cual se propone crear normativas que regulen el desarrollo o la ejecución de los mismos y de esta manera se conviertan en espacios públicos que permitan dinamizar el sector.

13.3.- Capacidad de la Propuesta Urbano-Arquitectónica

La presente investigación permite entender la situación actual de los espacios públicos en el Barrio La Pradera, su accesibilidad, seguridad y calidad mediante un cuestionario para la evaluación de estos espacios; los criterios de diseño urbano nacen a partir de las conclusiones obtenidas de los análisis realizados en los mapas.

Posteriormente la investigación permite generar diseños de criterio urbano y arquitectónico entendiendo como se pueden comenzar a desarrollar espacios públicos de calidad.

13.4.- Análisis de Pre factibilidad ASPECTO ECONOMICO

El desarrollo de la propuesta se va a buscar mediante gestión por parte de las entidades públicas, de igual manera al ser una propuesta metodológica que busca el análisis de los espacios públicos el rol de la academia juega un papel importante al contar con investigadores, docentes y estudiantes q puedan ayudar al estudio y levantamiento de esta información.

En un futuro se espera q la propuesta sea Institucionalizada y así como en el Censo del 2010 esta evaluación de los espacios públicos se pueda realizar cada cierto tiempo y así tener información actualizada acerca del desarrollo de los mismos.

ASPECTO TECNICO

Se propone generar un protocolo o manual, seguido de capacitaciones en donde se explique cada punto de la encuesta y con base en el plano catastral de la Ciudad se definen todos los espacios públicos que luego serán distribuidos entre los investigadores para lo cual se requiere un gran número de personas, lo que se pretende con esta investigación es mejorar la calidad de vida de los habitantes del sector brindándoles espacios públicos de calidad que en la actualidad no se encuentran en buenas condiciones por lo que se propone la creación de normativas que regulen el desarrollo y la ejecución de estos , de alguna manera incentivar a los gobiernos locales a aplicar estos parámetros planteados en las encuestas para determinar el nivel o las condiciones que se encuentran cada uno de estos 14.- CONCLUSIONES

Esta investigación nos da la pauta para generar una propuesta urbano-arquitectónica mediante criterios de diseño que nos ayudan a mejorar la calidad o las condiciones actuales de los espacios públicos.

Al inicio pudimos observar la poca información que existe acerca del espacio público y los temas que lo rodean, este desconocimiento no solo de parte de los ciudadanos sino también de académicos y autoridades lo cual es un factor importante que impide en el desarrollo de espacios públicos de calidad, desde este punto es necesario comenzar a trabajar en investigación y estudio sobre este concepto y el rol fundamental que cumple dentro la ciudad.

Posteriormente luego de definir el término de espacio público para la investigación, se estudian varias metodologías en donde también observamos que muchas de ellas proponen análisis orientados a la subjetividad que quedan en la percepción tanto del observador como de la persona encuestada, esta forma de levantar información no siempre es muy confiable, talvez la mejora en las variables para el análisis de los espacios públicos es un punto clave a trabajar, con esta investigación se busca dar el primer paso hacia el estudio de estos elementos.

Durante la encuesta y el levantamiento de información tanto encuestadores como encuestados tuvieron varias interrogantes al respecto de varias preguntas que se realizaron, esto se vuelve normal entendiendo la poca información y difusión que existe sobre accesibilidad, calidad y seguridad del espacio público.

Se pudo observar también la deficiencia de equipamiento, seguridad, accesibilidad para todo tipo de usuarios lo que nos indica en que aspectos debemos poner mayor atención al momento de generar un proyecto de esta tipología, los cuales deben presentar características especiales para que se adapte al entorno y al usuario que hace uso de ellos. Finalmente consideramos necesario ahondar en esta investigación para que a futuro tengamos mejores herramientas para el análisis de los espacios públicos, y por lo tanto nos ayudara a mejorar en la calidad del diseño y construcción de estos proyectos.

15.- RECOMENDACIONES

Como recomendaciones es necesario comenzar a trabajar en el desarrollo de investigaciones orientadas hacia el análisis del espacio público, esta iniciativa debe nacer desde la academia y desde los gobiernos locales, apoyados en el financiamiento de los mismos, no como una herramienta netamente académica sino más bien buscando mejorar las herramientas para el desarrollo de PDYOT o planes de desarrollo urbano; a nivel privado una investigación como esta permitirá mejorar la calidad del espacio público y por ende mejorar el pecio de suelo alrededor dinamizando la economía del Sector. Se debería incentivar a los gobiernos locales que se aplique como norma seguir lineamientos como los de esta investigación para la calificación, evaluación y ejecución de los espacios públicos para de esta manera garantizar el buen uso y funcionamiento de los mismos.

16.- BIBLIOGRAFÍA

Ambrey, C., & Fleming, C. (2013). Public Greenspace and Life Satisfaction in Urban Australia.

Urban Studies, 51(6), 1290–1321.

Barbosa, O., Tratalos, J. A., Armsworth, P. R., Davies, R. G., Fuller, R. A., Johnson, P., & Gaston, K. J. (2007). Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landscape and Urban Planning, 83, 187–195.

Borja, J. (2000). El espacio publico, ciudad y ciudadania. Barcelona: S/N.

Borumand, M., & Rezaee, S. (2014). Evaluating the performance of the parks of women in promoting the gender equality in cities case study: Madar Park of Women in Tehran 15th municipal district. Indian Journal of Scientific Research, 4, 280–290.

Brander, L., & Koetse, M. (2011). The value of urban open space: Meta-analyses of contingent valuation and hedonic pricing results. Journal of Environmental Management, 92, 2763-2773.

Brorsson, A., Ohman, A., Lundberg, S., & Nygard, L. (2011). Accessibility in public space as perceived by people with Alzheimer’s disease. Dementia, 10, 587–602.

Cohen, D. A., Marsh, T., Williamson, S., Derose, K. P., Martinez, H., Setodji, C., & McKenzie, T. L. (2010). Parks and physical activity: Why are some parks used more than others?

Preventive Medicine, 50(Suppl. 1), S9–S12.

Daker, M., Pieters, J., & Coffee, N. (2016). Validating and measuring public open space is not a walk in the park. Australian Planner, 53(2), 143-151.

Domínguez, R. J. (2006). Medio ambiente y sustentabilidad urbana. Mexico.

gehl, j., & svarre, b. (2013). HOW TO STUDY PUBLIC LIFE. Washington: Island Press. Gobierno Autonomo Descentralizado de Manta. (2015). Plan de desarrollo y ordenamiento

territorial 2014-2019. Manta: GAD Manta.

Hermida, A., Calle, C., & Cabrera, N. (2015). LA CIUDAD EMPIEZA AQUÍ Metodología para

la construcción de Barrios Compactos Sustentables (BACS) en Cuenca. Cuenca: Centro

Gráfico Salesiano.

Instituto Nacional de Estadisticas y Censo. (5 de Julio de 2010). ECUADOR EN CIFRAS. Obtenido de ECUADOR EN CIFRAS : http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp- content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/manabi.pdf

Kemperman, A. D., & Timmermans, H. J. (2006). Preferences, benefits, and park visits: A latent class segmentation analysis. Tourism Analysis, 11, 221–230.

Kim, J., & Nicholls, S. (2016). Using Geographically Weighted Regression to Explore the Equity of Public Open Space Distributions. Journal of Leisure Research, 48(2), 105– 133.

Leslie, E., Cerin, E., & Kremer, P. (2010). Perceived neighborhood environment and park use as mediators of the effect of area socio-economic status on waiking behaviors. Journal of

Physical Activity and Health, 7, 802–810.

LLactaLab. (30 de Mayo de 2018). LlactaLAB – Ciudades Sustentables. Obtenido de LlactaLAB – Ciudades Sustentables: https://llactalab.ucuenca.edu.ec/

Ministerio de Desarrollo Urbano y vivienda. (2015). INFORME NACIONAL DEL ECUADOR /

TERCERA CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA VIVIENDA Y EL DESARROLLO URBANO SOSTENIBLE HABITAT III. Quito: MIDUVI.

Montaner, J. (2008). Sistemas arquitectonicos Contemporaneos. Barcelona: Graficas Campas. Özgüner, H. (2011). Cultural differences in attitudes towards urban parks and green spaces.

Landscape Research, 36, 599–620.

Ries, A. V., Voorhees, C. C., Roche, K. M., Gittelsohn, J., Yan, A. F., & Astone, N. M. (2009). A quantitative examination of park characteristics related to park use and physical activity among urban youth. The Journal of Adolescent Health, 45(Suppl.3), 64–70. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2014). Plan Nacional de Desarrollo/Plan

Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito: SENPLADES.

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. (2017). Plan Nacional de Desarrollo 2017-

2021, Toda una Vida. Quito: SENPLADES.

Secretaria nacional de planificacion y desarrollo. (30 de Mayo de 2018). Sistema nacional de

informacion. Obtenido de Sistema nacional de informacion: http://sni.gob.ec/coberturas

Terraza, H. (28 de Junio de 2012). Ciudades sostenibles / BLOG. Recuperado el 08 de Junio de 2018, de Ciudades sostenibles:

https://blogs.iadb.org/ciudadessostenibles/2012/06/28/la-ciudades-latinoamericanas- poseen-suficiente-espacio-verde-publico-que-es-suficiente-existe-un-minimo/ Thompson, C. (2002). Urban open space in the 21st century. Landscape and Urban Planning

United Nations Human Settlements Programme. (2016). Nairobi Community Led, City Wide

Open Public Space Inventory and Assessment Nairobi. Nairobi: S/I.

Wendel, H. E., Zarger, R. K., & Mihelcic, J. R. (2012). Accessibility and usability: Green space preferences, perceptions, and barriers in a rapidly urbanizing city in Latin America.

17.- ANEXOS ANEXO 1