CHAPTER 5. Hierarchical Bayesian Model Selection Using Benchmarking
5.1.1 Posterior Predictive P-Value
Sur para poner fin al trabajo
infantil
Lima, 23 de octubre de 2019
¿En qué consistió el proceso/experiencia de CSS?
Cooperación Argentina – Perú (2017-2018)
Entre el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo de Perú y el Ministerio de Producción y Trabajo de Argentina. Tema: Implementación de la ENPETI 2012-2021, en materia de prevención y erradicación del trabajo infantil en los espacios regionales de Perú
Modalidad: Intercambio presencial/videoconferencias/ intercambio virtual de información/visita a campo
Cooperación Argentina – Brasil (2016)
Entre el Ministerio de Trabajo de Brasil y el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Argentina.
Tema: Diseño de Plan Nacional Modalidad: Intercambio presencial
Cooperación Argentina – México (2019)
Entre la Secretaría de Trabajo y Previsión Social de México y el Ministerio de Producción y Trabajo de Argentina.
Tema: Segunda etapa de implementación del MIRTI. Difusión de las fichas
Modalidad: Intercambio virtual
Cooperación Argentina – México (2019)
Entre el Ministerio de Producción y Trabajo de Argentina y la Secretaría de Trabajo y Previsión Social de México.
Tema: PETI y Protección del Trabajo Adolescente con foco en inspección laboral
¿Qué actores clave participaron del proceso/experiencia de CSS?
Texto en Calibri gris
Tamaño mínimo de fuente: 28
• ¿Solo el Ministerio de Trabajo? • ¿Otros actores públicos?
• ¿Actores privados?
Cooperación Argentina – Perú (2017-2018)
• Ministerio de Producción y Trabajo (Argentina)
• Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (Perú)
• Comisión Provincial para la Erradicación del Trabajo Infantil (COPRETI) de Entre Ríos
• Plenarios Comité Nacional para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil (CPETI) Perú
• Cancillería Argentina y Cancillería Peruana • Sector sindical (Argentina): CGT, CTA, UOLRA
• Sector empresarial (Argentina): Red de empresas contra el trabajo infantil / Petropack
• Pontificia Universidad Católica del Perú • Fundación Desarrollo y Autogestión (Perú)
Cooperación Argentina – Brasil (2016)
• Ministerio de Trabajo de Brasil
• Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Argentina • Oficina de País de la OIT para Argentina
• Oficina de País de la OIT para Brasil
Cooperación Argentina – México (2019)
• Unidad de Asuntos Internacionales del Ministerio de Trabajo y Previsión Social de México
• Referentes del nivel municipal de Tuxtla Gutiérrez (México)
• Ministerio de Producción y Trabajo de Argentina • Secretaría Técnica de la Iniciativa Regional
• Oficina de País de la OIT para Argentina
Cooperación Argentina – México (2019)
• Red Interamericana de Administraciones Laborales (RIAL)
• Coordinación de Políticas de Erradicación del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente de Argentina
• Coordinación de prevención del trabajo infantil y protección del trabajo adolescente (COODITIA) de Argentina
• Embajada Argentina en México
• Unidad de Asuntos Internacionales del Ministerio de Trabajo y Previsión Social de México
• Dirección General de Inspección Federal del Trabajo de México y cuerpo inspectivo (30 inspectores)
¿Cómo se identificó la demanda y la oferta de CSS?
• ¿Cómo el país identificó la necesidad de una acción de CSS? • ¿Cómo el país seleccionó la experiencia?
• ¿Quién lideró el proceso?
• ¿Cómo se contactó con el otro país (es)?
• ¿Tuvieron apoyo de alguna entidad o organización (OIT, otro) para el proceso?
Cooperación Argentina – Perú (2017-2018)
La solicitud fue realizada por parte de Perú, a partir del interés en la política de descentralización de Argentina.
La cooperación se llevó a cabo en el marco del Fo.Ar.
Cooperación Argentina – Brasil (2016)
Argentina se encontraba rediseñando su Plan Nacional y la oficina de País de la OIT para Argentina le ofreció al gobierno argentino realizar el intercambio con Brasil para tomar como referencia el diseño de la política pública brasileña.
La cooperación se llevó a cabo en el marco de la Cooperación Sur-Sur.
Cooperación Argentina – México (2019)
La cooperación se dio por sugerencia de la Secretaría Técnica de la Iniciativa Regional, a partir de la inquietud manifestada por Argentina sobre el proceso de difusión de las fichas MIRTI, considerando que México era el país que más había avanzado en dicho proceso.
Cooperación Argentina – México (2019)
La solicitud fue realizada por parte de México a través de la Red Interamericana de Administración Laboral (RIAL-OEA). Argentina había presentado previamente al organismo las distintas temáticas sobre las que podía ofrecer cooperación.
¿Qué pasos se tomaron para implementar el proceso de CSS?
• ¿Se dieron consultas previas sobre el objetivo, pasos a seguir? • ¿Se desarrolló una agenda en conjunto?
• ¿Qué se acordó sobre el seguimiento? • ¿Se ha dado seguimiento y cómo?
Cooperación Argentina – Perú (2017-2018)
1. Perú manifestó su interés de conocer la experiencia de descentralización de Argentina.
2. En el marco del Fo.Ar, se realizó una agenda conjunta a partir de las inquietudes planteadas por Perú.
3. Dos instancias presenciales (una en cada país). 4. Cuatro videoconferencias.
5. Otras instancias de intercambio de documentos y materiales de manera virtual.
Cooperación Argentina – Brasil (2016)
1. Se desarrolló una agenda conjunta basada en las necesidades de Argentina vinculadas a la realización de su nuevo Plan Nacional.
2. Intercambio presencial en Brasil.
3. Intercambio de materiales e información de manera virtual.
Cooperación Argentina – México (2019)
1. Argentina planteó la necesidad de conocer la experiencia mexicana sobre la difusión de las fichas.
2. Iniciativa Regional y Oficina OIT Argentina propusieron realizar una videoconferencia.
3. Se coordinó una agenda de temas por iniciativa de Argentina, a partir de sus demandas.
4. Encuentro virtual.
Cooperación Argentina – México (2019)
1. En el marco de la 12ª Convocatoria de la RIAL para cooperaciones bilaterales, México envió una carta formal al MPyT de Argentina solicitando conocer el trabajo de Argentina en materia de trabajo infantil e inspecciones. 2. Argentina diseñó una propuesta de agenda de temas
que luego fue consensuada con México y la RIAL.
3. Cuatro jornadas de trabajo en Ciudad de México, que incluyeron exposiciones, reuniones de trabajo e intercambio de materiales.
¿Qué lecciones aprendidas y buenas prácticas destaca?
• ¿Qué haría diferente?
• ¿Qué haría igual en próximas experiencias/procesos? Cooperación Argentina – Perú (2017-2018)
Qué modificar: para abordar la descentralización, realizar trabajo en territorio en los dos países y no solamente en uno. Eso permitirá establecer comparaciones que enriquezcan las conclusiones de la cooperación.
Qué repetir: el trabajo continuo alternando instancias presenciales con instancias virtuales a partir de una planificación específica.
Cooperación Argentina – Brasil (2016)
Qué repetir: para una cooperación de este tipo (sobre un Plan Nacional), es imprescindible que la modalidad sea presencial.
Cooperación Argentina – México (2019)
Qué modificar: mantener las instancias de cooperación durante todo el proceso de implementación del MIRTI, y no sólo antes del proceso.
Qué repetir: el involucramiento de distintos actores clave, aprovechando las facilidades operativas que brinda una videoconferencia.
Cooperación Argentina – México (2019)
Qué modificar: generar mayor articulación entre las CONAETIs de ambos países en la gestación de la cooperación y durante las jornadas de trabajo, más allá del área específica (inspecciones).
Qué repetir: privilegiar las instancias de intercambio y discusión por sobre las exposiciones.
4
¡GRACIAS!
www.iniciativa2025alc.orgRed latinoamericana contra el trabajo infantil @sintrabinfantil