3.1 Hot Workability
3.1.2 Processing Map
1.1. Fecha
1.2. Fenómeno(s) asociado con la situación
1.3. Factores de que favorecieron la ocurrencia del fenómeno
1.4. Actores involucrados en las causas del fenómeno
1.5. Daños y pérdidas presentadas
1.6. Factores que en este caso favorecieron la ocurrencia de los daños
1.7. Crisis social ocurrida
1.8. Desempeño institucional en la respuesta
1.9. Impacto cultural derivado
P
PLLAANN
MMUUNNIICCIIPPAALL
DDEE
GGEESSTTIIÓÓNN
DDEELL
R
2.6 Caracterización General del Escenario de Riesgo por
Sismos
Formulario 1. DESCRIPCIÓN DE SITUACIONES DE DESASTRE O EMERGENCIA
ANTECEDENTES. Caracterización General del Escenario de Riesgo por “Sismos”
En este formulario se consigna la descripción general de situaciones de desastre o emergencias ocurridas (si las hay) que presentan relación con el escenario de riesgo que se quiere caracterizar en el presente capítulo. En lo posible describir 1 o 2 situaciones relevantes. Utilizar un formulario (No. 1) por cada situación que se quiera describir.
SITUACIÓN No. 1
(Descripción general)
La ocurrencia de este tipo de eventos en el municipio de San Pedro de Urabá, se reduce al sismo de 1992. El terremoto tuvo intensidad de 7.2 grados en la escala de Richter. El epicentro fue ubicado en Opogadó (Chocó), cerca al río Atrato, 30 kilómetros al suroccidente de Murindó. En Murindó la licuación generalizada destruyó casi todas las edificaciones en mampostería, así como las redes e instalaciones básicas del pueblo: acueducto, alcantarillado, energía, hospital, alcaldía, iglesia, escuela (Velásquez, 1992 en Maskrey, 1998). 1.1. Fecha: Se presenta anualmente conforme a las variaciones hidrometeorológicas de la temporada de Invierno
1.2. Fenómeno(s) asociado con la situación:
El municipio de San Pedro de Urabá se sitúa en una zona de amenaza sísmica intermedia ya que la probabilidad de ocurrencia de un evento sísmico es media debido a la influencia directa de sismos fuentes importantes como son las Fallas de Murindo-Murrí. En particular los eventos sísmicos de los días 17 y 18 de octubre de 1992 se sintieron con gran intensidad por los pobladores del municipio de San Pedro de Urabá.
1.3. Factores de que favorecieron la ocurrencia del fenómeno:(Detallar lo mejor posible cuando se trata de fenómenos que no son eminentemente naturales o sea del tipo socio-natural y en el caso de eventos de origen humano no intencional. Citar la recurrencia de fenómenos similares, si la hay)
La cercanía del municipio de San Pedro a sismofuentes importantes como las fallas de Murindó- Murrí constituye el factor más importante que favorece la ocurrencia del fenómeno. Otro factor importante es la constitución geológica del terreno, compuesto por rocas sedimentarias estratificadas y depósitos aluviales del Cuaternario que constituyen materiales “blandos” que favorece la intensidad del sismo. Es así como uno de los fenómenos asociados con el sismo corresponde a la licuación de suelos que fue observada en diferentes sitios del área rural de San Pedro de Urabá. Existen factores antrópicos que favorecen la magnitud de los daños como son las Viviendas y edificaciones construidas que no cumplen normas de sismo resistencia.
1.4. Actores involucrados en las causas del fenómeno:(Identificar actores sociales, económicos, institucionales relacionados con las causas descritas en el punto anterior)
Secretaría de Planeación Municipal, propietarios, diseñadores, etc. que deben garantizar que la obra correspondiente se ajuste a los requisitos sismoresistentes, no solamente en sus cálculos y diseños estructurales, sino en el proceso mismo de la construcción. Es así como ante un sismo, la mejor prevención es reducir la vulnerabilidad cumpliendo las normas de construcción sismoresistentes.
1.5. Daños y pérdidas presentadas: (Describir de manera cuantitativa o cualitativa)
En las personas:(muertos, lesionados, discapacitados, trauma psicológico, etc.)
Aunque en el evento no se reportan muertos o heridos, si se evidenciaron traumas psicológicos, zozobra y miedo colectivo.
En bienes materiales particulares:(Viviendas, vehículos, enseres domésticos, etc.)
Se reportan daños en viviendas, edificaciones y pérdidas de enseres domésticos. Estos daños se evidenciaron principalmente en agrietamiento de edificaciones, agrietamiento de vías, licuación de suelos, entre otros
En bienes materiales colectivos:(Infraestructura de salud, educación, servicios públicos, etc.)
Instituciones educativas, centros de salud e infraestructura pública, sistemas de acueducto y alcantarillado.
En bienes de producción:(Industrias, establecimientos de comercio, cultivos, pérdida de empleos, etc.)
Daños y destrucción de la planta tratamiento del acueducto municipal, afectación de edificaciones oficiales (escuelas) y daño en las vías públicas.
En bienes ambientales:(Cuerpos de agua, bosques, suelos, aire, ecosistemas en general, etc.)
Causado principalmente por el fenómeno de licuación de suelos.
1.6. Factores que en este caso favorecieron la ocurrencia de los daños:(identificar factores físicos, sociales, económicos e institucionales independientes al fenómeno, que incidieron de manera relevante en el nivel y tipo de daños y pérdidas presentadas)
Existen factores naturales y antrópicos que favorecieron la ocurrencia de daños. Los primeros corresponden a la cercanía del municipio de San Pedro de Urabá a fuentes sísmicas (fallas activas) y la constitución geológica del terreno que hacen que los daños sean mayores. Los factores antrópicos tienen que ver con la poca cultura de construcción sismo resistente que induce a Infraestructura mal construida. La población más vulnerable económicamente tiende a construir sus viviendas sin las normas mínimas que deben tener de acuerdo con las características de la zona.
Físicos:
Las áreas de la parte alta y media con pendientes fuertes.
Sociales:
Comunidades que desconocen la magnitud de sus riesgos y participan inconscientemente en su aumento, así como en el aumento de su vulnerabilidad
Económicos:
Perdidas de bienes como viviendas.
Institucionales: No se tiene reporte
1.7. Crisis social ocurrida:(Identificar en general la situación vivida por las personas afectadas, en cuanto a la necesidad inmediata de ayuda en alimento, albergue, salud, etc.)
No se tiene reporte
1.8. Desempeño institucional en la respuesta:(Identificar en general la eficiencia y eficacia de las instituciones públicas y privadas que intervinieron o debieron intervenir durante la situación en operaciones de respuesta y en la posterior rehabilitación y reconstrucción, etc.)
No se tiene reporte
1.9. Impacto cultural derivado:(Identificar algún tipo de cambio cultural: en la relación de las personas con su entorno, en las políticas públicas, etc. que se haya dado a raíz de esta situación de emergencia)