De las 728 instituciones nacionales y extranjeras se clasificaron por continente: el primer lugar corresponde a Europa con un 43 % equivalente a 310 instituciones que colaboran en los trabajos con instituciones mexicanas registrados en SPIRES-HEP en el período 1974-2004. Este hecho se debe a que en este continente se encuentran países como: Suiza, Inglaterra, Francia, Alemania, quienes son potencias mundiales en la investigación del área y descubrimientos científicos. El segundo lugar lo obtuvo América con un 37 % (271); donde se encuentra Estados Unidos y Canadá también como potencias mundiales. Asia 17 % (124); Oceanía 2 % (13) y África con 1% (10).
Sin embargo el país que cuenta con mayoría de instituciones de participación en los trabajos mexicanos lo obtuvo Estados Unidos de América del Norte con 178 instituciones.
Fig. 6. PARTICIPACIÓN DE PAÍSES POR CONTIENENTE EUROPA 43% ASIA 17% AMERICA 37% AFRICA 1% OCEANIA 2% AFRICA AMERICA ASIA EUROPA OCEANIA
La figura 6. Muestra que los principales centros de investigación en FCPE se encuentran en los países de mayor tradición científica ubicados en Europa y América del Norte, y los países con menos recursos en los continentes de Africa, Asia, Oceanía y América del Sur participan poco.
Al término de la recuperación de las instituciones que corresponden a los 3958 artículos, se separaron cada una de las instituciones presentes en dichos artículos, dando como resultado 6392 nombres.
CONCLUSIONES
Las ventajas que tiene el proceso de normalización de la información para producir catálogos de autoridad tienen que ver con diferentes aspectos:
I. Control bibliográfico.
Los catálogos de autoridad de instituciones nos permitieron desarrollar un control de autoridades de nombres únicos.
II. Rendimiento de la base de datos.
1. Creación de índices alfabéticos normalizados de acceso a la información por instituciones.
2. Velocidad de recuperación de la información por instituciones en la base de datos.
3. Disminución de duplicidad de la información y espacio físico de almacenamiento.
III. Obtención de resultados para propósitos de investigación bibliométrica.
1. Obtención de reportes de colaboración entre instituciones a nivel nacional e internacional.
2. Clasificaciones de instituciones por niveles de colaboración.
3. Clasificaciones de instituciones por niveles de producción.
4. Relaciones generales de colaboración entre instituciones específicas.
BIBLIOGRAFÍA
1. AGUILAR SAHAGÚN, Guillermo. Vinculación con el sector productivo. En: Diagnóstico de la física en México. p. 163.
2. Atlas de la Ciencia Mexicana 2003. Miguel Ángel Pérez Antón (coord.). México: CINVESTAV, CONACYT, UNAM, 2003. p. 65. ISBN 968-7428-17-1.
3. BUONOCORE, Domingo. Diccionario de bibliotecología: términos relativos a la bibliología,
bibliografía, bibliofilia, biblioteconomía, archivología, documentología, tipografía y materias afines. 2 ed. Buenos Aires: Marymar, 1976. 465 p.
4. Catálogo Latinoamericano 1997-1998 de programas y recursos humanos en física. México: Sociedad Mexicana de Física, Federación Latinoamericana de Sociedades de Física, 1997. p. 349. ISSN 0187-6449.
5. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional [en línea]. (México) : CINVESTAV-IPN, [citado Octubre 17, 2005]. Actualización noviembre 9,2005. Disponible en Internet: http://www.cinvestav.mx
6. COLLAZO REYES, Francisco, LUNA MORALES María Elena. Física Mexicana de partículas elementales: organización, producción científica y crecimiento. México: En: Interciencia jul,
2002, v. 27 n. 7. p. 347-353.
7. COLLAZO REYES, Francisco, LUNA MORALES, María Elena y RUSSELL, Jane.
Publication and citation patterns of the Mexican contribution to a “Big Science discipline: elementary particle physics. Scientometrics, enero, 2004, v. 60, n. 2, p. 131-143.
8. COLLAZO REYES, Francisco. Impacto internacional de la literatura científica mexicana
publicada en el período: 1980-2003. México: Biblioteca de Ciencias Exactas. Área de
Bibliometría, 2004, p. 1-2.
9. COLLAZO REYES, Francisco. Para documentar la ciencia mexicana: trabajo bibliotecario e
investigación bibliométrica En: Reunión de bibliotecarios de la Península de Yucatán (XII,
2005, Yucatán, México) México: CINVESTAV, 2005, 11 p.
10. COLLAZO REYES, Francisco. Participación del cinvestav en disciplinad de gran ciencia:
física de partículas elementales. En: Avance y Perspectiva v. 21 septiembre-octubre, 2002. p.
361-374. Disponible en:
http://www.cinvestav.mx/publicaciones/avayper/novdic02/Collazo.PDF
11. COLLAZO REYES, Francisco. Unidad de Bibliometría: Unidad de monitoreo en ciencias y
tecnología biblioteca de ciencias exactas. México: 2005. 5 p.
12. CONACYT [en línea]. Criterios y estándares de calidad institucional para el diagnóstico de
grupos y centros de investigación en el área tecnológica. (México) : CONACYT [citado
http://www.conacyt.mx/redes_consorcios/anexos/21901criterios_Estandares_de_Calidad_area_t ecnologica.pdf
13. CONACYT. Indicadores de actividades científicas y tecnológicas 1990-1999 pg. 29.
14. DEKEN, Jean Marie. The early World Wide Web at SLAC: Documentation of the early Web at
SLAC (1991-1994). Ultima modificación: January 30, 2003. [citado Noviembre 25, 2005].
Disponible en: http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/history.shtml
15. DELGADO LÓPEZ-CÓZAR. Indiciencia de la normalización de las revistas científicas en la
transferencia y evaluación de la información científica. [en línea] Rev. Neurol 1997;25 (148):
1942-1946 [Consulta: 17/03/06] Disponible en:
http://www.revneurol.org/web/25148/d1481942.pdf
16. FERNANDEZ FASSNACHT, Enrique. Vinculación universidad-sector productivo. En: Diagnóstico de la Física en México. p. 172.
17. FERNÁNDEZ POLCUCH, Ernesto, (ed.). Normalización: taller de obtención de indicadores
bibliométricos. Red de indicadores de ciencia y tecnología (RICYT) iberoamericana e
interamericana. Disponible en:
http://www.ricyt.edu.ar/interior/interior.asp?Nivell=6&Nivel2=2&IdTaller=15&Idioma
18. FRANCO TOVAR, Begoña. La normalización en las publicaciones científicas. Disponible en:
http://www.seapremur.com/RevistaJunio2003/lanormalizacion en las publicac.htm.
19. FUENTE FRANCO, Luz María. Patrones de publicación de la literatura documental generada
por la comunidad científica mexicana de acuerdo al tipo de documentos e idioma en que son publicados los trabajos durante los años 2000 a 2003. (Informe de estancia profesional).
México: SEP, DGES, ENBA, 2004.
20. GARCÍA LÓPEZ, Carlos. El control de calidad en los registros de la base de datos librunam a
través de los catálogos de autoridad : una experiencia práctica. México: UNAM, Dirección
General de Bibliotecas, Departamento de Procesos Técnicos, 1999. 92 p. ISBN 968-36-8010-0. 21. IBARROLA, María de. La impronta genética del cinvestav. Una mirada a la excelencia de la
institución entonces y ahora. En: El cinvestav: trayectoria de sus departamentos secciones y
unidades 1961-2002. México: Cinvestav, 2002, p. 2-15.
22. IGUIÑIZ, Juan. Léxico bibliográfico. México : Biblioteca Nacional, Instituto Bibliográfico Mexicano, 1959, 307 p.
23. GARCÍA MORENO, Ma. Antonia. Concepto de base de datos. [citado Diciembre 29, 2005].
Disponible en:
http://www.eubd.ucm.es/html/personales/enred/mantonia/docauto/tema1/Concepto.htm
24. HERNANDEZ GARCIA, Yoscelina Iraida. Estudio bibliométrico de colaboración científica en
la física mexicana: 1990-1999. (tesis) México: SEP. DGES. ENBA, 2002. 129 p.
26. LANCATER, Frederick Wilfrid. El control del vocabulario en la recuperación de información. Valencia: Universidad de Valencia, 1995, 286 p.
27. La normalización en la información científico-técnica. Disponible en:
http://html.rincondelvago.com/fuentes-de-información-en-ciencia-y-tecnologia.html
28. LICEA DE ARENAS, Judith, SANTILLÁN RIVERO, Emma G. Bibliometría ¿para qué?. En: Biblioteca Universitaria. Enero-Junio, 2002, v. 5, n.1. 3-10 p.
29. LINARES PANTOJA, PABLO ISMAEL. Dinámica de crecimiento de la literatura científica
generada en la comunidad mexicana de astronomía: 1980-1998. México: SEP, ENBA, Tesis.,
2004. 98 p.
30. LÓPEZ CASTRO, Gabriel. El departamento de física. En: El cinvestav: trayectoria de sus departamentos, secciones y unidades 1961-2001. Cabrera, Pedro, Asomoza René (ed.) México: CINVESTAV-IPN, 2002, p.55-61.
31. LÓPEZ DE PRADO, Rosario. Bibliometría: normalización la investigación en el campo de la
documentación e investigación científica [en línea] Madrid: Museo Arqueológico Nacional
(BIBLIOTECA). [citado Diciembre 20, 2005].Actualización 21 de junio 2001. Disponible en:
http://www.geocities.com/zaguan2000/512.html
32. LÓPEZ LÓPEZ, Pedro. Introducción a la Bibliometría. Madrid : Valencia, 1996 124 p.
33. LUNA MORALES, Evelia. Estructura geográfica, internacional y editorial de publicación de
la literatura científica mexicana 2000-2003. (Informe de Estancia Profesional). México :
ENBA, 2004, 41 p.
34. LUNA MORALES, María Elena. El síndrome big science y su influencia en el proceso de
maduración de la física mexicana de partículas elementales. En: Revista española de
documentación científica. México: octubre-diciembre, 2002, v. 25, n. 4, p.409-420.
35. LUNA MORALES, María Elena. Repercusión de un descubrimiento Big Science, de acuerdo
con dos modelos de comunicación científica: el caso del quark top. México: Revista española
de documentación científica. enero-marzo, 2005, v. 28, n. 1, p.11-21.
36. MALDONADO MARTINEZ, Ángeles. La información especializada en Internet. Directorio
de recursos de interés académico y profesional. Madrid : Centro de información y
documentación científica, 2001. 312 p. ISBN 84-00-06304-X.
37. MARISCAL RIOS, Olga Belén. La física mexicana 1990-1999: indicadores bibliométricos de
productividad científica documental y recursos humanos. Tesis. México: SEP, ENBA, 2002, p.
45-46.
38. MORÁN LÓPEZ, J.L., PÉREZ ANTÓN, Miguel Ángel, MENCHACA, A. Las ciencias
39. MORENO JIMENEZ, Pilar María. Control de autoridad y catálogos de autoridad con sistemas
automatizados. México : El Colegio de México, Biblioteca Daniel Cosió Villegas, 1998. 50 p.
ISBN 968-12-0871-4.
40. OECD. The measurement of scientific and technological activities. Proposed standard practice
for surverys of research and experimental development. Frascati Manual 1993. ISBN 92-64-
14202-9. 261 p. París.
41. OECD. The measurement of scientific and techonological activities: proponed Standard
practice for surveys on research and experimental development (OCDE). Frascati Manual
2002. 255 p. Disponible en: http://caliban.sourceoecd.org/vl=2084802/cl=12/nw=1/rpsv/cgi- bin/fulltextew.pl?prpsv=/ij/oecdthemes/99980150/v2002n6/s1/p1l.idx
42. OHARA, L. The Early World Wide Web at SLAC: Documentation of the Early Web at SLAC
(1991-1994). [citado diciembre 29, 2005] Actualizado: 15 noviembre 2005. Disponible en: http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/history.shtml
43. OKUBO, Y. Bibliometric indicators and análisis of research systems: methods and examples. París : OECD, sciencie, technology and industry working papers, 1997. 70 p. Disponible en:
http://lysander.sourceoecd.org/vl=1631933/cl=16/nw=1/rpsv/cgi- bin/wppdf?file=5lgsjhvj7ng0.pdf
44. PÉREZ ANGÓN, Miguel A. En : Avance y perspectiva v. 26 n. 12, 1986.
45. PEREZ SEDEÑO, Eulalia. Institucionalización de la ciencia valores epistémicos y
contextuales: un caso ejemplar. Organización de Estados Iberoamericanos: Departamento Lógica y Filosofía de la Ciencia UPV/EHU. En: Cuadernos Pagu n. 15, 2000.
http://www.campus-oei.org/salactsi/sedeno1.htm
46. PRIETO ESPINOSA, Alberto. Introducción a la informática. Madrid: McGraw-Hill, 3 ed., 2002. p.
47. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental: Manual de Frascati OECD.
48. Propuesta y desarrollo de un modelo para la evaluación de la recuperación de información en
la Web. La recuperación y los sistemas de recuperación de información p. 23. Disponible en: http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/sirveObras/02472741989036164198835/010010_3 .pdf
49. Reunión de bibliotecarios de la Península de Yucatán (XII, 2005, Yucatán, México). Para
documentar la ciencia mexicana: trabajo bibliotecario e investigación bibliométrica. México:
CINVESTAV, 2005. p. 3-11.
50. RICYT. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos/interamericanos. 2000. Buenos Aires. Argentina. Anual.
51. ROSSELLI COCK, Diego Andrés. Metodología para la realización de un estudio
bibliométrico. Chía, Cundinamarca : Universidad de la Sabana (UNAB) p. 47,54. Disponible
en: http://editorial.unab.edu.co/revistas/medunab/pdfs/ed81.pdf
52. SALOMÓN, JEAN-JAQUES; SAGASTI, FRANCISCO R.; SANCH JEANTET, CELINE. Edit. Part I. Modern and technology. En : the Incertain quest : Science, technology and development. p. 57.
53. SANCHO Rosa. Directrices de la OCDE para la obtención de indicadores de ciencia y
tecnología. España: Ministerio de ciencia y tecnología. Disponible en:
http://ricyt.edu.ar/interior/normalizacion/V taller/rsacho.pdf
54. S.N. EISENDSTADT. Instituciones sociales. En: Enciclopedia de las ciencias sociales.
55. The American Library Association. Reglas de catalogación angloamericanas. Washington : OEA, 1970. 395 p.
56. WILIMEDIA FOUNDATION, INC. Normalización de una base de datos.[citado enero 13,
2006]. Actualización 10 enero 2006. Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n_de_una_base_de_datos#Terminolog.C3.A Da_equivalente
57. Disponible en: http://www.moebio.uchile.cl/17/fuenmayor.htm
58. P. A. Kreitz, L., Addis, H. Galic, T. Johnson. The virtual library in action: collaborative
international control of high energy physics pre prints. Stanford Linear Accelerator Center,
Stanford University, Stanford, CA: February, 1996. Disponible en:
http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-7110.pdf
59. RAMÓN RÍOS, Daniel. La bibliometría: nivel de penetración en la enseñanza bibliotecológica
universitaria y su aplicación en el campo bibliotecario en los países del MERCOSUR.
Jerusalem, Israel. : 66th IFLA Council and General Conference 13-18 August. Disponible en: