Podemos concluir que del total de la muestra de 416 micromedidores; el 50.48% de estos sobremiden el volumen de agua en alguna de las tres pruebas de apertura de válvula y el 51.92% de los medidores submiden el volumen de agua en alguna de las tres pruebas de apertura de válvula.
6.2 Macromedición
6.2.1 Actividades previas a la campaña de medición
Antes de iniciar el proceso de medición, se realizó un recorrido de campo en cada una de las conducciones para identificar con mayor precisión los puntos de aforo. En consideración de que existen diferentes detalles los cuales fueron necesarios conocer con anterioridad a la medición como: material de la tubería, diámetro, espesor de pared del tubo, distancia donde se ubicaría el equipo de medición (p.e. 4 ó 5 diámetros de cambios de dirección), en el caso donde se presentó alguna tubería enterrada, se solicitó a la JMAS la construcción de una caja de válvulas o se realizó un sondeo para descubrir el tubo y poder efectuar la medición, fuente de energía eléctrica cercana y garantizar la seguridad del equipo. Para esto último, la JMAS asignó a una persona para que cuidara el equipo; lo anterior para evitar actos de vandalismo que pudieran presentarse. Las recomendaciones anteriores ayudaron a tener mayor certidumbre de los resultados y con ello un mejor proceso en la calibración del modelo de simulación hidráulica.
También antes de comenzar las mediciones de caudal en pozos se realizó en forma conjunta con el personal de la JMAS, una serie de actividades las cuales se enuncian a continuación:
• Definición de la ubicación de los equipos de medición ultrasónica;
• Excavación y construcción de registros para la seguridad de los equipos de medición; • Diseño del plan de monitoreo de caudal;
• Inicio de campaña de mediciones de caudal.
6.2.2 Equipo de medición empleado
Las mediciones de caudal se realizaron empleando cuatro equipos ultrasónicos marca Thermo Polysonic, modelo DCT7088 (ver Foto 6.1) que tiene la ventaja de ser portátil, con rangos de exactitud de ± 0.5%, fácil de instalar en campo, con una sensibilidad para el registro de flujo de 0.003 m/s, registro de hasta 40,000 mediciones en el data logger y cuenta con una batería con una duración de 16 horas de operación.
Foto 6.1. Equipo Termo polysonics DCT7088 (cortesía Dynamic Consultant)
Las actividades realizadas dentro del programa de trabajo se muestran a continuación:
a) Instalación de medidores de flujo tipo ultrasónicos en cajas de válvulas previamente construidas.
b) Recopilación de información almacenada en los registradores (data loggers). c) Cronograma de ubicación de equipos.
Se definió una ruta de medición con el fin de correlacionar los puntos fijos durante 24 hrs y las de mediciones puntuales en las conducciones, abarcando las longitudes de las conducciones en el
mismo periodo de medición. Identificando los puntos de entrega e incorporación de caudales en las conducciones.
A continuación se muestran los resultados obtenidos de la campaña de medición de caudales puntuales realizados en las principales conducciones de agua que abastecen a la ciudad de Chihuahua.
La campaña de medición se llevó a cabo con el apoyo del personal del área técnica de la JMAS, destacan los Ings.: Carlos Ballesteros, Mario Loya, Rafael Fonseca, Manuel Puerta y Carmen Julia Navarro. Las fechas en que se realizaron las mediciones por conducción se muestran en la Tabla 6.4.
Tabla 6.4. Fechas de la campaña de medición en las conducciones Conducción Fecha de la campaña de medición
Puerta de Chihuahua 5 de septiembre del 2007 Ojos de Chuviscar 6 de septiembre del 2007 El Sáuz 18 a 20 de septiembre del 2007 Tabalaopa Aldama 9 de octubre del 2007 Aldama Nombre de Dios 8 de octubre del 2007 Panamericana 5 de noviembre del 2007 Sacramento Norte 6 de noviembre del 2007 Sacramentos Viejo 13 de febrero del 2008
6.2.3 Campaña de medición de caudales en la conducción Puerta de Chihuahua
La medición de esta conducción inicia en los pozos que conforman la batería del mismo nombre y termina en el tanque A. En la Tabla 6.5, se muestran los gastos medidos en los macromedidores fijos instalados en los pozos de Puertas de Chihuahua. Los Pozos uno y dos tienen un gasto registrado por la JMAS de 60.13 l/s y 62.59 l/s respectivamente, para un caudal total de 122.72 l/s. El equipo ultrasónico (ver Lámina 6.8), registró un gasto promedio de 122.54 l/s en el punto de convergencia de los caudales de ambos pozos, con lo que se concluye que los macros instalados en ambos pozos registran correctamente el caudal.
El gasto medido en el punto elegido en la línea de conducción Puertas de Chihuahua donde se juntan los caudales de los pozos tres a seis se muestra en la Lámina 6.9, en promedio se registro un gasto de 301.64 l/s, ligeramente diferente a la suma de los gastos registrados en los macromedidores de dichos pozos los 290.66 l/s. El error promedio es del 2.5 %, un diferencia pequeña y dentro del rango de exactitud de los medidores, por lo que se puede concluir que los macromedidores registran correctamente el gasto.
Tabla 6.5. Batería de Pozos Puerta de Chihuahua y sus gastos medidos en macro y con ultrasónico
Pozos
Gasto medido en los macros de cada pozo
(l/s)
Gasto por línea de conducción (l/s) Gasto medido con el equipo Ultrasónico (l/s) Puerta de Chihuahua 1 60.13 Puerta de Chihuahua 2 62.59 122.72 122.54 Puerta de Chihuahua 3 78.12 Puerta de Chihuahua 4 71.00 Puerta de Chihuahua 5 71.55 Puerta de Chihuahua 6 69.99 290.66 301.64 Total 413.38 413.38 424.18
En la Lámina 6.10, se muestra la variación del gasto en la conducción Puerta de Chihuahua, en este punto se midió por un periodo de 24 horas; de hecho es el punto en donde se unen la conducción de los pozos uno y dos y la conducción de los pozos tres a seis, en promedio se tiene un gasto de 416.39 l/s, muy parecido al gasto de 413.38 l/s que da la suma de los caudales registrados en los macromedidores de los pozos.
Variación del gasto en la línea de conducción de los Pozos 1 y 2 de Puertas de Chihuahua 115 117 119 121 123 125 127 129 14:16 14:24 14:31 14:38 14:45 14:52 15:00 15:07 15:14 15:21 15:28 15:36 Tiempo (horas) G a s to (l/s )
Lámina 6.8. Variación del gasto en la línea de conducción de los pozos 1 y 2 de Puertas de Chihuahua (sitio de