Se evaluaron los cuerpos hídricos relacionados directamente con el proyecto propuesto. Utilizando como metodología las Evaluaciones Ecológicas Rápida para macroinvertebrados acuáticos, donde se realizó el lavado del sustrato removiendo las piedras, y materia orgánica que se encuentran en el lecho de los Cuerpos Hídricos con la ayuda de una red de Surber con una porosidad de 40µm para la recolección de macroinvertebrados acuáticos, cumpliendo así con la metodología establecida para el levantamiento de información Cualitativa y
Cuantitativa, las característica de los cuerpos hídricos y su posterior tratamiento estadístico. Sujetándose a estándares y Protocolos para este tipo de estudios. Materiales y métodos La evaluación de las diferentes comunidades de macroinvertebrados acuáticos nos permitirán determinar el estado actual de los cuerpos hídricos distribuidos a lo largo y ancho del área que comprende el Proyecto Multiproposito CHONE en tiempo y espacios reales, Las coordenadas de ubicación de los ecosistemas acuáticos muestreados, fue obtenida gracias a un GPS coordenadas UTM. El Sistema empleado fue el WGS 84.
Fase de campo
Se llevo a cabo en el mes de Enero del 2016. Levantando la información en los puntos designados, cubriendo los cuerpos hídricos más relevantes e importantes presentes dentro del proyecto Multiproposito obteniendo la información de cada cuerpo hídrico aguas arriba y aguas abajo para obtener datos correctos del estado de conservación de los ecosistemas acuáticos. El levantamiento de información de macroinvertebrados acuáticos se realizó con la ayuda de una red Surber, constituida por una red de marco articulado, fijado en su margen inferior. La red es enterrada parcialmente en el sustrato, las piedras, grava y hojarasca que se encuentran dentro de esta área son levantadas y removidas para que los invertebrados con la ayuda de la corriente sean arrastrados dentro de la red (Manson 1984), la cual permite obtener muestras cuantitativas y cualitativas de los ecosistemas dulce acuícolas (Roldan, 1988), la red empleada es de 900 cm2 (30cm de alto x 30cm de ancho x 30cm de largo), y con un ojo de malla de aproximadamente 400m. (Roldán, G, 1988; Carrera y Fierro, 2001). El proceso se realiza por nueve ocasiones cada una de estas con tres repeticiones, en un transecto delimitado de 100 m2 cumpliendo así lo establecido para levantamiento de líneas Base.
El fondo del rio es removido durante 2 minutos por repetición, dando un aproximado de 60 minutos de muestreo, de 50 minutos de limpieza y separación de la muestra y unos 60 minutos aproximadamente de Identificación In Situ, dando unas 2 horas con 30 minutos de tiempo esfuerzo por punto de muestreo, donde se recolectó todo el sustrato que cae en la red para su posterior limpieza.
Una vez las muestras separadas se realizala separación de los macroinvertebrados y determinación de la frecuencia, conservando un individuo con todas las características y estructuras para la posterior identificación en laboratorio si el caso lo amerita, en la mayoría de individuos no fue necesario fijarlos para trasladarlos al laboratorio ya que no presentaron inconvenientes al identificarlos en In Situ ya que los individuos registrados son comunes en ecosistemas acuáticos de esta región (Ecosistemas Templados y tropicales) en zonas donde se evidencia una gran actividad antrópica.
Gracias al material de apoyo, laminas, claves, guías taxonómicas etc. Y la utilización de un de equipo correcto, y gracias a la experticia adquirida del personal Técnico no fue necesaria la fijación de individuos y estos fueron devueltos a su ecosistema natural.
Posteriormente a la identificación In Situ se procedió a obtener un anexo fotográfico de alta definición y alta calidad de cada una de las especies presentes para corroborar los datos de la Identificación taxonómica en In situ. Y si es el caso realizar las correcciones pertinentes. Fase de laboratorio
El trabajo de identificación taxonómica de las especies se la realiza In Situ, Las muestras pueden trasportarse al laboratorio para la extracción de los macroinvertebrados acuáticos una vez fijados. Sin embargo resulta más fácil, practico y rápido realizar la extracción directamente en el campo, Puesto que el movimiento de los organismos vivos facilita su localización y se puede apreciar características importantes que se pierden con la fijación. Por otro lado en esta labor de extracción es cuando se comprueba que las repeticiones de los lavados (Muestreos). Ya no aportan nuevos taxones obteniendo así una muestra representativa para determinar la diversidad. Para la separación de macroinvertebrados se emplea pinzas entomológicas y lupas graduadas, utilizando la observación directa, con todo cuidado se coloco individualmente cada registro en los compartimientos de la bandeja con fondo blanco, donde se colocan los individuos similares dentro de un mismo compartimiento para determinar la frecuencia de cada especie.
Para el análisis del material y la identificación taxonómica se utilizó un Estéreo Microscopio, lupa con luz led incorporada de 20X, literatura especializada, fichas técnicas, catálogos ilustrados de macroinvertebrados acuáticos (Roldan 1996) y láminas de estadios larvarios de insectos representativos. (Borror, 1981; Celi y Dávalos, 2001).
Para la sistematización de los datos se registraron como evidencia fotografías de alta definición anotando los rasgos claves de cada uno de los organismos más comunes y se anotó la frecuencia de cada una de las especies presentes. Para el proceso de corroboración de datos durante el trabajo de gabinete.
Una vez identificados taxonómicamente los individuos son liberados en los ecosistemas hídricos naturales donde se realizó el muestro con mucho cuidado y en estado vivo y sin afectar, alterar o comprometer las muestras extraídas para el análisis. (Protocolo de Identificación In Situ por Christopher Anderson Adaptadas de Pohiman 1998 y Roldan 1996. Zamora 2007).
Para determinar el estado de conservación de los cuerpos hídricos se emplea como metodología la aplicación del Índice BMWP‐C (Índice de Calidad de Agua) Requiere identificar los Macroinvertebrados Acuáticos a nivel de familia, Lo cual representa un considerable ahorro de trabajo Taxonómico, y disminuyendo el rango de dificultad con relación a la identificación científica. De hecho, en muy poco tiempo es posible reconocer las familias en su gran mayoría son registrables a simple vista por sus tamaños mayores a 1cm, con lo cual se puede realizar un inventario de cada cuerpo hídrico con sustento técnico, en el campo y de forma simultánea con la realización del muestreo. Zamora Hilldrier 2007.
Protocolo de Identificación en Campo
Dentro de los ecosistemas acuáticos existe una gran variedad de especies que conforman el grupo de los macroinvertebrados acuáticos conformados por grupos de: poríferos, hidrozoos, turbelarios, oligoquetos, hirudíneos, insectos, arácnidos, crustáceos, gastrópodos y bivalvos, los cuales pueden ser manipulados si se los mantienen en medios adecuados, pueden mantenerse por varias horas previo a la reincorporación en su estado natural.
Para la identificación de los Macroinvertebrados acuáticos IN SITU se utilizó la “Guía para el estudio de MAE del Departamento de Antioquia” de Roldán (1996). En los textos de Margaret Sherriffs, Silvina Ippi, Christopher Anderson, Ricardo Rozzi y Álvaro Zúñiga, el Modificado de Christipher Anderson adaptadas de Pohiman 1998. Manifestando la factibilidad de la identificación taxonómica en campo hasta un nivel de familia y de género en ciertos casos si se cuenta con el equipo adecuado y la experiencia. Tabla N° 38 Materiales utilizados para la identificación taxonómica Lupa de vidrio óptico con iluminación 20x La lupa presenta una capacidad de 20X de aumento con luz ultra led de 21mm incorporada. (utilizada para relojería y joyería)
Lugar de adquisición (Almacenes Cotopaxi o Mercado libre)
Esteromicroscopio portalil de 10x a 40x Es importante su uso una vez que se requiere diferenciar ciertas estructuras que no son visibles con la lupa de 20x de aumento con luz led de 21mm. que escasamente ocurre ya que la capacidad de la lupa graduada es suficiente para poder obtener la información necesaria. Uso de Claves y láminas ilustradas en campo para determinar la clasificación taxonómica de cada familia o especie. Fuente: Zamora H, 2011 Consideraciones 1.‐ Tratamiento de la Muestra Obtenida. Una vez obtenida la muestra representativa de cada punto de muestreo se procede a realizar la limpieza, utilizando los materiales, con mucho cuidado se retiran los individuos del sustrato, las piezas grandes de restos orgánicos (hojas, palos, etc.), se los “lava” dejándolos libres de macroinvertebrados.
2.‐ Separación de macroinvertebrados. Usando las pinzas entomológicas y las lupas graduadas, con todo cuidado se colocó individualmente cada individuo de la muestra en los compartimientos de la bandeja para registrar los datos de la abundancia de cada especie. Las muestras pueden trasportarse al laboratorio para la extracción de los macroinvertebrados acuáticos, sin embargo resulta más fácil, practico y rápido realizar la extracción directamente en el campo, Puesto que el movimiento de los organismos vivos facilita su localización. Por otro lado en esta labor de extracción es cuando se comprueba que las repeticiones de los lavados ya no aportan nuevos taxones, obteniendo así una muestra representativa.
3.‐ Tratamiento de datos. Tratamiento de datos. Se tomaron Fotos de alta definición Marca CANON Power SHOT SD de 14 mega pixeles con un lente canon de 4x1 SD y un Zum Óptico de 13 mega pixeles, se anotó los rasgos claves de cada uno de los invertebrados más comunes y se anotó la frecuencia de cada una de las especies presentes.
4.‐ Identificación de especímenes. Se siguieron las claves taxonómica de Roldan (1996); Lopreto (1995); Brinkhurst & Marchese M. (1989), Domínguez, et al. (1994) y llegando hasta el nivel de familia. Merrit & Cummins (1996) y Fernández & Domínguez (2009). Anotando los grupos sensitivos a la contaminación y el nombre de los invertebrados más comunes de la muestra. Elaborando un listado taxonómico para el posterior análisis estadístico. “El Uso del Índice BMWP‐A (Índice de Calidad de Agua) Requiere identificar los MIA a nivel de familia, Lo cual representa un considerable ahorro de trabajo Taxonómico, y la posibilidad de ser utilizado por personal sin gran experiencia Taxonómica. De hecho, en muy poco tiempo es posible reconocer las familias a simple vista, con lo cual se puede realizar un inventario de lo que uvita en cada punto, en el campo y de forma simultánea con la realización del muestreo”. Alva‐Tercedor
“En caso de no estar familiarizado con las familias, o en caso de dudas los MIA pueden identificarse en el laboratorio de forma rápida y segura con claves de identificación. De ellas las mencionadas anterirmente”. Alva‐Tercedor “En caso de no Poder identificar en “Situ” Los macroinvertebrados acuáticos, es conveniente introducirlos en recipientes con alcohol al 96% ayudándose de pinzas entomológicas que al ser flexibles no dañan a los individuos. Aunque los organismos se suelen conservar en alcohol al 70%. Alva‐Tercedor
5.‐ Con mucho cuidado, se los deja libres. Estos organismos están vivos y son muy importantes para el sistema acuático. Procediendo a regresarlos con mucho cuidado al área de donde fueron recolectados. (Protocolo de Identificación en Situ por Christopher Anderson Adaptadas de Pohiman 1998 y Roldan 1996).