a) La Sociedad Matriz ni sus Filiales, mantiene garantías directas o indirectas que pudieran comprometer los activos de su propiedad.
La Sociedad Matriz tiene suscrito los siguientes contratos de créditos bancarios; por los cuales no debe cumplir covenants.
a.1) Crédito con el Banco Chile por MUS$3.000, este crédito es pagadero en una cuota con vencimiento el 8 de mayo de 2016. Al 30 de septiembre de 2015 el saldo de capital por pagar de este crédito es de MUS3.000.
PVR Pucobre PVR Pucobre
Miles de US$ MATRIZ Concentrado Cátodos No Asignado Total MATRIZ Concentrado Cátodos No asignado Total
directamente directamente
Ingresos por venta - 127.731 20.593 - 148.324 - 146.117 35.241 - 181.358
Costo de explotación - (82.740) (17.380) - (100.120) - (99.268) (23.259) - (122.527)
Depreciación (1) (20.836) (4.316) (25.153) (3) (20.258) (3.412) - (23.673)
Participación en otras sociedades - - - - - 60 - - - 60
Gasto administración y venta (599) (11.946) (416) - (12.961) (680) (14.036) (806) - (15.522)
Participación otras sociedades 39 - - - 39 - - - - -
Participación 2% Directorio - - - 0 - - - - - -
Resultado operacional (561) 12.209 (1.519) - 10.129 (623) 12.555 7.764 - 19.696
Resultado finacieros netos - - - (762) (762) - - - - (1.043)
Diferencia cambio y otros - - - (119) (119) - - - - 3.027
Resultado no operacional - - - (880) (881) - - - - 1.984
Impuesto renta - - - (2.138) (2.138) - - - - (4.588)
Impuesto royalty - - - (161) (161) - - - - (307)
Ajuste provisión impuestos diferido El Espino - - - - - - - - - -
Resultado (561) 12.209 (1.519) (3.179) 6.950 - - - - 16.785
Finos de cobre vendidos en MM Libras - 53,0 80,0 - 133,0 - 47,0 12,0
-Distribución de porcentajes (%) 0% 87% 13% 0% 100% 80% 20% 100%
Total Activos 17.276 357.095 53.359 - 427.730 17.454 338.562 84.640 440.656
Total Pasivos 12.969 85.557 12.784 - 111.310 12.487 103.686 25.921 142.094
Al 30-09-2015 Al 30-09-2014
Estado de Resultado por Segmento
PVR PVR
Miles de US$ Matriz Concentrado Cátodos No Asignado Total Matriz Concentrado Cátodos Total
directamente
Ingresos por venta - 43.126 6.644 - 49.770 - 52.657 11.085 63.742
Costo de explotación - (27.087) (5.862) - (32.949) - (34.162) (8.526) (42.688)
Deepreciación (1) (7.153) (1.407) - (8.561) (2) (6.880) (1.215) (8.097)
Participación en otras sociedades 2 - - - 2 12 - - 12
Gasto Administración y venta (189) (2.920) (170) - (3.279) (198) (4.512) (271) (4.981)
Participación 2% Directorio - - - - -
Resultado operacional (188) 5.966 (795) - 4.983 (188) 7.103 1.073 7.988
Resultado finacieros netos - - - (181) (181) - - - (164) Diferencia cambio y otros - - - (434) (434) - - - 899 Resultado no operacional - - - (615) (615) - - - 735
Impuesto renta - - - (1.025) (1.025) - - - (1.985)
Impuesto royalty - - - (79) (79) - - - (181)
Ajuste provisión impuestos - - - - - - - - -
Resultado (188) 5.966 (795) (1.719) 3.264 6.557
3° Trimestre 2015 3° Trimestre 2014
abril - junio abril - junio
a.2) Crédito con el Banco Chile por MUS$4.500, éste crédito es pagadero en una cuota con vencimiento el 24 de abril de 2016. Al 30 de septiembre de 2015 el saldo capital por pagar de este crédito es de MUS$4.500.
a.3) Crédito con el Banco del Estado por MUS$4.750, este crédito es pagadero en una cuota con vencimiento el 8 de mayo de 2016. Al 30 de septeimbre de 2015 el saldo de capital por pagar este crédito es de MUS$4.750.
a.4) Crédito en el Banco del Estado por MUS$500, este crédito es pagadero en una cuota con vencimiento el 22 de julio de 2016. Al 30 de septiembre de 2015, el saldo de capital por pagar es de MUS500.
b) En consideración a los montos, plazos y tasas pactadas, se ha convenido en relación con algunos de los créditos antes referidos, de la Sociedad Filial Punta del Cobre señalados en la nota 14, ciertos covenants financieros y no financieros que se resumen a continuación:
Covenants Financieros:
• Ratio de endeudamiento = (pasivo corriente + pasivo no corriente)/patrimonio • Ratio de cobertura de deuda = deuda financiera/ebitda
• Requerimiento de patrimonio mínimo
Requerimiento:
Ratios Financieros jun-15 jun-14 Requerido
Ratio de endeudamiento (veces) 0,3 0,4 1,4
Ratio de cobertura de deuda (veces) 1,03 1,2 5 Patrimonio mínimo (MUS$) 312.113 293,595 50.000
Covenants no Financieros:
- No fusionar, dividir, absorber o ser absorbida, o cambiar de control.
- No suspender o cesar pagos con terceros que excedan al monto de MUS$5.000. - No modificar o variar el giro.
- No efectuar transacciones con relacionados en condiciones diferentes de equidad. - No constituir gravámenes sobre sus activos y mantener la obligación pari passu.
- No enajenar ciertos activos relevantes cuyo valor agregado exceda el 5% del total de ciertos activos.
Al 30 de septiembre de 2015 y 2014, se ha dado pleno cumplimiento a los covenants financieros y no financieros.
La Sociedad mantiene los siguientes litigios relevantes:
Ante el 2º Juzgado Civil de Copiapó, bajo el Rol Nº C-711-2015, Liberty Compañía de Seguros Generales interpuso demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito en contra de don Adolfo Raúl Ávila Peralta como demandado principal y en contra
Con fecha 09 de julio de 2015, el demandado Adolfo Raúl Ávila Peralta, interpuso excepción de prescripción y, en subsidio, contestó la demanda.
Con fecha 14 de julio de 2015, el demandante evacuó traslado sobre la prescripción alegada por el demandado principal.
Con fecha 17 de julio de 2015, Pucobre interpone excepción dilatoria de corrección en el procedimiento.
Con fecha 28 de julio de 2015, el demandado Adolfo Raúl Ávila Peralta, presenta un escrito “téngase presente”, refiriéndose a la prescripción de la acción interpuesta en su contra. Con fecha 20 de julio de 2015, el tribunal dicta resolución concediendo traslado a la demandante para que se pronuncie sobre la excepción dilatoria de corrección de procedimiento interpuestas por Pucobre.
Con fecha 14 de agosto de 2015, Pucobre solicita que se resuelva la excepción dilatoria de corrección de procedimiento, en rebeldía del demandante.
Con fecha 17 de agosto de 2015, el tribunal dicta resolución que tiene por evacuado el traslado en rebeldía del demandante, respecto a la excepción de corrección de procedimiento interpuesta por Pucobre.
Con fecha 28 de agosto de 2015, el tribunal dicta resolución por la que ordena oficiar al Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo a fin de que remita copia autorizada con certificado de encontrarse firme y ejecutoriada de la sentencia dictada con fecha 12 de mayo de 2011, en causa Rol 1155-2011.
Con fecha 1 de septiembre de 2015, el tribunal despacha oficio al Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo a fin de que remita copia autorizada con certificado de encontrarse firme y ejecutoriada de la sentencia dictada con fecha 12 de mayo de 2011, en causa Rol 1155-2011.
Ante el 4º Juzgado Civil de Copiapó, bajo el Rol Nº C-1195-2014, don Lautaro Leoncio Cruz Araya interpuso demanda de nulidad en contra de Pucobre, a fin de que se declare nulo el contrato de cesión de derechos, celebrado por escritura pública de 19 de marzo de 2010 entre la compañía y doña Patricia Puga Contreras sobre los derechos de ésta última en el inmueble inscrito a fojas 1405, número 956, del Registro de Propiedad del año 2010 del Conservador de Bienes Raíces de Copiapó.
Con fecha 7 de julio de 2014 Pucobre opuso a dicha demanda la excepción dilatoria de corrección del procedimiento, pues la acción se encuentra dirigida únicamente en su contra y no en contra de todas las partes del contrato cuya nulidad absoluta ha sido demandada. Por resolución de 9 de julio de 2014 el tribunal confirió traslado de dicha excepción a la parte demandante. Con fecha 4 de septiembre de 2014, el Tribunal falló la excepción dilatoria, ordenando al actor enderezar la acción a doña Patricia Puga.
Con fecha 20 de octubre de 2014, el actor cumplió lo ordenado y amplió la demanda, dirigiéndola también en contra de doña Patricia Puga. Con fecha 21 de octubre, el Tribunal tuvo por subsanado el vicio y por ampliada la demanda, ordenando tener la presente resolución como parte integrante del libelo y notificarla conjuntamente con aquella.
Con fecha 20 de marzo de 2015 Pucobre se notificó expresamente y por escrito de la demanda y su ampliación, contestando derechamente la demanda y solicitando su completo rechazo, con costas.
Por resolución de 23 de marzo de 2015, el tribunal tuvo a Pucobre por notificada expresamente y por contestada la demanda.
Con fecha 16 de junio de 2015 el Tribunal resuelve citar a las partes a audiencia de conciliación. Con fecha 16 de julio, el demandante revoca el poder al abogado patrocinante y designa uno nuevo. Con fecha 17 de julio el tribunal tuvo presente la presentación precedente. Con fecha 30 de julio, el demandante pide se le dé traslado para la réplica. Con fecha 31 de julio, el tribunal dicta resolución denegando la petición precedente. Con fecha 17 de agosto se notifica a nuestra parte y al demandante la resolución que cita a las partes a comparendo de conciliación.
Con fecha 27 de agosto, el tribunal oficiosamente deja sin efecto lo obrado a contar de la resolución de fojas 42, tiene por evacuado la contestación de la demanda en rebeldía de la demandada y da traslado para la réplica.
Con fecha 03 de septiembre pasado Pucobre repuso la resolución, apelando en subsidio. El tribunal que concedió el recurso de apelación interpuesto en el solo efecto devolutivo. Con fecha 02 de octubre pasado la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó, previa certificación, resuelve dar cuenta del recurso.