El instrumento como tal se sometió a una prueba de juicio de expertos, para ello se buscó la certificación de tres connotados docentes en investigación, la intención fue la siguiente:
Análisis de Contenidos. Corresponde a la adecuada formulación de los ítems en relación al objetivo del estudio.
Análisis de ítems. Respecto a la coherencia, claridad y objetividad Análisis del total de ítems. En relación a la institución con suficiencia intencionalidad del instrumento
Análisis de los ítems de cada uno de las tres Dimensiones. Respecto a la coherencia metodológica, consistencia y pertinencia entre indicadores, dimensiones.
Los jueces dictaminaron que el instrumento responde a los objetivos de la investigación y concluyeron su aplicabilidad para el estudio.
Tabla 6
Evaluación criterio de jueces para validación del instrumento
Nº Experto Cuantitativa Cualitativa
1 Experto 1: Metodólogo 100 Aplicable
2 Experto 2: Temático 100 Aplicable
5.3. Tratamiento estadístico e interpretación de tablas y figuras
Resultados de la Variable: Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana
Tabla 7
Distribución de encuestados según nivel asignado al Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana en la (OGPP) del Ministerio del Interior 2016
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Mala 13 10,8
Regular 1 ,8
Buena 106 88,3
Total 120 100,0
Figura 1. Distribución de encuestados según nivel asignado al Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana en la (OGPP) del Ministerio del Interior 2016
Nota: De lo observado en la tabla 6 y figura 1, podemos afirmar que para el 88.3% de los trabajadores percibe el Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Buena, el 10.83% considera que el nivel es Mala y un 1% asigna el nivel Regular.
Resultados de la Dimensión: Inversión de la Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana
Tabla 8
Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Inversión de la Gestión Financiera
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Mala 12 10,0
Regular 2 1,7
Buena 106 88,3
Total 120 100,0
Nota: De lo observado en la tabla 7 y figura 2, podemos afirmar que para el 88.3% de los trabajadores percibe que la dimensión Inversión de la Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Buena, el 10% considera que el nivel es Mala y un 2% asigna el nivel Regular.
Resultados de la Dimensión: Asignación presupuestal Tabla 9
Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Asignación presupuestal de la Gestión Financiera
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Mala 8 6,7
Regular 3 2,5
Buena 109 90,8
Total 120 100,0
Figura 3. Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Asignación presupuestal 2016
Nota: De lo observado en la tabla 8 y figura 3, podemos afirmar que para el 90.8% de los trabajadores percibe que la dimensión Asignación presupuestal de la Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Buena, el 6.6% considera que el nivel es Mala y un 2.5% asigna el nivel Regular.
Resultados de la Dimensión: Transferencia de recursos Tabla 10
Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Transferencia de recursos de la Gestión Financiera
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Mala 16 13,3
Regular 4 3,3
Buena 100 83,3
Total 120 100,0
Nota: De lo observado en la tabla 9 y figura 4, podemos afirmar que para el 83.3% de los trabajadores percibe que la dimensión Asignación presupuestal de la Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Buena, el 13.3% considera que el nivel es Mala y un 3.3% asigna el nivel Regular.
Resultados de la Variable: Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Tabla 11
Distribución de encuestados según nivel asignado a la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Baja 15 12,5
Moderada 1 ,8
Alta 104 86,7
Total 120 100,0
Figura 5. Distribución de encuestados según nivel asignado a la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública
Nota: De lo observado en la tabla 10 y figura 5, podemos afirmar que para el 86.6% de los trabajadores percibe que la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Alta, el 12.5% considera que el nivel es Baja y un 1% asigna el nivel
Moderado.
Resultados de la Dimensión: Plan Operativo de la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública
Tabla 12
Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Plan Operativo de la Ejecución de Proyectos
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Baja 13 10,8
Moderada 7 5,8
Alta 100 83,3
Total 120 100,0
Figura 6. Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Plan Operativo de la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública
Nota: De lo observado en la tabla 11 y figura 6, podemos afirmar que para el 83.3% de los trabajadores percibe que la dimensión Plan Operativo Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Buena, el 10.8% considera que el nivel es Mala y un 5.8% asigna el nivel Moderado.
Resultados de la Dimensión: Ejecución Financiera Tabla 13
Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Ejecución Financiera
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Baja 8 6,7
Moderada 8 6,7
Alta 104 86,7
Total 120 100,0
Figura 7. Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Ejecución Financiera
Nota: De lo observado en la tabla 12 y figura 7, podemos afirmar que para el 86.6% de los trabajadores percibe que la dimensión Ejecución Financiera de la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Alta, el 6.6% considera que el nivel es Baja y un 6.6% asigna el nivel Moderado.
Resultados de la Dimensión: Seguimiento y monitoreo Tabla 14
Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Seguimiento y monitoreo
Niveles Frecuencia (fi) Porcentaje (%)
Baja 14 11,7
Moderada 4 3,3
Alta 102 85,0
Total 120 100,0
Figura 8. Distribución de encuestados según nivel asignado a la dimensión Seguimiento y monitoreo
Nota: De lo observado en la tabla 13 y figura 8, podemos afirmar que para el 85% de los trabajadores percibe que la dimensión Seguimiento y monitoreo de la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en la Oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior en el año 2016 es de nivel Alta, el 11.6% considera que el nivel es Baja y un 3.3% asigna el nivel Moderado.
Resultados inferenciales
Para la prueba de hipótesis se prevé los siguientes parámetros Nivel de significancia: α = 0,05 = 5% de margen máximo de error. Regla de decisión:
ρ ≥ α → se acepta la hipótesis nula Ho ρ < α → se acepta la hipótesis alterna Ha El estadístico ρ viene dado por la expresión:
Prueba de Hipótesis general
H0: No Existe relación directa y significativa entre la Gestión Financiera del Fondo
Especial de Seguridad Ciudadana y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública según los trabajadores de la oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior (Mininter) 2016
H1: Existe relación directa y significativa entre el Gestión Financiera del Fondo Especial
de Seguridad Ciudadana y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública según los trabajadores de la oficina general de planeamiento y presupuesto (OGPP) del Ministerio del Interior (Mininter) 2016
Tabla 15
Coeficiente de correlación de Spearman entre las variables Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Mininter 2016 Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Rho de Spearman Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana Coeficiente de correlación 1,000 ,764 ** Sig. (bilateral) . ,000 N 120 120 Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Coeficiente de correlación ,764 ** 1,000 Sig. (bilateral) ,000 . N 120 120
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
Descripción del grado de relación entre las variables:
Los resultados del análisis estadístico dan cuenta de la existencia de una relación r = 0,764 entre las variables: Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad
Ciudadana y Ejecución de Proyectos de Inversión Pública, indicándonos que existe una relación positiva y con un nivel de correlación alta.
Decisión estadística:
La significancia de ρ=0,000 muestra que ρ es menor a 0,05, lo que permite señalar que la relación es significativa, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa. Es decir: Existe relación directa y significativa entre la Gestión Financiera del Fondo Especial de Seguridad Ciudadana y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en los trabajadores de la oficina general de planeamiento y presupuesto del Ministerio del Interior 2016.
Prueba de hipótesis específica 1
Para la prueba de hipótesis se prevé los siguientes parámetros Nivel de significancia: α = 0,05 = 5% de margen máximo de error. Regla de decisión:
ρ ≥ α → se acepta la hipótesis nula Ho ρ < α → se acepta la hipótesis alterna Ha
El estadístico ρ viene dado por la expresión:
H0: No Existe relación directa y significativa entre la dimensión Inversión y la Ejecución
de Proyectos de Inversión Pública del Ministerio del Interior 2016
H1: Existe relación directa y significativa entre la dimensión Inversión y la Ejecución de
Proyectos de Inversión Pública del Ministerio del Interior 2016
Descripción del grado de relación entre las variables:
Los resultados del análisis estadístico dan cuenta de la existencia de una relación r = 0,673 entre las variables: Inversión y Ejecución de Proyectos de Inversión Pública, indicándonos que existe una relación positiva y con un nivel de correlación moderada.
Decisión estadística:
La significancia de ρ=0,000 muestra que ρ es menor a 0,05, lo que permite señalar que la relación es significativa, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en los trabajadores de la oficina general de planeamiento y presupuesto del Ministerio del Interior 2016.
Tabla 16
Coeficiente de correlación de Spearman entre las variables Inversión y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Mininter 2016
Inversión Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Rho de Spearman Inversión Coeficiente de correlación 1,000 ,673 ** Sig. (bilateral) . ,000 N 120 120 Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Coeficiente de correlación ,673 ** 1,000 Sig. (bilateral) ,000 . N 120 120
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral). Prueba de hipótesis específica 2
Para la prueba de hipótesis se prevé los siguientes parámetros Nivel de significancia: α = 0,05 = 5% de margen máximo de error. Regla de decisión:
ρ ≥ α → se acepta la hipótesis nula Ho ρ < α → se acepta la hipótesis alterna Ha
El estadístico ρ viene dado por la expresión:
H1: Existe relación directa y significativa entre la dimensión Asignación presupuestal y la
Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Ministerio del Interior 2016 Tabla 17
Coeficiente de correlación de Spearman entre las variables Asignación presupuestal y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Mininter 2016
Asignación presupuestal Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Rho de Spearman Asignación presupuestal Coeficiente de correlación 1,000 ,703 ** Sig. (bilateral) . ,000 N 120 120 Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Coeficiente de correlación ,703 ** 1,000 Sig. (bilateral) ,000 . N 120 120
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral). Descripción del grado de relación entre las variables:
Los resultados del análisis estadístico dan cuenta de la existencia de una relación r = 0,703 entre las variables: Asignación presupuestal y Ejecución de Proyectos de Inversión Pública, indicándonos que existe una relación positiva y con un nivel de correlación alta.
Decisión estadística:
La significancia de ρ=0,000 muestra que ρ es menor a 0,05, lo que permite señalar que la relación es significativa, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa. Existe relación directa y significativa entre la dimensión Asignación presupuestal y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en los trabajadores de la oficina general de planeamiento y presupuesto del Ministerio del Interior 2016.
Prueba de hipótesis específica 3
Para la prueba de hipótesis se prevé los siguientes parámetros Nivel de significancia: α = 0,05 = 5% de margen máximo de error. Regla de decisión:
ρ ≥ α → se acepta la hipótesis nula Ho ρ < α → se acepta la hipótesis alterna Ha El estadístico ρ viene dado por la expresión:
H0: No Existe relación directa y significativa entre la dimensión Transferencia de recursos
y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Ministerio del Interior 2016
H1: Existe relación directa y significativa entre la dimensión Transferencia de recursos y la
Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Ministerio del Interior 2016 Tabla 18
Coeficiente de correlación de Spearman entre las variables Transferencia de recursos y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública del Mininter 2016
Transferencia de recursos Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Rho de Spearman Transferencia de recursos Coeficiente de correlación 1,000 ,684 ** Sig. (bilateral) . ,000 N 120 120 Ejecución de Proyectos de Inversión Pública Coeficiente de correlación ,6844 ** 1,000 Sig. (bilateral) ,000 . N 120 120
Descripción del grado de relación entre las variables:
os resultados del análisis estadístico dan cuenta de la existencia de una relación r = 0,684 entre las variables: Transferencia de recursos y Ejecución de Proyectos de Inversión Pública, indicándonos que existe una relación positiva y con un nivel de correlación alta.
Decisión estadística:
La significancia de ρ=0,000 muestra que ρ es menor a 0,05, lo que permite señalar que la relación es significativa, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa. Es decir: Existe relación directa y significativa entre la dimensión Transferencia de recursos y la Ejecución de Proyectos de Inversión Pública en los
trabajadores de la oficina general de planeamiento y presupuesto del Ministerio del Interior 2016.