Form 4.3 Sample No Lifting Policy Implementation Checklist
4.4 Resident aggression
RIO PIAXTLA, A 200 m AGUAS ARRIBA DEL PUENTE DE MAXIPISTA.
ESPESOR TERRAPLÉN
CORTE* 3.51 3.04 3.88 ELEVACIÓN SUBRRASANTE TERRENO 5.50 9.01 5.07 8.10 4.00 7.88 ESTACIÓN 0+000.000 0+900.000 3+105.778 *Profundidad de la cubeta en tres diferentes secciones del terreno.
Referido al porcentaje de pendiente de talud, se toma la altitud de distancia recorrida mediante la aplicación directa del Programa AutoCAD. De esta forma la pendiente (o altigrafía) se refleja la altitud en intervalos de distancia y la pendiente media de esa distancia recorrida.
Pendiente de talud ZONA DE EXTRACCIÓN 1 (Muestra representativa) Estación 1+890.845
Estación 0+900.000
Pendiente de talud ZONA DE EXTRACCIÓN 2 (Muestra representativa) Estación 0+705.823
Estación 0+350.000
Pendiente de talud ZONA DE EXTRACCIÓN 3 (Muestra representativa) Estación 0+000.000
Estación 0+900.000
Interpretación de resultados.
El área de estudio corresponde al cauce del Río Piaxtla, un cauce hidráulico hidrológicamente relacionado con el periodo de precipitaciones pluviales que resultan en su cuenca hidrológica, por tanto técnicamente clasificado como cuerpo hidrológico temporal, aunque por sus características morfológicas configura un río, con áreas que pueden presentar corriente de estiaje. Desde ambas márgenes hacia el centro del cauce existe un declive suave que genera taludes poco pronunciados, con un bajo porcentaje de pendiente de talud, proclive a desbordamiento del cauce por la acción de corriente en temporada de avenidas, con un corte natural que forma remansos de azolve por acarreo de ramas de vegetación y/o acumulamientos de materiales pétreos.
Mediante el XXX del Organismo de Cuenca Pacífico Norte, Dirección Técnica (CONAGUA) (que se anexa), se señala:
“En atención a su solicitud de opinión técnica sobre el proyecto de extracción de materiales pétreos en el cauce del río Piaxtla, a la altura del poblado Dimas, municipio de San Ignacio, Sinaloa.
Al respecto, le informo que una vez revisado los planos del proyecto, el cual está distribuido en tres polígonos e integrado como uno solo, se aprecia que estos contienen los elementos técnicos por esta Dirección respecto a trazo, geometría y profundidad, lo cual hace factible técnicamente su desarrollo, por lo que los planos de dicho proyecto en ambas versiones presentadas han sido sellados y firmados por personal técnico de esta Dirección.
Los datos de identificación de los planos son:
Proyecto: Banco de Materiales Río Piaxtla, en el municipio de San Ignacio, Sinaloa. Solicitante XXX
Ubicación: En el cauce del Río Piaxtla, a la altura del poblado Dimas, Municipio de San Ignacio, Sinaloa.
Coordenadas de los centroides:
Polígono 1
Latitud Norte Longitud Oeste 23°43’21.266069” 106°47’40.021692” Polígono 2 23°43’54.489174” 106°46’55.129958” Polígono 3 23°44’14.341717” 106°45’54.646537”
En dicho documento se expresa para el proyecto que se expone que “Cabe mencionar que el presente no es una autorización, únicamente es una factibilidad para que se realice el proyecto ejecutivo de extracción en el tramo del cauce que se señala, en ese sentido y para efecto de seguimiento, deberá dar aviso sobre el estado que guardan los trámites ante la SEMARNAT relativos a la Manifestación de Impacto Ambiental, en el entendido que, de no tener evidencia de tales trámites en un término de tres meses contados a partir de que sea entregado el presente documento, se tomará como desinterés de su parte por continuar su proyecto, considerándose el sitio factible para otras posibles peticiones del mismo tipo” (mismo documento a que se hace referencia y que se anexa); razón por la cual con esta fecha y mediante este documento de MIA-P, esta promovente que me digno en representar, tramita ante la DFSEMARNATSIN la anuencia en materia de Impacto Ambiental para el desarrollo de este proyecto de extracción de materiales pétreos.
Es importante señalar que el proyecto formará parte de un proyecto de encausamiento de la corriente, cuyo objetivo es favorecer acciones de retiro de azolve y otros materiales como maleza del propio cauce, lo que incrementará la capacidad hidráulica del cuerpo de agua y por consiguiente la seguridad de terrenos productivos y de las propias personas que viven en las márgenes del mencionado río.
MUESTRA REPRESENTATIVA DEL CORTE TRANSVERSAL DE LAS SECCIONES O FRENTES DE TRABAJO (PERFIL DE TERRENO NATURAL Y PROYECTO) EN ÁREAS DE EXTRACCIÓN.- A lo largo de cada poligonal de las áreas de extracción la profundidad de la cubeta es variable, dependiendo del nivel del piso actual (fondo del río). En esta muestra de la Estación 0+000.000 a la Estación 0+300.000, con una subrasante de -1.00 m en la primera estación mostrada y de -0.60 m en la segunda.
MUESTRA REPRESENTATIVA DEL CORTE TRANSVERSAL DE LAS SECCIONES O FRENTES DE TRABAJO (PERFIL DE TERRENO NATURAL Y PROYECTO). CONTINUACIÓN ZONA DE EXTRACCIÓN 2 (Muestra representativa). Se muestra de la Estación 0+000.000 a la 0+350.000; con 2.00 m en la Estación 0+000.000 hasta los 2.10 m en la 0+350.000.
MUESTRA REPRESENTATIVA DEL CORTE TRANSVERSAL DE LAS SECCIONES O FRENTES DE TRABAJO (PERFIL DE TERRENO NATURAL Y PROYECTO). CONTINUACIÓN ZONA DE EXTRACCIÓN 3 (Muestra representativa). Se muestra de la Estación 0+000.000 a la 1+800.000; con 5.50 m en la Estación 0+000.000 hasta los 4.63 m en la 1+800.000.
ZONA DE EXTRACCIÓN 1 (Muestra representativa); PROFUNDIDAD DE LA CUBETA EN LAS
ESTACIÓNES 0+000.000, de acuerdo a: Terreno =
1.15 m; subrasante = -1.00 m; corte = 2.15 m y Estación 0+400.000, con: Terreno = 1.04 m; subrasante = -0.47 m; corte = 1.51 m.
ZONA DE EXTRACCIÓN 2 (Muestra representativa); PROFUNDIDAD DE LA CUBETA EN LAS
ESTACIÓNES 0+000.000, de acuerdo a: Terreno =
3.92 m; subrasante = 2.00 m; corte = 1.92 m y Estación 0+450.000, con: Terreno = 4.69 m; subrasante = 2.13 m; corte = 2.56 m.
ZONA DE EXTRACCIÓN 3 (Muestra representativa); PROFUNDIDAD DE LA CUBETA EN LAS
ESTACIÓNES 0+000.000, de acuerdo a: Terreno =
9.01 m; subrasante = 5.50 m; corte = 3.51 m y Estación 3+105.778, con: Terreno = 7.88 m; subrasante = 4.00 m; corte = 3.88 m.
La sumatoria de áreas en cada una de las zonas del proyecto comprende: TOTAL ÁREAS Y VOLÚMENES
ÁREA TOTAL DEL POLÍGONO (m2) VOLÚMEN (m3)
ZONA DE EXTRACCIÓN 1 464,119.694 575,298.970 ZONA DE EXTRACCIÓN 2 68,809.948 93,609.080 ZONA DE EXTRACCIÓN 3 603,986.476 937,273.445 ÁREA DE PROTECCIÓN 1 61,074.548 ÁREA DE PROTECCIÓN 2 108,899.064 TOTAL 1,306,889.73 1,606,181.495
Por tanto la sumatoria de las áreas parciales de los Frentes de Trabajo comprende 1,136,916.118 m2 (Ver en Planos anexos CUADROS DE CONSTRUCCIÓN de los Frentes de Trabajo (FT)), de donde se pronostica extraer un total de 1,606,181.495 m3 de materiales pétreos, según el proyecto validado por la CONAGUA.
De acuerdo al perito nombrado por la empresa para la realización de los trabajos del proyecto, la extracción del material se programa a realizarse por etapas anuales, en base a la siguiente programación: