CHAPTER 3: RESEARCH PHILOSOPHY AND METHODOLOGY
3.4 Sampling strategy and data collection technique
Los jueces (validadores) valoraron la construcción del cuestionario de acuerdo a su pertinencia o grado de relación entre los ítems y el constructo general “El desarrollo de la audiencia en el procedimiento sumario”; De acuerdo con ello, se pudo inferir que, con respecto a la validez de contenido, las aportaciones cualitativas de los jueces consideraron apropiado la propuesta al propósito para el que había sido construido. Concretamente, se obtuvieron respuestas favorables de acuerdo con los expertos para evaluar la operatividad de la misma. Estas sugerencias se originaron a partir del análisis y de la información proporcionada a los jueces para que puedan emitir su criterio .La propuesta validada se consideró como un modelo para evaluar y exponer una propuesta que sirva de bases `para futuras investigaciones estudiando los principales aspectos y criterios que deben ser objeto de análisis, susceptibles de ser ampliados y modificados mediante las sugerencias aportadas por los expertos. Los beneficios derivados de dichas sugerencias mejoran la validez de la propuesta pues inciden directamente en el contenido de la misma y de algunos aspectos relacionados con su estructura, evitando posibles sesgos de contenido y/o errores durante su aplicación posterior.
Como se puede observar la validación a través de expertos permite establecer el nivel de confianza que puede tener una investigación y si esta es considerada como viable o no, en ese sentido se recurrió a expertos en el área del derecho que dieron su opinión sobre la propuesta realizada, sin que esta por el tipo de investigación pueda ser llevada a l practica ya que para esto se requiere de la aprobación de la Asamblea nacional y existen los métodos adecuados para que se pueda reformar una normativa legal.
62
3.3.- Conclusiones parciales del capítulo.
En el presente capitulo se ha logrado determinar a través del criterio de expertos la viabilidad de la propuesta realizada, tomando en cuenta la sugerencia de promover y buscar que a través de la Asamblea Nacional se logre alcanzar la aplicación de la misma, a fin de que se obtengan los resultados deseados.
El estudio pormenorizado de las variables de la investigación permitió establecer un propuesta acertada y por ende en la aplicación de la misma se podrá obtener grandes beneficios para la sociedad en general.
El análisis realizado por los expertos ha permitido determinar qué tan viable es la investigación dejando entre ver las necesidades importantes de analizar prolijamente las normativa procesal civil en el Ecuador
63
CONCLUSIONES GENERALES
Las conclusiones del presente trabajo de investigación son las siguientes:
Con la aplicación por parte del juez de la prueba de oficio es posible que esta pueda solicitar cualquier tipo de prueba de las determinadas en la norma procesal civil.
Una de las pruebas de oficio es el testimonio, por lo tanto al ser solicitada por el juez, seria este quien debe realizar dicho testimonio, y siendo el quien debe calificar la legalidad de las preguntas, resulta negativo en un sistema dispositivo que tenga que jugar un doble papel.
Acorde con los diferentes conceptos y teorías presentadas en la investigación se puede observar, que la prueba de oficio tiene aspectos tanto positivos como negativos, sin embargo en la aplicación del testimonio de oficio, se considera que son más los aspectos negativos.
Se pudo observar a través de las encuestas que existe un cierto grado de desconocimiento por parte de los abogados en el libre ejercicio, respecto de este procedimiento aplicable de acuerdo con el COGEP.
64
RECOMENDACIONES
Que los jueces sean muy minuciosos y analicen detenidamente la posibilidad de realizar pruebas de oficio a fin de determinar la verdad procesal, dado que existen varios en la ley sobre todo si solicitud de testimonio se trata.
La prueba testimonial exige ciertas formalidades que al ser practicada por el juez lo convierte en juez y parte, recomendándose por lo tanto a los señores jueces que no se aplique este tipo de prueba de oficio.
Una de las obligaciones del abogado es ofrecer defensas técnicas y de calidad, es por esta razón que se recomienda a los abogados en el libre ejercicio, fomenten el aprendizaje de la norma procesal civil, para que sea por desconocimiento que en ocasiones se pierdan juicios.
Es totalmente necesario que a través de adecuadas reformas del marco jurídico procesal civil, se promueva el fortalecimiento de las leyes ya existentes y así poder obtener mejoras progresivas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.