6.3 Aspect-Based Sentiment Analysis
6.3.3 Semantic Evaluation Workshop
Pregunta Nº 1.- Cree usted que el sistema de rehabilitación social cumple con el fin de tratamiento, reeducación, rehabilitación y futura reinserción social de los privados de libertad
Cuadro 2.1. Cumplimiento del sistema de rehabilitación con la reinserción social
Variable Frecuencia Porcentaje
Si 16 25%
No 48 75%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
70
Gráfico 2.1. Cumplimiento del sistema de rehabilitación con la reinserción social
Fuente: Cuadro 2.1
Análisis e interpretación
El 75% de los jueces asevera que el sistema de rehabilitación social no cumple con el su fin, que es el de dar tratamiento, reeducación, rehabilitación y futura reinserción social de los privados de libertad, el 25% restante de los jueces afirma que si existe; esto quiere decir que no se está cumpliendo con lo estipulado en la Constitución en sus artículos 201 y 203.
Pregunta Nº 2.- Considera usted que el Estado realiza la inversión suficiente para garantizar la rehabilitación y la consecuente reinserción social de los privados de libertad.
Cuadro 2.2. Inversión idónea para garantizar la rehabilitación Variable Frecuencia Porcentaje
Si 8 12,5%
No 56 87,5%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
si 25%
no 75%
71
Gráfico 2.2. Inversión idónea para garantizar la rehabilitación
Fuente: Cuadro 2.2
Análisis e interpretación
Con respecto al presupuesto designado por el Estado para garantizar la rehabilitación y la consecuente reinserción social de los privados de libertad el 87,5% de los jueces lo considera insuficiente, y el 12,5% restante afirma que si lo es.
Pregunta Nº 3 La norma constitucional vigente contempla, el trabajo, la educación, la cultura, el deporte, la atención a la salud y el fortalecimiento de las relaciones familiares como puntales que orienten el desarrollo de las capacidades de las personas privadas de libertad
Cuadro 2.3. Desarrollo de las capacidades mediante la norma constitucional Variable Frecuencia Porcentaje
Si 37 57,8%
No 27 42,2%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
Si 12,5%
No 87,5%
72
Gráfico 2.3. Desarrollo de las capacidades mediante la norma constitucional
Fuente: Cuadro 2.3
Análisis e interpretación
El 57,8% de los jueces afirma que la norma constitucional vigente contempla el trabajo, la educación, la cultura, el deporte, la atención a la salud y el fortalecimiento de las relaciones familiares como puntales que orientan al desarrollo de las capacidades de las personas privadas de libertad, y el 42,2% considera que no se toman en cuenta estos parámetros para el desarrollo.
Pregunta Nº 4. Para usted cuáles son los elementos que define las bases jurídicas para la vigilancia, control y reinserción de las personas privadas de libertad
Cuadro 2.4. Bases jurídicas para la reinserción
Variable Frecuencia Porcentaje
Comportamiento antisocial 12 18,8%
Relaciones delincuenciales 29 45,3%
Relaciones familiares 5 7,8%
Educación y trabajo 6 9,4%
Recreación y tiempo libre 4 6,3%
Abuso de sustancias 8 12,5%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
Si 57,8% No
42,2%
73
Gráfico 2.4. Bases jurídicas para la reinserción
Fuente: Cuadro 2.4
Análisis e interpretación
Respecto a los elementos que definen las bases jurídicas el 45,3% corresponden a las relaciones delincuenciales, el 18,8% el comportamiento antisocial, el 12,5% el abuso de sustancias sicotrópicas, el 9,4% la educación y el trabajo, el 7,8% las relaciones familiares, y el 6,3% la recreación y el tiempo libre; estas serían según los encuestados los elementos más importantes para la vigilancia, control y reinserción de las personas privadas de libertad.
Pregunta Nº 5. Considera usted que la reducción de sentencias y el indulto contribuirán a mejorar la situación de hacinamiento que se dan en los centros de rehabilitación del país
Cuadro 2.5. Solución de hacinamiento mediante reducción de sentencias e indultos
Variable Frecuencia Porcentaje
Si 61 95,3%
No 3 4,7%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
18,8% 45,3% 7,8% 9,4% 6,3% 12,5%
Comportamiento antisocial Relaciones delincuenciales Relaciones familiares Educación y trabajo Recreación y tiemppo libre Abuso de sustancias
74
Gráfico 2.5. Solución de hacinamiento mediante reducción de sentencias e indultos
Fuente: Cuadro 2.5
Análisis e interpretación
El 95% de los jueces afirma que la reducción de penas y el indulto contribuirían a mejorar la situación de hacinamiento que se da en los centros de rehabilitación del país y solo el 5% considera que ésta no sería la solución a la problemática de hacinamiento.
Pregunta Nº 6. Cree usted que se está cumpliendo el art. 201 y 203 de la constitución sobre el sistema de rehabilitación social, garantizando de esta manera el proceso de reinserción y reincorporación a la sociedad
Cuadro 2.6. Cumplimiento de la constitución sobre los sistemas de rehabilitación social.
Variable Frecuencia Porcentaje
Totalmente 12 18,8%
Parcialmente 44 68,7%
Nada 8 12,5%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
Si 95,3 No 4,7
75
Gráfico 2.6. Cumplimiento de la constitución sobre los sistemas de rehabilitación social.
Fuente: Cuadro 2.6
Análisis e interpretación
En los artículos 201 y 203 de la Constitución de la República se contempla un sistema de rehabilitación social para las personas privadas de libertad, el 68,7% de jueces asevera que solo se da un parcial cumplimiento, el 18,8% que se cumple en su totalidad y solo el 12,5% afirman que no se cumple con lo estipulado en dichos artículos.
Pregunta Nº 7. En qué medida se cumple con el reglamento de reducción de penas y rebajas de sentencias del registro oficial 282 del 20 de septiembre del 2010
Cuadro 2.7. Cumplimiento del reglamento de reducción de penas y rebajas
Variable Frecuencia Porcentaje
Totalmente 23 35,9%
Parcialmente 32 50,0%
Nada 9 14,1%
Total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito
Elaborado por: Marco Marroquín Totalmente 18,8% Parcialmente 68,7% Nada 12,5%
76
Gráfico 2.7. Cumplimiento del reglamento de reducción de penas y rebajas
Fuente: Cuadro 2.7
Análisis e Interpretación
El 50% de jueces asevera que se cumple parcialmente con el reglamento de reducción de penas y rebajas de sentencias publicado en el registro Oficial 282 del 20 de septiembre del 2010, el 35,9% afirma que dicho reglamento se cumple en su totalidad y solo el 14,1% considera que no se da cumplimiento.
Pregunta Nº 8. Justifica usted la suspensión del trámite de rebajas de pena por disposición de la comisión técnica
Cuadro 2.8. Suspensión del trámite de rebajas de pena Variable Frecuencia Porcentaje
Si 36 56,3%
No 28 43,7%
total 64 100%
Fuente: Encuestas dirigidas a jueces penales del cantón Quito Elaborado por: Marco Marroquín
totalmente 35,9% Parcialment e 50% Nada 14,1%
77
Gráfico 2.8. Suspensión del trámite de rebajas de pena
Fuente: Cuadro 2.8
Análisis e Interpretación
El 56,3% de jueces justifica la suspensión del trámite de rebajas de penas que fue dispuesto por la comisión técnica, en cambio el 43,7% considera injustificable dicha suspensión.