How services were provided

Al evaluar la forma como estas intervenciones productivas hacen uso del capital natural y su razón de cambio, se hace necesario desarrollar herramientas para su entendimiento. La estimación de la funcionalidad ambiental para la vereda, se relaciona con las posibilidades metodológicas de valoración del capital natural en términos de sus flujos, partiendo de los elementos conceptuales expuestos por Gómez- Bagueton y De Groot (2007), Marull et Al (2004), y Marull, J. (2005)

En esta propuesta se indica que en el Índice de Estructura Ecopaisajística (IEE), la intervención antrópica y los procesos ecológicos, determinan la afectación ecotónica de las unidades naturales. Así mismo, en el índice de Servicios Ecosistémicos (ISE), su relación corresponde a la valoración de los hábitats en la generación de bienes y servicios, como la fijación de carbono, la regulación hídrica, el control de la erosión y el uso recreativo.

Estos valores representan parcialmente el Índice del Valor del Patrimonio Natural (IVPN) de un determinado espacio geográfico. Sin embargo, la propuesta de modelación, se relaciona con otros dos índices que representan la configuración de los hábitats en términos de su composición y distribución, por lo que su estimación permite la definición de un índice funcional más integral al relacionarse con el potencial productivo del territorio.

Un primer nivel de aproximación, lo representa el cálculo de los indicadores con los cuales se establecen los cuatro índices funcionales del hábitat que definen el IVPN. Para ello se aplicaron las formulas respectivas a cada indicador, considerando que en el espacio de la vereda, son distinguibles dos tipos de Ecosistemas: El Orobioma Andino de la Cordillera Oriental y los agroecosistemas, como lo indica el IAVH (2001). En la tabla 15 se consolidan los resultados respectivos de cada indicador y la estimación del valor de los índices y el IVPN respectivo.

Tabla No. 16. Valoración de los índices de patrimonio natural para los ecosistemas presentes en la vereda Arracachal

INDICADOR

OROBIOMA ANDINO DE LA CORDILLERA

ORIENTAL AGROECOSISTEMAS _FUENTE

VALOR DE CALCULO _DISCRETO VALOR VALOR DE _{CALCULO DISCRETO} VALOR

I1 30 3 6 especies 1 Melo, A y Ramírez, C. (2009)

I2 1 especie 2 0 especies 1 Melo, A y Ramírez, C. (2009)

I3 252,56 Ha 2 1167,14 Ha 1 IAVH (2001) Mediciones propias

I4 Poco maduro (sucesión

secundaria y pionera) 2 Inicial 1

Castellanos, I. (2007); Leal, A. (2007);

Melo, A y Ramírez, C. (2009)

I5 Alta 3 Alta 3 Leal, A. (2007);

Melo, A y Ramírez, C. (2009)

IIH 5,2 2,2

I6 Región pequeña 3 Región

pequeña 3

El Estudio, 2010, consideraciones técnicas basadas en la

geomorfología

I7 20,5% 1 79,5% 1 Medición cartográfica con base en

IAVH, 2001

INDICADOR

OROBIOMA ANDINO DE LA CORDILLERA

ORIENTAL AGROECOSISTEMAS _FUENTE

VALOR DE CALCULO _DISCRETO VALOR VALOR DE _{CALCULO DISCRETO} VALOR

msnm base IGAC (2007) curvas

altimétricas

I8b 0,64 3 0,75 1 Leal, A. (2007);

Melo, A y Ramírez, C. (2009)

I9 0,32 3 1,1 1 Medición cartográfica con base en

IAVH, 2001

I10 0,91 1 0 1 Medición cartográfica con base en

IAVH, 2001

IIC 5,2 2,8

I11 80,41 1 133,2 2 El Estudio, 2010,basado en IAVH,

2001

I12 2,6 4 0 1 El Estudio, 2010,basado en IAVH,

2001

I13 2,26 3 0 3 El Estudio, 2010,basado en IAVH,

2001

I14 Mediana 3 Muy baja 1 El Estudio, 2010,

IEE 6,25 3.25

I15 0,45 2 0,17 1 El Estudio, 2010, basado en Ibrahim

et Al (2007)

I16 0,36 3 0,102 2 El Estudio, 2010, con base en

Castellanos, 2008

I17 36.905 Ton 2 2,356 Ton 1 El Estudio, 2010, basado en

Castellanos

I18 115 3 769 4 El Estudio, 2010, basado en

Semillero DRM, 2010

ISE 5.5 4

IVPN 5,53 3.06

Fuente: Cálculos propios, 2010, Basado en J: Marull et. Al. 2004.

Índice intrínseco de los hábitats

Los valores identificados para las unidades de análisis ecológico, permiten establecer que es el Bosque secundario (Orobioma Andino de la Cordillera Oriental), el lugar donde la biodiversidad y los flujos ecosistémicos naturales son más fuertes, mientras que en la zona de transformación de los agroecosistemas se percibe dispersamente la presencia de esta biodiversidad y su alteración por la incorporación de agentes externos, como cultivos y ganados. (Ver Mapa No. 10.). Estos valores corresponden a 5,5 (Orobioma) y 2,2 (Agroecosistemas)

Índice de interés Corológico

Guacamayas, han favorecido la conservación de gran parte de la estructura vertical del bosque nativo. Sin embargo la ampliación de la frontera agraria, incluido las plantaciones forestales protectoras - productoras, se convierten en un elemento limitante para su adecuada protección. Su valor se estimo en 5,2 (Orobioma) y 2,8 (Agroecosistemas)

Índice de estructura Ecopaisajística

Los valores obtenidos al cálculo para el ecosistema de bosque secundario, representan la concentración de las unidades de biodiversidad en un espacio tipo enclave, donde la pendiente, la red hidrográfica y el clima, permiten la mayor estabilidad natural. Esta estructura se ve afectada por las actividades productivas pecuarias en la ampliación de la frontera agraria. (Valor obtenido 6,25) Los agroecosistemas en el área de estudio, presentan parches pequeños de cobertura natural en sucesiones pioneras frecuentemente afectadas por las actividades ganaderas y agrícolas, el fraccionamiento predial y la infraestructura vial que limitan la presencia de masas consolidadas naturales. (Valor obtenido 3.25)

Índice de Servicios Ecosistémicos

El valor identificado para la zona de ecosistema natural (5.5), establece un comportamiento regular en términos de las formas que contribuye el bosque a la conservación de las aguas y los suelos, así como a la calidad de la biodiversidad contenida en la mayor área. Esta zona se ve afectada por el aprovisionamiento de agua para los acueductos rurales de la vereda, así como la producción piscícola en la cabecera de la quebrada Guacamayas. Otro factor de afectación es el senderismo en zonas de recarga hídrica, como sucede en el área del parque ecológico Los Tunos.

En el área de agroecosistemas el valor (4), está determinado por el paisaje rural, aprovechado para la oferta de servicios comerciales, segunda residencia y actividades agroturísticas, como en la Granja La Libertad, el Zoológico de Santacruz y la Zona de producción de plantas ornamentales en el sector de Castalia. Esta cobertura modificada es menos eficiente en procesos naturales como la regulación hídrica, el amarre de los suelos y la fijación de carbono.

Índice de Valor de patrimonio natural

Calculados los índices estructurales el IVPN para la vereda Arracachal, se establece su valor en 5.53 para el Orobioma Andino, lo cual representa que los bosques secundarios constituyen la unidad natural más importante del territorio. Estos cumplen una función de amarre de los suelos, captación y regulación de la precipitación en forma de escorrentía. En este caso, el paisaje es el factor determinante para que esta estructura natural sea funcional con respecto a la conservación de la biodiversidad, la captura de carbono, la regulación de ciclos geofísicos y la contención de riesgos naturales.

El valor del IVPN calculado para los agroecosistemas es de 3.06 indicando una reducción en los recursos naturales, por efecto de las adaptaciones requeridas por los tipos de producción que han tenido lugar en la vereda. De alguna forma, el devenir histórico ha marcado la tendencia de ocupación de los espacios antes cubiertos por distintos tipos de hábitats, reduciendo sus posibilidades de ofrecer bienes y servicios ambientales en la medida que el stock natural cambia. La construcción del ecosistema humano ha dado paso a la incorporación de entes biológicos diferentes a los nativos que compiten por la oferta de recursos como suelo, agua y clima, con la biodiversidad endógena. De igual manera, representa las necesidades de obtener rentas a costa de la alteración del sistema natural y la facilitación de condiciones de habitabilidad humana.