1.4 Quantitative Analysis
1.4.2 Simulated Moments
Como último se propone usar un modelo de extracción de características basado en wavelets que a través del cálculo de los momentos estadísticos para cada una de las descomposiciones en N niveles permita configurar un vector que sirva de entrada para el entrenamiento y prueba de los clasificadores. Se decide calcular tres momentos, primero, segundo y segundo momento central. Las descomposiciones se aplicarán para las mismas señales utilizadas en las secciones anteriores.
A continuación se muestra el diagrama de bloques con las etapas propuestas:
Figura 3.12 Etapas de mapeo y extracción de características de las señales con Wavelets
Etapa 1. Descomposición wavelet en N niveles. Con base en la frecuencia de muestreo de las señales es conveniente realizar una descomposición en J-1 niveles, donde J corresponde a la potencia de 2 que se ajusta a la frecuencia de muestreo. Sin embargo se observa que para una descomposición – reconstrucción de 13 niveles el espectro es altamente correspondiente que el de la señal original. Por esta razón se decide usar N igual a 13 para la transformación wavelet. Es muy importante destacar que la ondita utilizada en esta etapa es la Daubechie 13
Descomposici ón wavelet en N niveles Cálculo de momentos estadísticos Configuración de vector de característica s Asignación de la etiqueta de clase Validación 5 - folds
Extracción de características – Wavelets 49
„db13‟, esto último como consecuencia de la revisión bibliográfica [19]. Ver Apéndice 8.
Etapa 2: Cálculo de los momentos estadísticos. Una vez se obtienen los vectores de coeficientes de aproximación y detalle en la etapa anterior se procede a calcular el primero, segundo y segundo momento central para cada uno de ellos. Esto se logra aplicando la identidad de Konig - Huygens [20]. Ver Apéndice 8. Etapa 3: Configuración de vector de características Se organiza un vector de características de dimensión 1 por 42. Los doce primeros elementos corresponden a los primeros momentos de los N-1 vectores de coeficientes de detalle y del vector de aproximación. De Igual forma los elementos siguientes corresponden a los segundos momentos y segundos momentos centrales respectivamente. Esto se hace para cada una de las señales obteniendo una matriz de características de 200 filas por 42 columnas. Ver Apéndice 8.
Etapa 4: Asignación de etiquetas de clase En la matriz de características obtenida en la etapa anterior de dimensión de 200 filas por 42 columnas se decide amentar una columna donde se etiquetará la pertenencia o no a una clase determinada. 1 indica pertenencia y 0 no pertenencia. La dimensión de la nueva matriz es 200 filas por 43 columnas. Ver Apéndice 4.
Etapa 5: Validación 5 – folds Se aplica el mismo procedimiento utilizado en la sección anterior. Ver Apéndice 5.
51
Capitulo 4
Resultados
Una vez aplicado el procedimiento para la obtención del valor de k mencionado en la etapa 3 de la figura 3.10 del capítulo anterior, se obtiene la siguiente gráfica:
Figura 4.1 Porcentaje de error vs valor de la constante de decimación
En la figura 4.1 Se observa que para valores de k menores a 50, la variación del error se mantiene acotada en un intervalo definido de ancho 1%. Para valores mayores la pendiente es positiva generando una tasa de crecimiento que incrementa el error a medida que el valor de la constante de decimación aumenta.
52 Resultados
Una vez determinado el valor de k para el cual se va a realizar la decimación de las señales, se ejecutan los procedimientos y se obtienen las siguientes gráficas que son un ejemplo secuencial de la extracción de características a través de la envolvente decimada para las tres clases de señales utilizadas con ruido y una SNR de 10 dB.
53
Figura 4.3 envolvente decimada en 50 del Sonido Normal con ruido
54 Resultados
Figura 4. 5 Envolvente decimada en 50 del Sonido Sistólico con ruido
55
Figura 4. 7 Envolvente decimada en 50 del Sonido Diastólico con ruido
Las figuras 4.6 y 4.7 muestran las envolventes decimadas que constituyen las gráficas de los vectores de características utilizados para el entrenamiento y prueba de los clasificadores. Es de notar que la información se encuentra en la forma de la parte superior del eje horizontal (valores positivos) de la señal. La longitud de los vectores de características es 160.
Respecto a la extracción de características a través del descriptor HOG, de manera análoga se presentan unos ejemplos del mapeo de las diferentes señales con el fin de tratarlas como imágenes para, de esta manera poder aplicar el cálculo del histograma de orientación de los gradientes, sin embargo únicamente se mostrará las imágenes ya que el descriptor, que es el vector de características, constituye una abstracción de la figura en cuestión.
56 Resultados
Figura 4. 8 Normal sin ruido adicionado
57
Figura 4. 10 Normal con ruido adicionado SNR 10 dB
58 Resultados
Figura 4. 12 Sistólico con ruido adicionado SNR 20 dB
59
Figura 4. 14 Diastólico sin ruido adicionado
60 Resultados
Figura 4. 16 Diastólico con ruido adicionado SNR 10 dB
De las figuras 4.8 a la 4.16 se nota claramente la diferencia entre imágenes para cada clase, sin embargo para las señales con menor relación señal a ruido en los casos correspondientes al sonido normal y al sonido sistólico casi no hay diferencia influenciando directamente el error de clasificación.
Finalmente se aplica una descomposición Wavelet discreta de 13 niveles a cada una de las señales ruidosas y no ruidosas. Se obtuvo 13 vectores de detalle y un vector de aproximación para los cuales se calculó los momentos respectivos. A continuación se muestra la estructura del vector de características obtenido:
Pimer Momento Segundo Momento Central Segundo Momento
A 1 D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 1 0 D 1 1 D 1 2 D 1 3 A 1 D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 1 0 D 1 1 D 1 2 D 1 3 A 1 D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9 D 1 0 D 1 1 D 1 2 D 1 3
Figura 4. 17 Estructura del vector de características conformado a través del cálculo de momentos estadísticos de la descomposición Wavelet
Se puede apreciar que los elementos sombreados con color azul son los primeros momentos correspondientes a las medias de cada uno de los vectores obtenidos en la descomposción, tanto de detalle como aproximación. En color amarillo los segundos momentos centrales que corresponden a las varianzas y en color verde
61
los segundos momentos. De igual forma se realizó una descomposición y reconstrucción de las señales con el fin de observar su comportamiento tiempo – escala. En las imágenes siguientes se muestra la descomposición por niveles y sus espectros, y la reconstrucción obtenida a partir de los vectores de aproximación y detalle:
62 Resultados
Figura 4. 19 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de aproximación
63
Figura 4. 21 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de detalle 2
64 Resultados
Figura 4. 23 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de detalle 4
65
Figura 4. 25 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de detalle 6
66 Resultados
Figura 4. 27 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de detalle 8
67
Figura 4. 29 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de detalle 10
68 Resultados
Figura 4. 31 Reconstrucción sonido normal con coeficientes de detalle 12
69
Figura 4. 33 Sonido normal reconstruido
De la figura 4.18 a la 4.32 se puede observar la secuencia de descomposición de la señal correspondiente a la clase normal. Fácilmente se aprecia que la señal reconstruida corresponde en gran medida con la señal original y de igual manera se nota que el espectro de las señales original y reconstruida tiene una gran correspondencia. Similarmente se observa que las señales correspondientes a la reconstrucción con los coeficientes de detalle 7 y 8 contienen información relevante debido a que aquí se muestran las componentes principales del sonido cardiaco. En este caso al ser una señal normal unicamente se aprecian los sonidos S1 y S2, sin embargo cuando una señal corresponde a una patología se debe observar un desdoblamiento de uno de los sonidos que se alargan en el tiempo generando lo que se conoce como soplo.
En las imágenes que siguen se mostrará la descomposicón en wavelets de 13 niveles de sonidos cardiacos afectados por dos ruidos, uno en el ciclo sistólico y otro en el ciclo diastólico indicando diferentes patologías. Es de gran importancia resaltar que para estos ejemplos se ha utilizado señales contaminadas con ruido de manera intencional, sin embargo se notará que se produce un filtrado en los niveles más bajos.
70 Resultados
Figura 4. 34 Sonido sistólico y su espectro
71
Figura 4. 36 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 1
72 Resultados
Figura 4. 38 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 3
73
Figura 4. 40 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 5
74 Resultados
Figura 4. 42 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 7
75
Figura 4. 44 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 9
76 Resultados
Figura 4. 46 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 11
77
Figura 4. 48 Reconstrucción sonido sistólico con coeficientes de detalle 13
78 Resultados
Figura 4. 50 Sonido diastólico y su espectro
79
Figura 4. 52 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 1
80 Resultados
Figura 4. 54 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 3
81
Figura 4. 56 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 5
82 Resultados
Figura 4. 58 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 7
83
Figura 4. 60 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 9
84 Resultados
Figura 4. 62 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 11
85
Figura 4. 64 Reconstrucción sonido diastólico con coeficientes de detalle 13
86 Resultados
Las figuras 4.35 a la 4.48 corresponden a la descomposición - reconstrucción wavelet de una señal fonocardiográfica del tipo sistólico, en las reconstrucciones de nivel 7 y 8 se aprecia en mayor media la existencia de este ruido y aportan gran información para la diferenciación en el proceso de clasificación. De igual forma las figuras de la 4.51 a la 4.64 muestran la descomposición – reconstrucción de una señal del tipo diastólico.
Una vez obtenidos las matrices de características para cada caso se procede a validar los clasificadores a través de la metodología K-Folds y se calcula los parámetros de desempeño: tasa de acierto, tasa de error, sensibilidad y especificidad. Esto se hace para cada una de las clases y con dos modelos de clasificación: SVM y ANN
Tabla 4.1 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características envolvente decimada. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Normal
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 87,50% 12,50% 88,46% 85,71% 2 97,50% 2,50% 100,00% 80,00% 3 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 4 92,50% 7,50% 92,86% 91,67% 5 90,00% 10,00% 96,77% 66,67% Promedio 93,50% 6,50% 95,62% 84,81%
87
Tabla 4.2 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo (ANN) con modelo de extracción de características envolvente decimada. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Normal
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 92,50% 7,50% 96,97% 71,43% 2 87,50% 12,50% 88,00% 86,67% 3 92,50% 7,50% 100,00% 85,71% 4 90,00% 10,00% 92,86% 83,33% 5 77,50% 22,50% 78,26% 76,47% Promedio 88,00% 12,00% 91,22% 80,72%
En las tablas 4.1 y 4.2 se observa el desempeño de los clasificadores con el modelo de extracción de características basado en la envolvente decimada de las señales, de aquí se obtiene que la máquina de soporte vectorial tuvo mejores resultados de desempeño en cuanto a tasa de acierto, sensibilidad y especificidad, esto para la prueba y validación de la clase normal. La diferencia de tasas de acierto es de 5.5 puntos.
Tabla 4.3 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características envolvente decimada. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Sistólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 95,00% 5,00% 94,74% 95,24% 2 87,50% 12,50% 87,50% 87,50% 3 97,50% 2,50% 100,00% 93,75% 4 97,50% 2,50% 100,00% 92,31% 5 92,50% 7,50% 96,67% 80,00% Promedio 94,00% 6,00% 95,78% 89,76%
88 Resultados
Tabla 4.4 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo (ANN) con modelo de extracción de características envolvente decimada. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Sistólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 87,50% 12,50% 88,46% 85,71% 2 92,50% 7,50% 92,86% 91,67% 3 95,00% 5,00% 96,55% 90,91% 4 87,50% 12,50% 85,00% 90,00% 5 87,50% 12,50% 93,75% 62,50% Promedio 90,00% 10,00% 91,32% 84,16%
Las tablas 4.3 y 4.4 Para la clase Sistólico igualmente la máquina de soporte vectorial tuvo mejores resultados de desempeño, sin embargo ahora la brecha de las tasas de acierto se disminuye en 1.5 puntos. Observe que el rendimiento del clasificador ANN mejora respecto a la clase Normal.
Tabla 4.5 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características envolvente decimada. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Diastólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 95,00% 5,00% 96,15% 92,86% 2 97,50% 2,50% 100,00% 95,24% 3 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 4 97,50% 2,50% 96,67% 100,00% 5 92,50% 7,50% 92,86% 92,31% Promedio 96,50% 3,50% 97,14% 96,08%
89
Tabla 4.6 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo (ANN) con modelo de extracción de características envolvente decimada. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Diastólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 92,50% 7,50% 93,33% 90,00% 2 95,00% 5,00% 95,00% 95,00% 3 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 4 92,50% 7,50% 90,91% 94,44% 5 87,50% 12,50% 83,33% 90,91% Promedio 93,50% 6,50% 92,52% 94,07%
Para la clase Diastólico el desempeño de los clasificadores mejora notablemente, sin embargo la brecha entre el clasificador basado en máquina de soporte vectorial presenta mejores resultados que la red neuronal. Ahora la brecha de tasas de error es de 3 puntos.
Tabla 4.7 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características descriptor HOG. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Normal
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 90,00% 10,00% 92,00% 86,67% 2 92,50% 7,50% 94,12% 83,33% 3 97,50% 2,50% 94,44% 100,00% 4 97,50% 2,50% 100,00% 93,75% 5 97,50% 2,50% 100,00% 85,71% Promedio 95,00% 5,00% 96,11% 89,89%
90 Resultados
Tabla 4.8 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo (ANN) con modelo de extracción de características descriptor HOG. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Normal
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 90,00% 10,00% 92,59% 84,62% 2 92,50% 7,50% 85,71% 96,15% 3 95,00% 5,00% 97,14% 80,00% 4 97,50% 2,50% 100,00% 95,83% 5 97,50% 2,50% 100,00% 96,15% Promedio 94,50% 5,50% 95,09% 90,55%
En este caso se cambia el modelo de extracción de características por el descriptor HOG y se observa una notable mejora en el desempeño de los clasificadores. Observe que el error de clasificación en comparación con el modelo basado en envolvente decimada disminuye en 1.5 puntos para el caso de la máquina de soporte vectorial y 6.5 puntos para el caso red neuronal, de igual forma la sensibilidad del clasificador tipo ANN supera al basado en SVM. Sin embargo el desempeño en terminos generales de la máquina de soporte vectorial es mejor, todo esto para la clase Normal.
Tabla 4.9 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características descriptor HOG. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Sistólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 90,00% 10,00% 94,12% 86,96% 2 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 3 97,50% 2,50% 95,45% 100,00% 4 95,00% 5,00% 95,83% 93,75% 5 97,50% 2,50% 100,00% 95,24% Promedio 96,00% 4,00% 97,08% 95,19%
91
Tabla 4.10 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo (ANN) con modelo de extracción de características descriptor HOG. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Sistólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 85,00% 15,00% 95,00% 75,00% 2 95,00% 5,00% 95,65% 94,12% 3 97,50% 2,50% 96,00% 100,00% 4 97,50% 2,50% 100,00% 87,50% 5 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% Promedio 95,00% 5,00% 97,33% 91,32%
De igual forma para la clase Sistólico se observa un comportamiento en el cual el error de clasificación disminuye en 2 puntos para el clasificador SVM y en 7.5 puntos para la red neuronal. Los parámetros de sensibilidad son similares, sin embargo la especificidad es superior en la máquina de soporte vectorial, cerca de 4 puntos por encima de los resultados obtenidos para la ANN.
Tabla 4.11 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características descriptor HOG. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Diastólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 97,50% 2,50% 93,33% 100,00% 2 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 3 97,50% 2,50% 95,65% 100,00% 4 97,50% 2,50% 100,00% 94,74% 5 95,00% 5,00% 97,37% 50,00% Promedio 97,50% 2,50% 97,27% 88,95%
92 Resultados
Tabla 4.12 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo (ANN) con modelo de extracción de características descriptor HOG. Datos obtenidos bajo la metodología K-Folds para la clase Sonido Diastólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 2 97,50% 2,50% 100,00% 94,74% 3 97,50% 2,50% 97,44% 100,00% 4 97,50% 2,50% 100,00% 97,30% 5 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% Promedio 98,50% 1,50% 99,49% 98,41%
Para la clase Diastólico se observan mejores resultados para el clasificador tipo red neuronal, superando la máquina de soporte vectorial en 1 punto respecto a la tasa de acierto. Del mismo modo en terminos de sensibilidad y especificidad presenta mejores resultados estableciendo un brecha de 9.46 puntos en el caso del último parámetro mencionado. Respecto al modelo de extracción de características basado en la envolvente decimada el desempeño mejora de manera notoria.
Tabla 4.13 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características Wavelets. Datos obtenidos bajo la metodología K- Folds para la clase Sonido Normal
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 95,00% 5,00% 95,83% 93,75% 2 95,00% 5,00% 96,97% 85,71% 3 97,50% 2,50% 94,44% 100,00% 4 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 5 97,50% 2,50% 100,00% 85,71% Promedio 97,00% 3,00% 97,45% 93,04%
93
Tabla 4.14 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo ANN con modelo de extracción de características Wavelets. Datos obtenidos bajo la metodología K- Folds para la clase Sonido Normal
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 95,00% 5,00% 96,15% 92,86% 2 97,50% 2,50% 100,00% 96,43% 3 97,50% 2,50% 97,14% 100,00% 4 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 5 97,50% 2,50% 100,00% 96,15% Promedio 97,50% 2,50% 98,66% 97,09%
Aplicando el modelo de extracción de características basado en wavelets se observa que la ANN tiene mejor desempeño que la máquina de soporte vectorial para la clase normal. Es de notar que el error disminuye respecto a los otros modelos de extracción de características propuestos obteniendo mejores resultados en la tasa de acierto, inclusive por encima de 2 puntos.
Tabla 4.15 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características Wavelets. Datos obtenidos bajo la metodología K- Folds para la clase Sonido Sistólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 97,50% 2,50% 100,00% 95,83% 2 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 3 97,50% 2,50% 95,45% 100,00% 4 97,50% 2,50% 96,00% 100,00% 5 97,50% 2,50% 95,00% 100,00% Promedio 98,00% 2,00% 97,29% 99,17%
94 Resultados
Tabla 4.16 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo ANN con modelo de extracción de características Wavelets. Datos obtenidos bajo la metodología K- Folds para la clase Sonido Sistólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 97,50% 2,50% 95,00% 100,00% 2 97,50% 2,50% 95,65% 100,00% 3 97,50% 2,50% 96,00% 100,00% 4 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 5 97,50% 2,50% 100,00% 94,12% Promedio 98,00% 2,00% 97,33% 98,82%
De igual forma para la clase sistólico se obtienen resultados satisfactorios; la ANN presenta menor error de clasificación comparado con los otros dos métodos de extracción de características. Sin embargo en comparación a la máquina de soporte vectorial el desempeño es similar. Por otra parte en términos de especificidad la ANN supera en 1 punto a la SVM.
Tabla 4.17 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo SVM con modelo de extracción de características Wavelets. Datos obtenidos bajo la metodología K- Folds para la clase Sonido Diastólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 97,50% 2,50% 93,33% 100,00% 2 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 3 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 4 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 5 97,50% 2,50% 100,00% 66,67% Promedio 99,00% 1,00% 98,67% 93,33%
95
Tabla 4.18 Parámetros de rendimiento de un clasificador tipo ANN con modelo de extracción de características Wavelets. Datos obtenidos bajo la metodología K- Folds para la clase Sonido Diastólico
Iteración CCR % ERR % Sensibilidad Especificidad
1 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 2 97,50% 2,50% 100,00% 94,74% 3 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% 4 97,50% 2,50% 100,00% 97,30% 5 100,00% 0,00% 100,00% 100,00% Promedio 99,00% 1,00% 100,00% 98,41%
Finalmente para la clase Diastólico se obtienen los mejores resultados tanto para el clasificador SVM como para el ANN. Es de notar que la tasa de acierto aumenta hasta un 99% y los parámetros de sensibilidad y especificidad son cercanos al 100%. A continuación se presenta una tabla resumen con los mejores resultados obtenidos en la comparación del desempeño de los clasificadores:
Tabla 4.19 Resumen del desempeño de los clasificadores
Modelo de
extracción de características
Clasificador Clase CCR% ERR% Sensibilidad Especificidad
Env Dec SVM Normal 93,5 6,5 95,62 84,81
Env Dec ANN Normal 88 12 91,22 80,72
Env Dec SVM Sistólico 94 6 95,78 89,76
Env Dec ANN Sistólico 90 10 91,32 84,16
Env Dec SVM Diastólico 96,5 3,5 94,14 96,08
Env Dec ANN Diastólico 93,5 6,5 95,52 94,07
HOG SVM Normal 95 5 96,11 89,29
HOG ANN Normal 94,5 5,5 95,09 96,55
HOG SVM Sistólico 96 4 97,08 95,19
HOG ANN Sistólico 95 5 97,33 91,32
HOG SVM Diastólico 97,5 2,5 97,27 88,95
96 Resultados
Wavelet SVM Normal 97 3 97,45 93,04