Simulations 56 0 CRLB for

mercados y, el desempeño y la transparencia de las instituciones jurídicas y políticas, además de reflejar el grado de seguridad y protección ciudadana.

En el año 2000, el Reporte de Competitividad Global muestra dos índices, uno que determina el grado de Competitividad Presente, (IGC) y el otro el grado del Crecimiento de la Competitividad (ICC)

El Indicador de Crecimiento de la Competitividad es una revisión del Índice de Competitividad de reportes de años anteriores, el cuál permite medir los factores que contribuyen al futuro crecimiento de una economía medido en términos de la tasa de cambio del PIB per cápita. Este indicador explica porque algunos países están prosperando más

43

Informe Indicadores de Competitividad: Ecuador, Panchana P.,Proyecto Andino de Competitividad, Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), Ecuador, abril, 2001.

aceleradamente que otros.

Está compuesto por los siguientes 3 indicadores que mantienen igual ponderación:

• El Índice de Creatividad Económica,

• El Índice Financiero y,

• El Índice Internacional

El Indicador de Competitividad Presente permite identificar los factores que explican una alta productividad actual y por tanto un mayor rendimiento económico presente, se mide en función del nivel del PIB per cápita. Estos factores explican porqué algunos países pueden sostener un mayor nivel de prosperidad en relación a otros.

En el año 2002, el Informe de Competitividad Global aborda dos enfoques distintos pero complementarios sobre el análisis de la competitividad; el primero se enfoca en la competitividad de crecimiento, con sus actualizaciones correspondientes, mientras que el segundo enfoque de competitividad del Informe ha sido desarrollado pos Michael E. Porter del Instituto de Estrategia y Competitividad de la Facultad de Negocios de Harvard, se refiere al Índice de competitividad Microeconómica (MICI). En contraste con el Producto Interno Bruto (PBI), el MICI utiliza los indicadores microeconómicos para medir el “conjunto de instituciones, estructuras de mercado y políticas económicas que respaldan los altos niveles de prosperidad”, refiriéndose principalmente a la utilización efectiva por parte de la economía de su actual stock de recursos44. El ICC y el MICI, en conjunto, presentan distintas perspectivas pero altamente complementarias con respecto a la competitividad nacional.

El índice de competitividad de crecimiento (ICC) se basa en tres grandes categorías de variables esenciales para conducir el crecimiento económico a mediano o largo plazo: tecnología, instituciones públicas, y

44

entorno macroeconómico. Mientras que el ICC se esfuerza por estimar las condiciones resaltantes de crecimiento a mediano plazo, el índice de competitividad microeconómico (MICI) analiza las condiciones resaltantes que definen el nivel sostenible de productividad en cada uno de los países comprendidos en el Informe; aborda dos subíndices: uno que refleja el grado de sofisticación de la empresa y el otro que refleja la calidad del entorno empresarial del país. Ambos subíndices dan como resultado una presentación compleja de variables con estadísticas demostradas con relación al PBI per capita (PPP) utilizando el análisis del factor común. Los pesos para los dos subíndices se determinan a partir de los coeficientes de una regresión múltiple de los subíndices en el PBI per capita que son 0.37 y 0.63, respectivamente (Cornelius P., 2003)44.

Para el año 2003, la cobertura geográfica se ha incrementado significativamente de 80 a 102 economías. El Informe usa dos índices complementarios para evaluar la condición competitiva de un país: el Índice de Competitividad de Crecimiento (ICC), basado en tres componentes centrales ya conocida: el entorno macroeconómico, la calidad de las instituciones públicas, y tecnología; y el Índice de Competitividad de Negocios (BCI), renombrado del Índice de Competitividad Microeconómica (MICI)del año 2002, sirve para identificar los factores que sostienen la productividad actual y, por lo tanto, el desempeño económico actual medido por el nivel del PBI por persona. Refleja los fundamentos microeconómicos, con un subíndice que se centra en la sofisticación de la empresa y otro en la calidad del entorno de negocios

4.2. NIVEL DE COMPETITIVIDAD DEL ECUADOR

El Índice de competitividad establecido por el Foro Económico Mundial ha venido estableciendo la posición de los diferentes países que han reportado las estadísticas establecidas por esta entidad. El Ecuador ha

estado incluido en el ranking establecido por el Foro, donde en general, ha ocupado las más bajas posiciones de competitividad, no solo a nivel mundial sino también latinoamericana.

En el cuadro No. 20, se muestra la evolución que ha tenido el Ecuador, en el ranking mundial de competitividad e crecimiento y la competitividad macroeconómica, notándose una constante caída en su posición respecto de su año antecesor y ocupando los últimos puestos de los países incluidos en el ranking.

Respecto al índice de crecimiento de la competitividad, en el año de 1999 el Ecuador, ocupó la posición 53 de 59 países, mientras que en el año 2000 ocupó la última posición; en el año 2001, fue el número 68 de 75 países y en el 2005, ocupó el puesto 103 de 117 países.

Similar situación se presenta con el ranking de competitividad macroeconómica, donde en 1999 y en el 2000, fue 57 de los 58 países involucrados Mientras que en la actualidad de acuerdo con el reporte del 2005 ocupa la posición 107 de 116 países.

Cuadro No. 20. Ranking histórico de Competitividad del Ecuador 1999-2005 AÑO COMPETITIVIDAD PARA EL CRECIMIENTO (GCI) COMPETITIVIDAD MICROECONOMICA (BCI) RANKING PAISES INCLUIDOS RANKING PAISES INCLUIDOS

1999 53 59 57 58 2000 59 59 57 58 2001 68 75 72 75 2002 73 80 77 80 2003 86 102 84 95 2004 90 104 86 93 2005 103 117 107 116

Fuente: Índices de Competitividad, Foro Económico Mundial45

Elaboración: Ing. Roberto Gavilánez

Si comparamos la posición competitiva que ha venido teniendo el Ecuador, con la situación de México, Chile, Colombia y Perú (los dos primeros en plena vigencia de un tratado de libre comercio TLC con Estados Unidos, mientras que los otros dos, suscribieron un tratado de libre comercio TLC con Estados Unidos a finales del 2005 e inicios de este año, y están por ratificarlo), podemos apreciar en el cuadro No. 21, que la condición del Ecuador, es la más calamitosa, en ambos indicadores, debiendo tener presente con este análisis que Chile mantiene las posiciones más competitivas del grupo analizado, proyectando escalar más posiciones, de acuerdo con su tendencia manifestada en el ranking de competitividad de crecimiento.

Cuadro No. 21. Evolución del Ranking de competitividad de crecimiento y microeconómica del Ecuador y algunos de los países

latinoamericanos que han suscrito un TLC con EE.UU.

COMPETITIVIDAD/PAIS