4.3 Learning Dense Human Pose Estimation
4.4.1 Single-Person Dense Pose Estimation
Ahora quiero descender un poco más en el análisis del texto que viaja en La Blogosfera
hispana, así que en lo que sigue me refiero a algunos relatos particulares que se encuentran
en el libro, una serie de acontecimientos presentes en varias contribuciones y que se encuentran repetidos en otros documentos. Son relatos que se presentan como ejemplos de la influencia de los blogs y la Blogosfera. Dos de esos acontecimientos mencionados en varios capítulos están relacionados con medios de comunicación; en un caso con la cadena de televisión estadounidense CBS y en otro con el periódico español El País. El primero se refiere a un documental elaborado por esta cadena y emitido en vísperas de la campaña electoral a la presidencia de EE UU en 2004; en él se acusa a George W. Bush de haber falsificado documentación para quedar exento del servicio militar. El otro suceso tiene como protagonista una campaña publicitaria para la promoción de El País que utiliza unas funestas imágenes de las Torres Gemelas de Nueva York antes y después de los atentados; una campaña que genera una airada protesta de algunos bloggers. ¿Qué es lo que
representan esos acontecimientos para los autores que los describen y señalan?, ¿cómo se construyen esos acontecimientos que tienen lugar en el pasado y que se sostienen en el presente como argumentos de un futuro distinto gracias a los blogs? Discuto en primer lugar la controversia con la CBS y más adelante la que se produce en torno a El País.
El
Memogate
Una tarde de septiembre de 2004, un blogger español que escribe desde Barcelona bajo el pseudónimo de Barcepundit se suelta con uno de esos artículos con los que los bloggers zahieren en ocasiones a los medios de comunicación tradicionales; haciéndose eco de algo que está ocurriendo en EE UU escribe en su blog24:
ESTA MAÑANA os anunciaba que iba a tratar uno de los últimos ejemplos de deshonestidad periodística que, a medida que pasan las horas, parece que puede convertirse en una verdadera debacle para la credibilidad de los medios de comunicación tradicionales [como si les quedara alguna!-- ed. No mucha, la verdad].
La prensa de todo el mundo se ha hecho eco (no sólo La Vanguardia como decía antes, sino toda, pero es que toda) del programa 60 Minutes II de la cadena norteamericana CBS. En él, Dan Rather -todo un icono del periodismo audiovisual- […]
El escándalo ha saltado gracias al trabajo espectacular de blogs como Powerline, Little Green Footballs y Allahpundit (en los tres casos, empezad en las entradas a las que enlazo pero seguid los posts siguientes de cada uno de ellos), y de ahí ya saltado de vuelta a los medios tradicionales... excepto, mucho me temo, los de nuestro país que no corregirán ni una coma.
Si se acaba confirmando al 100% (ahora estamos al 90%) se trata de un escándalo mayúsculo que posiblemente consiga cuatro cosas de una tacada: acabar con la poca credibilidad que les queda a la CBS y en general a todos los medios 'grandes'; poner fin a la carrera de nada menos que Dan Rather […]; descubrir de una vez el poder de la blogosfera para producir información exacta y poner en evidencia a los impostores.
(Q. 178. 67)
Al cabo de unos días el escándalo en el que la cadena de televisión CBS se ve envuelta es enorme; tanto como para acabar llevándose por delante al referente periodístico de la cadena, Dan Rather. Dos días antes de que Barcepundit escriba ese artículo en su blog la CBS ha emitido en el programa 60 Minutes II que dirige y presenta Rather un reportaje titulado ‘For The Record’. En el trabajo periodístico se presentan unos documentos sobre los cuales se funda la acusación de que George W. Bush no ha cumplido con sus obligaciones durante su servicio militar. A Bush se le acusa de incumplir sus deberes de entrenamiento, eludir las revisiones físicas a las que se debía someter y utilizar las influencias de su padre para ser licenciado con un informe inmaculado. Faltan menos de dos meses para las elecciones presidenciales en las que George W. Bush se presenta como candidato por el Partido Republicano y las cuales ganará por la mínima frente al candidato demócrata que en
24 Barcepundit, de Barcelona pundit, pundit significa en inglés experto, pero probablemente el nombre
esté inspirado en uno de los blogs políticos más famosos y seguidos en EE UU, de orientación republicana, llamado Instapundit.
Las promesas de una Blogosfera…
135
ese momento es Al Gore. Al día siguiente de la emisión del programa la noticia aparece destacada en la primera página de los principales diarios estadounidenses, The New York
Times, The Washintong Post y USA Today. Sin embargo, al día siguiente de hacer eco de esas
acusaciones, los mismos periódicos comienzan a cuestionar la autenticidad de los documentos y durante las siguientes dos semanas se desencadena una tormenta de acusaciones sobre el asunto. Todo se desencadena cuando algunos foros y blogs ponen en cuestión la autenticidad de los documentos señalando un aspecto simple de ellos: la tipografía que se utiliza en ellos es Times New Roman, la cual no existía en el momento en el que son elaborados los documentos25. Finalmente, la CBS es incapaz de demostrar la
autenticidad de los documentos y el 20 de septiembre emite un comunicado en el cual el presidente de la cadena de televisión se retracta: “basándonos en lo que sabemos ahora, la CBS News no puede probar que los documentos son auténticos, que es el único estándar periodístico para justificar su utilización en el reportaje. No deberíamos haberlos usado. Fue un error, del que nos arrepentimos profundamente” (CBS News, 2004). El director y presentador del programa, el periodista decano Dan Rather se retracta también: “si hubiera sabido entonces lo que ahora sé — no habría seguido adelante con la historia tal como fue retransmitida, y ciertamente no habría usado los documentos en cuestión” (CBS News, 2005). Han pasado menos de dos semanas desde que el reportaje fuera emitido.
Tras reconocer sus errores, la CBS crea un comité de revisión para analizar lo que ha ocurrido y en unos meses (a principios de enero) el informe del comité concluye que el reportaje adolecía de serios defectos periodísticos. A las pocas semanas dimiten de forma forzosa cuatro altos ejecutivos de la cadena, entre los que se encuentran la productora del programa 60 Minutes II Mary Mapes y el vice-presidente senior de la cadena. Dan Rather anuncia también que en unos meses abandona su puesto en las noticias de la emisora. Así lo contaba el corresponsal en EE UU del periódico La Vanguardia: “el presentador estrella de la CBS y una de las vacas sagradas de la televisión norteamericana anunció ayer que dejará de conducir el telediario nocturno de la cadena. Su última gran exclusiva, un durísimo reportaje acusatorio contra el presidente George W. Bush, pocas semanas antes de las elecciones, resultó estar basado en documentos probablemente falsificados. El escándalo fue letal para el prestigio de la CBS. Ni alguien con el carisma de Rather podía resistirlo. El trámite para su jubilación se aceleró” (Val, La Vanguardia, 24/11/2004). Los grandes medios de comunicación se hacen eco del escándalo, y como Barcepundit, atribuyen la caída en desgracia de Dan Rather a la Blogosfera. Otro columnista de La
Vanguardia señala también en el titular de su pieza directamente a los responsables del
asunto: Internet tumba a Dan Rather, donde asegura:
Dan Rather, el legendario presentador de noticias de la noche en la CBS, es la última víctima del rigor informativo y de las presiones que sacuden a empresas y a redacciones periodísticas.
[…]
El periodista ya no tiene el único privilegio de seleccionar, priorizar o despreciar informaciones. Hay cientos de miles de periodistas que desde su casa, con un blogger cualquiera puede incidir en cualquier línea informativa.
25 Para una descripción detallada de este acontecimiento puede consultarse (Glaser, 2004; Pein, 2005;
En el caso de Dan Rather, los bloggers de Internet demostraron que la información sobre Bush era falsa. Analizaron las fuentes sobre las que se construyó la historia y descubrieron que procedían de un ordenador y no de una máquina de escribir clásica con la que había que haberse escrito el documento en los años setenta.
(Foix, La Vanguardia, 30/11/2004)
La imputación de responsabilidad es la misma en los medios españoles que en los estadounidenses. Justo después de que se desencadene el escándalo, los titulares de periódicos de aquel país apuntan a los blogs: ‘After Blogs Got Hits, CBS Got a Black Eye’, escriben en The Washington Post; ‘What Blogs Have Wrought’, en The Weekly Standard; ‘No
disputing it, blogs are major players’, dice otro titular de Los Angeles Times, o ‘Blogs have their day’
en el semanario Time Magazine. Incluso los mismos protagonistas que sufren en sus carnes el escándalo, como la productora del programa Mary Mapes obligada a dimitir atribuye en 2007 su despido a “los matones de la extrema derecha de la blogosfera” (Mapes, 2007 t. p.). Al acontecimiento se lo bautiza con el nombre de Memogate, una combinación de memorándum y el nombre del famoso escándalo Wathergate que acaba con la presidencia de Richard Nixon. Varias de las hipótesis que Bacerpundit planteaba en el artículo con el que comenzaba esta sección se cumplen al cabo de unas semanas, es el fin de la carrera de Dan Rather y los blogs y la Blogosfera reciben mayoritariamente la imputación de responsabilidad de lo acontecido; el Memogate logra “descubrir de una vez el poder de la blogosfera”, como escribe el blogger desde Barcelona. A partir de entonces, el Memogate se convierte en el ejemplo ampliamente citado del poder de la Blogosfera y su relato circula posteriormente de un lado a otro del globo y es señalado por los mismos estudios académicos como el ejemplo del poder de los bloggers para producir conocimiento y movilizar a los ciudadanos e intervenir en la política (Kaye, 2007; Wei, 2009).
Ejemplares de la Blogosfera
Los siguientes párrafos pueden resultar repetitivos, pero es precisamente esa repetición lo que tiene valor al mostrar cómo el escándalo de la CBS y el otro en el que está envuelto El País se repiten en los espacios de visibilidad y en torno a ellos se formula el mismo argumento: que los blogs son influyentes. Juan Varela escribe otro artículo en la primera publicación colectiva sobre blogs que se hace en España a finales de 2005, es un monográfico de la revista académica Telos -financiada por la Fundación Telefónica- editado por Antonio Fumero, investigador de la Universidad Politécnica de Madrid y blogger intensivo que co-organiza el encuentro al que ya me he referido con el nombre de La Conversación. Varela menciona esos dos acontecimientos a los que me acabo de referir en su capítulo:
Los ciudadanos se han convertido en vigilantes de los medios como los medios son, o deberían ser, vigilantes de los poderes. El público no se fía de la autoridad y la imparcialidad de la prensa y sus primeras víctimas han sido políticos y periodistas. Los casos de Dan Rather y los falsos registros militares de George W. Bush
[…]
Las promesas de una Blogosfera…
137
del 11S por la presión de la blogosfera. En mayo de 2005, otro anuncio homófobo cayó por la presión de los ciudadanos.
(Varela, 2005: 69)
José Cervera, es un periodista que insistentemente predica la necesidad de que los medios de comunicación tradicionales adopten lo digital, transformando sus prácticas de producción de noticias y sus modelos de organización. Cervera ha participado unos años antes en la fundación de Baquía, un medio de comunicación sobre el mundo de Internet y la tecnología que será una referencia durante los años de bonanza de las punto.com. Es uno de los autores que contribuye en el libro que edita la fundación France Telecom, La
Blogosfera hispana, donde Cervera escribe:
Tras las elecciones, esta influencia política se ha consolidado. Un buen ejemplo de ello fue el caso llamado Rathergate o Memogate […] La situación actual puede resumirse en que los blogs se han ganado un hueco en el panorama de los medios de comunicación e intervienen, por tanto, en los equilibrios de poder de las democracias
[…]
Además de controlar y criticar a la prensa, el conjunto de la blogosfera es capaz de movilizar, de sacar temas, de discutir programas e incluso de hacer retroceder a grandes grupos, como ocurriera con una desafortunada campaña de promoción de El País, atacada hasta su retirada por ciertos blogs. Aunque aún muy lejos de ser decisivos en el panorama político y mediático, nadie niega ya su influencia. Ni que ésta crece.
(Cervera, 2006: 16)
Y José Luis Orihuela, en La Revolución de los blogs, editado por la Esfera de los Libros, vinculada al periódico El Mundo, señala igualmente:
La blogosfera se ha convertido en el quinto poder, un contrapeso a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y especialmente a la prensa. Las contradicciones, los errores y las manipulaciones de los medios tradicionales son uno de los objetos temáticos preferidos de los bloggers […] casos muy sonados de presión de la blogosfera sobre los medios como el que condujo al final de la carrera del presentador de informativos de la CBS Dan Rather o a la retirada de la campaña <<Un día da para mucho>> de EL PAIS.es.
(Orihuela, 2006: 138)
No muy diferente de la apasionada opinión que Enrique Dans deja en su blog el mismo día del acontecimiento, en septiembre de 2004:
el desenlace del “Paísgate”: la ya famosísima y asquerosa publicidad de El País que provocó una ola de protestas en la blogosfera, que acabaron haciendo que el periódico pidiese disculpas en un editorial […] lo que sí empieza a resultar evidente es el incipiente poderío de la blogosfera española, obligando a retractarse a un medio consolidado como El País
(Q.121.45)
Diferentes autores, obras distintas y contextos diversos: un libro publicado por la fundación de una multinacional de las telecomunicaciones, una revista académica subvencionada por otra fundación de una empresa competencia de la primera, otro libro publicado por una editorial vinculada a un periódico y un blog personal. El mismo relato de
los mismos acontecimientos sirve en todos esos casos para sostener el mismo argumento: que esos acontecimientos son la demostración del poder de los blogs y de la Blogosfera; una influencia que hace de ellos una tecnología revolucionaria capaz de transformar la sociedad; comenzando por los medios de comunicación y siguiendo por los partidos políticos.
Pero ni el relato que se hace sobre la campaña de publicidad de El País ni el que se hace sobre el escándalo del Memogate son los únicos que circulan de este tipo; otros acontecimientos que se mencionan habitualmente son la cobertura que se hace desde los blogs en catástrofes como la del huracán Katrina que asola Nueva Orleans en septiembre de 2005 (relato en el que Lourdes Muñoz participa) o la cobertura del tsunami que arrasa unos meses antes (en enero) las costas de Indonesia. A estos casos se suman otros relacionados con empresas, como las críticas en Internet a finales de 2005 contra unos candados para bicicletas de la marca Kryptonite; la protesta lanzada por un blogger español contra el fabricante de muebles Ikea, que discuto más adelante, y otros casos en los que se alaba el uso de los blogs por parte de las empresas, como el que hace el presidente de la empresa Sun, Jonathan Swartz, que bloguea, o el del vicepresidente de General Motors, Bob Lutz. Los relatos de estos acontecimientos se repiten extensamente y circulan en los espacios de visibilidad. Es posible identificar todo un repertorio de ejemplares, que circulan en textos y contextos de todo tipo, en España y Estados Unidos, cuyo argumento fundamental es que los blogs son influyentes. A estos relatos argumentales que circulan profusamente los he denominado ejemplares: relatos de hechos que funcionan como artefactos argumentales sobre la influencia de los blogs y la Blogosfera. En los siguientes capítulos insisto sobre los ejemplares y desarrollo algunos aspectos de la noción de influencia de los blogs.
Un indicador de cómo estos ejemplares se convierten en sólidos argumentos sobre el poder de la Blogosfera lo constituye la amplia literatura especializada que se ha desarrollado sobre estos hechos singulares. En un análisis que compara la producción de conocimiento en diferentes tipos de bloggers, Lu Wei dice refiriéndose específicamente al escándalo de la CBS y a otros acontecimientos similares que son los “ejemplos que ilustran el poder de los bloggers para producir su propio conocimiento, movilizar a los ciudadanos por una causa y producir cambios sociales y políticos” (Wei, 2009: 533). Acontecimiento sobre el que insisten otros autores también (Kaye, 2007; Meraz, 2008) y al que se suman otros como la campaña de primarias en Estados Unidos entre Howard Dean y John Kerry o los acontecimientos sobre el senador Trend Lott, todos ellos para argumentar el poder de los blogs (Bowman y Willis, 2003; Williams et al., 2005; Stromer-Galley y Baker, 2006; Harp y Tremayne, 2006; Carlson, 2007, Johnson et al. 2008).