Spatial Relationships between the Effectiveness Concepts

Mediación de Venezuela con las FARC.

En Agosto del 2007 Álvaro Uribe Vélez le había pedido al presidente de Venezuela Hugo Chávez colaborar para lograr un acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), quienes tenían en ese entonces en su poder a 45 políticos, soldados, policías y tres “contratistas” estadounidenses. Pero en un giro inesperado el 22 de Noviembre de 2007 Álvaro Uribe Vélez dio a conocer la decisión de cancelar la mediación de Hugo Chávez Frías, presidente de Venezuela en el proceso de liberación de secuestrados de las FARC.

En ese entonces el presidente de Colombia dijo que el grupo guerrillero lo único que estaba buscando era tener un protagonismo político y no liberar a los rehenes, por tal razón llamó al Presidente de Venezuela y a la entonces senadora Piedad Córdoba quien realizaba la misma misión y les dijo que estaba cancelada la mediación de ellos frente al grupo guerrillero de las FARC.

Otra de las razones que el entonces presidente de Colombia esgrimió para dar por finalizada esta mediación, fue que los guerrilleros no dieron ninguna prueba de supervivencia de los secuestrados durante la mediación del presidente Chávez.

Hugo Chávez y todo su gobierno lamentaron esta repentina decisión y la acataron aunque consideraban lamentable y más porque un sinnúmero de familiares y organizaciones tenían la esperanza puesta en el presidente venezolano38

Días después de romper la mediación de Chávez, Uribe lo llamó mentiroso y seguido de este insulto vinieron otros por parte del entonces presidente de Colombia quien dijo que no quería “legitimadores delterrorismo”. Por estos insultos el presidente de Venezuela el 25 de noviembre, canceló las relaciones con Colombia. Las palabras de Chávez fueron “El presidente Uribe está mintiendo de manera descarada, fea, horrible. Creo que Colombia merece otro presidente”39

38 _{Uribe justifica cancelación de la mediación de Chávez, disponible: http://brujo-politico.blogspot.com/2007/11/uribe-}

justifica-cancelacin-de-la.html

25-nov

El Tiempo El Espectador

2 Noticias Este medio no publicó

noticias en esta fecha 1. Uribe trata de apaciguar a Chávez

2. Uribe le pide a Chávez no caer en las trampas de las FARC

Uribe trata de apaciguar a Chávez

Hugo Chávez está dispuesto a hacer un ajuste total de cuentas con el presidente Álvaro Uribe Vélez si este lo deja "Colgado de brocha" con el

acuerdo humanitario

Chávez se destapo con acusaciones a Uribe por la forma "brutal" como este

puso fin a su mediación

Uribe le pide a Chávez no caer en las trampas de las FARC

Fiel a su estilo Chávez sentenció "Esto va a afectar las relaciones bilaterales. Uribe rompió con un compromiso porque debió llamarme para aclarar lo

ocurrido. Esto es muy grave y tomo nota"

Las pruebas de vida de Solórzano, según los organismos de seguridad, no son nuevas. El hecho fue interpretado como un intento de poner contra la pared a Uribe y pretender demostrar una buena fe de las FARC La indignación que Chávez tiene con Uribe y sus asesores, y que logro guardar por apenas unas horas, es muy grande, a juzgar por sus explosivas

declaraciones de la madrugada del sábado. Cree que Luis Carlos Restrepo es más un comisionado de "guerra" que de paz y que "miente" Uribe Conciliador: Ayer, poco antes de las cuatro de la tarde, el comisionado Luis Carlos Restrepo desde la casa de Nariño, leyó un extenso comunicado recordando los detalles que llevaron al presidente Uribe a dar por terminada la mediación de Chávez y Córdoba. En los últimos puntos, el Gobierno acusa a la guerrilla de " Crear fisuras y antagonismos " entre ambos países; aconseja a Chávez " No caer en trampas del terrorismo" y mantiene su disposición de

Es importante resaltar que el domingo en el cual se dió la noticia el periódico El Espectador no sacó ninguna nota relacionada con el tema. Las imágenes que presentan en los diferentes artículos son de los secuestrados y una del presidente Chávez, en donde este último se ve en un gesto de pelea. En ninguna de las dos noticias se ve al presidente Álvaro Uribe quien fue el que decidió finalizar la mediación del presidente de los venezolanos. Frente al trato de los presidentes se puede ver que estas noticias tratan de resaltar al presidente de Colombia y hacer ver este como una víctima de las circunstancias y no la persona que tomó una decisión y asume las consecuencias de las mismas.

Frases como “Las pruebas de vida de Solórzano, según los organismos de seguridad, no son nuevas. El hecho fue interpretado como un intento de poner contra la pared a Uribe y pretender demostrar una buena fe de las FARC” (El Tiempo, 25 nov.) hacen pensar que Uribe es una víctima y que lo quieren poner contra la pared para que todos lo juzguen. Por otro lado en esta frase se puede ver cómo es una interpretación y no se tienen pruebas de lo mismo, pero aun así sin pruebas lo escriben para que este parezca que sí es lo que está sucediendo.

Otra frase que es importante resaltar en este periódico es Fiel a su estilo Chávez sentenció "Esto va a afectar las relaciones bilaterales. Uribe rompió con un compromiso porque debió llamarme para aclarar lo ocurrido. Esto es muy grave y tomo nota" (El Tiempo, 25 nov.) Es fácil ver en esta frase como da a entender que Chávez siempre va a actuar de una manera exaltada. Es Fiel a su estilo Chávez sentenció. Esta simple frase se puede ver un poco agresiva y más si se está hablando de un presidente el cual se sintió atacado por el entonces presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.

2 de Diciembre

El Tiempo El Espectador

2 Noticias 1 noticias

1. ¿Las pruebas cambiaran la historia? 1. ¿Y ahora qué? 2. Gobierno no cederá a presiones de

terroristas pero buscara formulas

Una senadora Uribista dice que la idea era entregarle las pruebas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Y que esto ocurriría en plena campaña por el referendo que tendrá lugar hoy y que le dará mucho más poder a Chávez sobre las instituciones de su país.

En Colombia los movimientos políticos de oposición insisten también en la necesidad de retomar el proceso "el rompimiento abrupto de estas gestiones es una clara muestra de que no existe un verdadero interés de las partes responsables en lograron un acuerdo que ponga punto final a la grave situación de los secuestrados" expreso en un comunicado el Polo Democrático

Las pruebas conocidas el viernes se convirtieron en una especie de trofeo cuyos alcances, tanto para el gobierno de Venezuela como para el de Colombia, están todavía por ser determinados

Unos aplauden, otros lamentan. La decisión del gobierno colombiano de dar por terminado la

mediación de presidente venezolano Hugo Chaves, en la búsqueda de un acuerdo humanitario para la liberación de los secuestrados en poder de las FARC, acabo de polarizar a una opinión pública nacional que, por una parte, veía en esa mediación una luz de esperanza y por otra se sentía incomoda por el súbito protagonismo de una guerrilla intransigente e

inhumana. Uribe dijo hace unos días que no había calculado

los riesgos políticos de la mediación

El director del partido Liberal, ex presidente Cesar Gaviria, señalo su "preocupación" por la suspensión súbita del proceso incluso puso en tela de juicio el argumento de Uribe de que se estaba poniendo en riesgo la seguridad democrática.

Gobierno no cederá a presiones de terroristas pero buscara formulas

Hay quienes creen también que el presidente Uribe lo que hizo fue aprovechar "un papayazo" para corregir el error que cometió desde el mismo momento en que dejo en manos de Chávez y de la senadora Piedad Córdoba la mediación con las Farc , que ni cortas ni perezosas, aprovecharon el escenario para recuperar el protagonismo perdido en el ámbito internacional.

Precisamente ayer, Uribe habló telefónicamente con el presidente francés Nicolás Sarkozy, y anuncio que seguirían explorando caminos para la libertad de los secuestrados.

Por lo visto en las horas siguientes a la decisión de Uribe, todo indica que no hay marcha atrás. No importa que el presidente Sarkozy haya hecho una llamada para que " se restituya la mediación de

Chávez", en que el mismo presidente venezolano diga, respetando la soberanía colombiana, que sigue

esperando las pruebas de vida e incluso la liberación de algunos secuestrados.

Uribe aseguró igualmente que el gobierno no manipuló las pruebas de supervivencia y que las divulgó completas.

Cuidado comunidad: estos terroristas colombianos han sabido convertir en idiotas útiles a todos aquellos que le han dado la mano. Parece la fiera carnívora que cuando se le da una coliflor o una verdura la recibe. Pero en la cuarta ocasión ya se aparece su rabia y le devora la mano a quien generosamente se la extiende para entregarle una verdura" Uribe Vélez

Ayer, el presidente Hugo Chávez insistió en su versión de que "Tirofijo" jefe de las Farc, está

dispuesto a liberar a un grupo de secuestrados.

El 2 de Diciembre los dos medios de comunicación publicaron noticias relacionados con el fin de la mediación de Chávez para la liberación de los secuestrados en Colombia.

Encontramos dos formas de dar las noticias muy diferentes: EL ESPECTADOR basada sobre todo en fuentes o personajes que comentan sobre el tema y EL TIEMPO con una narración de la noticia. En la segunda de las noticias de El Tiempo, podemos ver como siguen manejando un poco de suposición. Un ejemplo claro es el siguiente párrafo.

“Una senadora uribista dice que la idea era entregarle las pruebas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Y que esto

ocurriría en plena campaña por el referendo que tendrá lugar hoy y que le dará mucho más poder a Chávez sobre las instituciones

de su país.”(El Tiempo, 2 de Diciembre)

Como podemos observar en una noticia muestran un comentario de una senadora, no dicen el nombre de esta persona, es decir no se puede confirmar que esto lo dijo, y en segundo lugar no se tienen pruebas sobre esto. En este punto es fácil preguntarse cómo un medio de comunicación tan reconocido presenta una noticia con este tipo de información, sin una fuente a quien confrontar y sin pruebas de lo que se dice.

En otro momento vemos como se justifica un poco la acción del presidente colombiano, con frases como “Uribe dijo hace unos días que no había calculado los riesgos políticos de la mediación”1 _{(El Tiempo, 2 de Diciembre)y del}

mismo modo en donde dicen que el gobierno no manipuló las pruebas de supervivencia de los secuestrados. Son frases en donde quieren mostrar al gobierno o al mismo presidente como una persona correcta y que hace las cosas siempre bien por el país.

Frente a como muestran al presidente Chávez, sí se ve una gran diferencia, es poco lo que lo nombran y cuando lo hacen manejan muchas suposiciones o hacen entender que este mandatario miente frente a algunos temas como “Ayer, el presidente Hugo Chávez insistió en su versión de que "Tirofijo" jefe de las Farc, está dispuesto a liberar a un grupo de secuestrados.” (El Tiempo, 2 de Diciembre)Si observamos bien esta frase da a entender que no le dan credibilidad a las palabras del presidente de Venezuela y un claro ejemplo es el término, en su versión. Por otro lado encontramos el periódico EL Espectador, en este caso sólo vemos una noticia en el medio referente al tema. Este artículo es más de análisis en donde se ve que toman diversas fuentes y estas opinan sobre el hecho. Vemos comentarios de dos representantes de partidos políticos muy diferentes, Gustavo Petro en representación del Polo Democrático y el ex presidente y director del Partido Liberal Cesar Gaviria.

En este medio se encuentran comentarios como “Hay quienes creen también que el presidente Uribe lo que hizo fue aprovechar "Un papayazo" para corregir el error que cometió desde el mismo momento en que dejo en manos de Chávez y de la senadora Piedad Córdoba la mediación con las Farc, que ni cortas ni perezosas, aprovecharon el escenario para recuperar el

protagonismo perdido en el ámbito internacional.” (El Espectador, 2 de Diciembre) Esta es una frase claramente intencional en donde demuestran que aunque en ocasiones defienden al mandatario colombiano, en otros momentos, se apela a la buena fe de Uribe y a su capacidad para “corregir” errores.

Otro comentario muy duro del mandatario con el otro medio de comunicación es “Cuidado comunidad: estos

terroristas colombianos han sabido convertir en idiotas útiles a todos aquellos que le han dado la mano. Parece la fiera carnívora que cuando se le da una coliflor o una verdura la recibe. Pero en la cuarta ocasión ya se aparece su rabia y le devora la mano a quien generosamente se la extiende para entregarle una verdura" Uribe Vélez” (El Espectador, 2 de Diciembre)

Si se lee con calma esta frase vemos que es una ofensa a todos quienes han tratado de intervenir en la liberación de los secuestrados. Al parecer por una u otra razón el mandatario al parecer no quería que nadie interviniera en este tema y con esta frase que resalta el periódico El Espectador lo deja muy claro.

En conclusión frente a esta noticia se puede ver que la forma como se maneja la información es totalmente diferente, tanto la forma de dar la noticia como las fuentes y el trato que se les da a los mandatarios.