Aplicación presupuestaria Denominación Créditos Extraordinarios
550 Concesionaria servicio de aguas 140.014,53
TOTAL 140.014,53 €
2. MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO POR IMPORTE DE 21.175,28 EUROS:
GASTOS:
Aplicación
presupuestaria Denominación
Suplementos de Crédito
161 22706 T.R.O.E. Estudios y trabajos técnicos. 21.175,28
TOTAL 21.175,28 INGRESOS: Aplicación presupuestaria Denominación Créditos Extraordinarios
309 01 Tasa por depuración de aguas residuales 21.175,28
TOTAL 21.175,28 €
SEGUNDO.- Someter el Expediente aprobado a exposición pública y a su ulterior tramitación conforme a lo dispuesto en el Artículo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales.
El concejal del GM PP Jaime de Hita García: El contrato actual con la empresa privada Aqualia, que se firmó en su día por el PSOE y se prorrogó por Izquierda Unida sí tenía previstas unas subidas anuales, lo que ocurre en los últimos siete años es que no se ha visto reflejado en los recibos porque lo ha ido cubriendo el ayuntamiento, con dinero de todos.
Al igual que estas subidas, la reducción de la facturación por averías también ha de ser asumida por el ayuntamiento, hoy traemos un suplemento de crédito que hace frente a estos
Página | 71
canon viene dado por los atrasos de otros ejercicios, ya que se mantenía un contencioso con la empresa Aqualia por un desacuerdo en las cuantías del canon, porque nosotros veíamos un perjuicio para el ayuntamiento.
Una cosa es que haya una gestión indirecta, como la que tenía el PSOE e Izquierda Unida, y nosotros vamos a mantener porque nos parece la mejor, y otra bien distinta es que cada uno mantenga su lugar y sus intereses y los nuestros van a ser los municipales, por supuesto.
El concejal del GM IU David Sánchez Serrano: Es una modificación de crédito y lo que se pretende es limpiar las cuentas con Aqualia para dar paso a la empresa concesionaria que venga después, eso está claro y no puedes decir que no, Jaime. En ningún momento se nos han enseñado los expedientes de las averías, no sabemos los metros cúbicos de agua desperdiciada ni el importe que eso supone. Por tanto, no podemos estar de acuerdo con eso, sí con el IPC porque estaba contemplado pero no ocurre lo mismo con el importe de las averías.
No se nos ha explicado nada en las Comisiones informativas para poder entender mejor el concepto pero no se ha dado cuenta a la oposición de las cosas que se hacen y de por qué tiene que ser así. Esto demuestra una falta de transparencia que tiene el equipo de Gobierno y siguen sin querer contar con la oposición, por esta razón nosotros vamos a votar en contra.
El concejal del GM PSOE Luis Domínguez Iglesias: Viendo esta modificación que se trae a Pleno vemos que lo que se pretende es por parte del equipo de Gobierno liquidar la situación con Aqualia a efectos de sacar el nuevo contrato con los pliegos que querían aprobar el día de hoy pero que será para el Pleno siguiente, una vez que se hayan visto por la nueva Interventora. Lo que pretende es liquidar el contrato que hay, pagar el IPC acumulado de estos dos semestres y aquellas facturas que nos reclame Aqualia.
Estamos ante una situación similar a la que se produjo el año pasado en el Pleno de 29 de julio, cuando el Partido Popular trajo a Pleno una modificación para pagarle a Aqualia el incremento por el IPC y además pagarle por los consumos que se habían realizado correspondientes a averías porque la ordenanza lo tenía establecido, a propuesta del Partido socialista, el no cobrarles a los vecinos en caso de averías.
En aquel Pleno ya dijimos que estábamos en contra de este punto, y dijimos que nuestro voto en contra se producía porque en la documentación no se incluía el cálculo de los importes reclamados por Aqualia correspondientes al aumento del IPC.
Aquí lo que se trae al Pleno es una modificación presupuestaria por un importe determinado pero no se nos facilita el cálculo base para obtener ese importe, sobre qué base estamos calculando el IPC y cuánto se actualiza el IPC, ni el informe de Intervención hace referencia siquiera a ello. Esto ya lo dijimos en julio del año pasado y lo decimos otra vez ahora, pero lo más grave es que no se incorpora el cálculo del importe reclamado por la empresa sobre la disminución de la tasa por avería. Se nos dice que aceptemos de buena fe hay 77.907 € no cobrados a los usuarios por averías y no se nos indica qué averías se han producido ni cuánto se ha perdido de suministro en cada una de sus averías, no sabemos qué se está pagando ahí y nos parece grave porque actos de buena fe no se nos puede pedir viendo el comportamiento que tiene el Partido Popular en este Gobierno.
Necesitamos conocer sobre qué base de cálculo se aplica el IPC para obtener la cantidad que estamos llevando a esta modificación de crédito pero además necesitamos saber qué averías han producido, qué pérdidas de agua se han producido, qué ha dejado de cobrar Aqualia con esas pérdidas para facturarnos ahora precisamente estas cantidades. Esa información no la tenemos, ni el año pasado la tuvimos, ni ahora, no podemos aprobar esto a ciegas porque estamos hablando de un total de 140.000 €.
Plaza Bayona, 1 45223 Seseña (Toledo) Tel. 918 957 005 Fax. 918 957 969 info@aytoseseña.org www.aytosesena.org
El concejal del GM PP Jaime de Hita García: En primer lugar, decir que son dos actos diferentes, estamos haciendo una operación de suplemento para tener crédito en las partidas pero no se está reconociendo el gasto, que es el momento donde hay que tener en cuenta todos estos factores. Indicaros que en el tema de las averías lo que se hace es ver la facturación inicial con la facturación final y nos reclaman a nosotros la diferencia. Está a vuestra disposición y podéis ver todos estos padrones y no tenemos ningún tipo de problema ni de transparencia en que conozcáis estos datos porque se cumple la legalidad completamente.
Sí me llama la atención que siempre estáis adivinando lo que pretendemos nosotros y no digáis lo que pretendéis vosotros, por ejemplo de 2009 a 2011 cuando no os hicisteis cargo como ayuntamiento de esta subida de IPC que vosotros mismos firmasteis, ahí no sé qué es lo que pretendíais si cerrar o liquidar, adivináis lo que pretendemos nosotros pero no explicáis vuestras acciones.
Decís que hacemos este acto antes de sacar los pliegos y en el mismo comentario dices que hemos traído esto el año pasado, el año pasado no había pliegos, traemos esto de forma rutinaria para ir cumpliendo con nuestra relación con Aqualia, nada tiene que ver con el otro procedimiento.
El concejal Fernando Ortega Consuegra: Luis Domínguez, estas cosas pasan precisamente por lo que hemos aprobado hoy, porque no había un reglamento, no había una normativa que pusiera coto a este tipo de cosas, lo acaba decir usted, no sabemos nada de cuándo se ha hecho esto y en qué condiciones y por qué la resolución que ha tomado la empresa gestora lo ha hecho en esas condiciones sin notificar el ayuntamiento. Estas cosas pasan porque no hay ley, y como no la había se hacía lo que les daba la gana y ésta es la grandeza de lo que hemos aprobado hoy, un reglamento que ponga coto a este tipo de cosas.
Ahora el señor Luis Domínguez llama la atención sobre cosas que se han hecho en el pasado y que no están suficientemente justificadas, a su entender, pero es precisamente porque no había una normativa jurídica que reglamentara la actuación de la concesionaria, a partir de ahora esto no va a ocurrir. Precisamente por esto, debería haber dado su voto positivo, una vez más demuestra su incongruencia. El reglamento se ha aprobado para determinar con exactitud y, sobre todo, con legalidad, las cosas se hacen de acuerdo con un marco jurídico.
El concejal del GM IU David Sánchez Serrano: Si son dos conceptos diferentes, sepáralos, si está claramente diferenciado, como ha dicho Luis, no tenemos inconveniente en aprobar una parte de ellos pero no el conjunto. Sepáralos y podemos aprobar por lo menos y sacar adelante uno de ellos.
Has dicho que para el cálculo de las averías comparas la facturación inicial con la final y pagas la diferencia, pero eso no se puede hacer así, hay un déficit y unas pérdidas que se tienen, que eso debe pagarlo la empresa y en ningún caso el ayuntamiento.
El concejal del GM PSOE Luis Domínguez Iglesias: Con el discurso de Fernando, yo no sé si está pendiente de lo que se está debatiendo en el Pleno porque no tiene nada que ver el reglamento con esto, precisamente lo que sí está reglamentado en la ordenanza que hay todavía en vigor del suministro de agua es el tema del pago cuando hay avería, eso está reglamentado y eso al final lo tiene que pagar el ayuntamiento. No mezclemos cosas que no tenemos que mezclar.
En todo caso, Jaime, lo que planteabas antes de que al final el ayuntamiento tiene que pagar a Aqualia la diferencia que hay entre lo que entra del caudal de agua en nuestro municipio, lo que se factura en cada casa, ¿y cómo compruebas tú eso?, pedimos que se nos diga en cada
Página | 73
facturación final. A partir de ahí podemos saber en cada una de las viviendas que ha habido avería qué cantidad estamos asumiendo de dinero, pero esto no viene en este punto, en este Pleno nos estáis pidiendo que votemos a favor de aprobar esa modificación de crédito para hacer a posteriori un reconocimiento de créditos para poder pagar facturas a la empresa y me parece que esto no procede.
Pero esta información no la tenemos, nos decís que se ha producido X dinero de pérdidas en averías, y pueden ser averías en un edificio público o pérdidas de la red, pero no tenemos información y, por tanto, nos podéis estar engañando y como os conocemos, queremos que nos deis toda la información.
El concejal del GM PP Jaime de Hita García: Yo no sé si no me he explicado bien o no me habéis entendido, no son dos conceptos presupuestarios sino dos actos, hoy creamos un suplemento y motivamos cuál va a ser la finalidad, el destino, cuál va a ser la partida donde va a acabar ese dinero, no estamos reconociendo el gasto. Esta partida se podría utilizar o no utilizar. Si tuviéramos crédito en estas partidas directamente hubiéramos traído el reconocimiento y entonces se motiva, nosotros tenemos un padrón que es totalmente transparente, hay un padrón de averías, donde está la factura que debería haber pagado el usuario sin aplicar la ordenanza y una factura de cómo queda aplicando la ordenanza reducida y ésa es la diferencia que Aqualia nos reclama, ni más ni menos. Lo podéis ver sin ningún tipo de problema, pero hoy traemos un suplemento de crédito pero no es un reconocimiento, hoy no se está aprobando ese pago, ni facturas ni nada.
Sometida la propuesta a votación se aprueba con el voto a favor de Fernando Ortega Consuegra, el voto a favor de Silvia María Moreno Sánchez, el voto a favor de Araya Ortega Domínguez, cinco votos en contra del Grupo Municipal Izquierda Unida, cinco votos en contra del Grupo Municipal Partido Socialista y ocho votos a favor del Grupo Municipal Partido Popular. Se aprueba por tanto con once votos a favor y diez votos en contra.
OCTAVO: APROBACIÓN, SI PROCEDE, APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE 13/2016