Stage of economic development: between resource-dependency and modernization 44

niña ya detectó el morfema de número y lo puso a prueba, produce menos errores porque comenzó a realizar operaciones de concordancia efectivas.

Por lo tanto, si organizamos la información, tendríamos tres etapas, cada una repre- sentada por un niño de nuestro estudio. Luis ilustra la etapa 1; Natalia, la 2, y Tita, la 3. Esta última abarcaría un poco de la etapa 2 porque hay varios casos de discordancias ‒pero no tantos como los de Natalia, donde no hay duda de que está probando las co- locaciones y por eso hay índices mayores de discordancias‒ y al mismo tiempo, ya hay muestras de construcciones de frases nominales analizadas.

Figura 1. Etapas en la adquisición de la concordancia de número

Por último, con base en nuestros resultados, sugerimos que la adquisición de la con- cordancia de número efectiva inicia en la construcción de frase determinante + nominal y posteriormente se extiende ‒conforme los niños avanzan en su desarrollo lingüístico‒ a otras construcciones sintácticas.

concLusiones

El análisis de las tres muestras de los niños, cuyo enfoque principal atendió a la construc- ción de las frases nominales en la adquisición temprana de la concordancia de número, demostró la gradualidad en estas construcciones. Se pudo comprobar que los niños pa- san de un periodo de base léxica a uno de detección de los morfemas de número, en el que abundan las discordancias ‒casos indispensables para observar el proceso en que los niños están probando la forma en que se colocan los elementos de la frase‒ que deriva en la producción de operaciones efectivas. Así, pocos meses antes de cumplir los tres años, parece que el logro se alcanza, las operaciones son óptimas y con errores mínimos.

Se demostró la importancia de la aparición de los nominales plurales con contraste de número para desencadenar el contraste singular / plural, así como la presencia de los diversos tipos de determinantes. No se ahondó en su análisis por no ser el enfoque del presente estudio. Sin embargo, es importante referir que los niños trabajaron más esta clase de palabra; esto se explica porque un mismo nominal pudo estar acompañado de tres tipos o más de determinantes, como en el caso de Natalia, quien en el contraste del

Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3

Concordancia de número superficial Se trabaja la concordancia de número Concordancia de número efectiva 113 LM II-1

Lingüística Mexicana. Nueva Época, II (2020) núm. 1: 101-115 ISSN: 2448-8194

nominal caballo / caballos usó seis: un, mi, el, los, tu y tus. Así, detectar que el determi- nante es una palabra independiente con respecto al nominal da paso a la combinatoria de elementos en la construcción de las frases nominales. Con ello, los niños pudieron colocar los constituyentes en diversas construcciones y someterlos a prueba.

Otro punto que se demostró es que el contraste ʻunoʼ vs. ʻmás que unoʼ (Clark y Ni- kitina 2009; Wood et al. 2009) es la base previa que conduce a la adquisición de los morfemas de número, porque en el momento en que los niños comenzaron a detectar el ʻconjunto (de algo)ʼ en el nominal ‒pauta dada por el plural‒ se percataron del contraste de número. Previamente, el plural sólo se refería a conjuntos, como los ejemplos en que los niños únicamente usaron el nominal en plural: toallas, hienas.

Asimismo, se pudo corroborar en nuestra investigación lo planteado por Li et al. (2009), cuando observamos que los niños presentaron contrastes de número en nomi- nales plurales que tienden a usarse tanto en singular como en plural –araña / arañas,

niña / niñas, gato / gatos– y con esto siguieron el camino morfosintáctico, mientras que

los sustantivos que suelen tener una frecuencia de aparición mayormente en plural –orejas, piernas, colores, zapatos, deditos– continuaron la vía semántica. Así, pudimos ver que la noción semántica y la construcción sintáctica del número derivan en dos caminos paralelos.

Finalmente, vimos que los casos abundantes de concordancia fueron ramos de infor- mación que debimos separar para llegar a descubrir los dos tipos de concordancia de nú- mero que denominamos superficial y efectiva, y que nos llevó a comprender el complejo proceso que los niños realizan desde edades muy tempranas.

BiBLiografía

Arias-Trejo, Natalia, Lisa M. Cantrell, Linda B. Smith y Elda A. Alva. 2014. “Early comprehension of the Spanish plural”, Journal of Child Language 41, núm. 6: 1-17. Brandani, Lucía. 2013. “Concordancia nominal y operaciones post-sintácticas en la

gramática infantil”, Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística 1: 7-25.

Clark, Eve. 2001. “Emergent categories in first language acquisition”, en Melissa Bower- man y Stephen C. Levinson (eds.), Language Acquisition and Conceptual Development. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 379-405.

Clark, Eve y Tatiana Nikitina. 2009. “One vs. more than one: Antecedents to plural marking in early language acquisition”, Linguistics 47, núm. 1: 109-139.

Lapointe, Stephen G. 1988. “Toward a unified theory of agreement”, en Michael Bar- low y Charles Ferguson (eds.), Agreement in Natural Language. Approaches, Theories,

Descriptions. California: Stanford University, pp. 67-87.

Li, Peggy, Tamiko Ogura, David Barner, Shu-Ju Yang y Susan Carey. 2009. “Does the conceptual distinction between singular and plural sets depend on language?”, Deve-

lopmental Psychology 45, núm. 6: 1644-1653.

concordAnciAdenúmerosuPerficiALyefecTivA

Lieven, Elena, Dorothé Salomo y Michael Tomasello. 2009. “Two-year-old children’s production of multiword utterances: A usage-based analysis”, Cognitive Linguistics 20, núm. 3: 481-507.

Moravcsik, Edith A. 1978. “Agreement”, en Joseph H. Greenberg, Charles A. Ferguson y Edith A. Moravcsik (eds.), Universals of Human Language, vol. iv: Syntax. Stanford, California: Stanford University Press, pp. 331-374.

Olvera, Zuleyka. 2018. Operaciones de concordancia en la adquisición temprana del espa-

ñol, tesis de maestría. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Rojas, Cecilia. 2011. “En los límites de la palabra. Un problema en la adquisición tem- prana del lenguaje”, en Francisco Arellanes, Sergio Ibáñez y Cecilia Rojas (eds.), De

morfología y temas asociados. Homenaje a Elisabeth Beniers Jacobs. México: Universi-

dad Nacional Autónoma de México, pp. 263-288.

Rojas, Cecilia. 2007. “La base de datos ETAL. Etapas tempranas en la adquisición del lenguaje. Origen, descripción y metas de un proyecto”, en Jornadas Filológicas 2005. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 575-599.

Rosado, Elisa y Aurora Bel. 2005. “¿Qué nos dicen los errores de concordancia sobre la adquisición del lenguaje?”, en María Luisa Carrió (ed.), Perspectivas interdisciplinares

de la lingüística aplicada. España: Asociación Española de Lingüística Aplicada, vol.

3, pp. 37-48.

Rubino, Rejane B. y Julian M. Pine. 1998. “Subject-verb agreement in Brazilian Portu- guese: what low error rates hide”, Journal of Child Language 25: 35-39.

Slobin, Dan I. 1985. The Crosslinguistic Study of Language Acquisition, vol. 2: The Data. Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum.

Slobin, Dan I. 1973. “Cognitive prerequisites for the development of grammar”, en Charles A. Ferguson y Dan I. Slobin (eds.), Studies of Child Language Development. New York: Holt Rinehart & Winston, pp. 175-208.

Tomasello, Michael. 2003. Constructing a Grammar. A Usage-Based Theory of Language

Acquisition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Wood, Justin N., Sid Kouider y Susan Carey. 2009. “Acquisition of singular-plural morphology”, Developmental Psychology 45, núm. 1: 202-206.

115 LM II-1

Lingüística Mexicana. Nueva Época, II (2020) núm. 1: 101-115 ISSN: 2448-8194

Licencia Creative Commons Attribution-Non- Commercial (CC BY-NC) 4.0 International

Lingüística Mexicana. Nueva Época, II (2020),

núm. 1: 119-129 ISSN: 2448-8194

RESUMEN: Como resultado de dos documentaciones del proyecto In- vestigación sobre el léxico regional a partir del Atlas Lingüístico de

México que desarrollo en colaboración con la Dra. Luz Fernández Gor-

dillo, en esta nota presento la descripción de los distintos usos y deno- minaciones recogidos en diversas entidades del país del concepto de ‘mejilla (cachete)’ y ‘llovizna’ en los mapas 693 y 712; asimismo, los documento especialmente en fuentes lexicográficas sobre el español de México. Además de renovar el interés por la geografía léxica, los resultados de este trabajo ofrecen un material muy rico a personas que no tienen la posibilidad de consultar el Atlas.

ABSTRACT: As a result of two documentations from the research proj- ect about regional lexicon in Atlas Lingüístico de México developed by the coauthor Luz Fernández Gordillo, in this note I present a descrip- tion of the use and denominations of mejilla and llovizna in maps 693 and 712, specially documented in lexicographical sources about the Spanish of Mexico. Its results make the Atlas information accessible to everyone and renovate the interest in lexical geography.

Palabras clave: geografía léxica, documentación, Atlas Lingüístico de México, uso, denominación, mapa 693, mapa 712. Keywords: lexical geography, documen- tation, Atlas Lingüísti- co de México, use, denomination, map 693, map 712.

Carmen Delia Valadez El Colegio de México [email protected]