ha ignorado.
Or.fr
(Véase la enmienda presentada por Liem Hoang Ngoc al considerando 40) Justificación
Es el consumidor el que debe optar por el remedio en todos los casos y no solo en caso de rechazo u omisión por parte del comerciante.
Enmienda 352
Kyriacos Triantaphyllides Propuesta de Directiva Considerando 42
Texto de la Comisión Enmienda
(42) Si el comerciante se ha negado a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido en más de una ocasión, el consumidor debe poder optar libremente por cualquier solución disponible. La negativa del comerciante puede ser
explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado. suprimido Or.el Enmienda 353 Tiziano Motti Propuesta de Directiva Considerando 42
Texto de la Comisión Enmienda
(42) Si el comerciante se ha negado a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido en más de una ocasión, el
(42) Si el comerciante se ha negado a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido, el consumidor debe poder
AM\836026ES.doc 94/252 PE450.954v01-00
ES
consumidor debe poder optar libremente por cualquier solución disponible. La
negativa del comerciante puede ser explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha
respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado.
optar libremente por cualquier solución disponible. La negativa del comerciante
puede ser explícita o implícita. Es
implícita cuando el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado. Los Estados miembros deben
definir los instrumentos jurídicos a disposición del consumidor después de que comerciante se haya negado o no haya conseguido subsanar la falta de conformidad. Or.it Enmienda 354 Robert Rochefort Propuesta de Directiva Considerando 42
Texto de la Comisión Enmienda
(42) Si el comerciante se ha negado a
subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido en más de una ocasión, el
consumidor debe poder optar libremente
por cualquier solución disponible. La negativa del comerciante puede ser
explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado.
(42) Cuando la corrección de la falta de conformidad por la que se opta es la
reparación o sustitución, es necesario especificar los casos en que el consumidor
puede acogerse a la resolución del
contrato o a la reducción de precio.
Or.fr
Enmienda 355 Andreas Schwab Propuesta de Directiva Considerando 42
AM\836026ES.doc 95/252 PE450.954v01-00
ES
Texto de la Comisión Enmienda
(42) Si el comerciante se ha negado a
subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido en más de una ocasión, el
consumidor debe poder optar libremente por cualquier solución disponible. La
negativa del comerciante puede ser
explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado.
(42) El consumidor debe poder optar libremente por cualquier solución
disponible cuando no tiene derecho a una
reparación o una sustitución. Los Estados miembros deben tener la facultad de adoptar o mantener disposiciones nacionales que contemplen la libre elección de las posibilidades de subsanación en caso de falta de
conformidad con el contrato, de forma que se garantice un nivel más elevado de protección de los consumidores. No obstante, las disposiciones pertinentes de la legislación nacional deberán ser coherentes con el Tratado de
Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, no habrán de ser contrarias al objetivo de la Directiva, a saber el de garantizar el funcionamiento correcto del mercado interior y evitar distorsiones de la competencia en la Unión. Con esa finalidad, las disposiciones de la legislación nacional deberán ser
adecuadas al objetivo y proporcionadas.
Or.de
Justificación Esta enmienda sustituye a la antigua enmienda 22.
Enmienda 356 Kurt Lechner
Propuesta de Directiva Considerando 42
Texto de la Comisión Enmienda
(42) Si el comerciante se ha negado a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido en más de una ocasión, el consumidor debe poder optar libremente
(42) Si el comerciante se ha negado a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido por lo menos en dos
AM\836026ES.doc 96/252 PE450.954v01-00
ES
por cualquier solución disponible. La negativa del comerciante puede ser
explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado.
libremente por cualquier solución disponible. La negativa del comerciante puede ser explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado. Or.de Enmienda 357 Malcolm Harbour Propuesta de Directiva Considerando 42
Texto de la Comisión Enmienda
(42) Si el comerciante se ha negado a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido en más de una ocasión, el
consumidor debe poder optar libremente por cualquier solución disponible. La
negativa del comerciante puede ser
explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado.
(42) Cuando se den varias circunstancias
pertinentes, el consumidor debe poder optar libremente por cualquier solución disponible. Este será el caso, en
particular, si el comerciante se ha negado
a subsanar la falta de conformidad, o no lo ha conseguido o conseguirá, o si el
comerciante, al subsanar el defecto, ha causado o causará un inconveniente significativo. La negativa del comerciante
puede ser explícita o implícita, lo que significa, en el segundo caso, que el comerciante no ha respondido a la petición del consumidor de subsanar la falta de conformidad o la ha ignorado. La cuestión
de si un comerciante causará un inconveniente significativo en la
subsanación de un defecto o puede no ser capaz de subsanar un defecto debe
considerarse sobre una base objetiva, como el escaso servicio posventa ofrecido al consumidor.
AM\836026ES.doc 97/252 PE450.954v01-00
ES
Enmienda 358Robert Rochefort Propuesta de Directiva Considerando 42 bis (nuevo)
Texto de la Comisión Enmienda
(42 bis) Procede establecer que el comerciante puede ser responsable en algunos casos por faltas de conformidad existentes en el momento de la
transferencia de riesgo al consumidor, incluso si la falta de conformidad no aparece hasta más tarde.
Or.fr
Enmienda 359 Andreas Schwab Propuesta de Directiva Considerando 42 ter (nuevo)
Texto de la Comisión Enmienda
(42 ter) Debe asistir al consumidor el derecho a un período de garantía de dos años por las faltas de conformidad. Debe existir una presunción, refutable, a favor del consumidor de que toda falta de conformidad surgida en un plazo de seis meses después de la transferencia del riesgo al consumidor ya existía en el momento de dicha transferencia. Los Estados miembros deben tener la facultad de adoptar o mantener disposiciones nacionales relativas a los períodos de garantía y de inversión de la carga de la prueba o que contemplen las faltas de conformidad graves surgidas después de la expiración del período de garantía, de forma que se garantice un nivel más elevado de protección de los
consumidores. No obstante, las
disposiciones pertinentes de la legislación nacional deberán ser coherentes con el
AM\836026ES.doc 98/252 PE450.954v01-00