System Model Overview

La imagen clasificada de la figura IV.1 no se puede considerar como el mapa definitivo de vegetación y usos del suelo del 2006, es necesario evaluar la bondad de la clasificación efectuada.

Según lo correctamente que se clasifiquen las categorías en este año se toma la decisión de continuar con todas las categorías decididas en el apartado 3.1 de Material y Métodos o descartar alguna debido a una errónea clasificación. Se recuerda que el año 2006 es el año para el que se dispone más información en cuanto a la distribución de usos y vegetación. El material disponible para el año 2006 en cuanto a este aspecto, además del trabajo de campo, consiste en la imagen Google Earth y la composición RGB correspondiente. Por esta razón se considera que la clasificación del año 2006 es sobre la que mejor se realiza la determinación de categorías definitivas.

El descarte de categorías, tal y como se explica en la metodología, no consiste en eliminar los pixeles de la imagen clasificada correspondientes a ese uso concreto que se clasifica incorrectamente (fig. IV.1). Consiste en realizar varias clasificaciones, únicamente el último punto de la clasificación supervisada (sin delimitar nuevas áreas de control, etc.), hasta

clasificar aquellas categorías cuya distribución se considere correcta en Coixtlahuaca. Esta consideración mencionada está basada en trabajo de campo y la imagen Google Earth. La figura IV.1 representa la primera clasificación realizada.

Analizando las superficies de cada categoría de la imagen clasificada del 2006 (tabla IV.1) se pueden observar varios porcentajes incorrectos a primera vista por alguien conocedor del terreno. El uso urbano es la categoría más llamativa; esta categoría ocupa en la imagen clasificada más del 30%. Este porcentaje es claramente erróneo, además de por el conocimiento de la zona, porque se aleja mucho de la distribución de este uso en Coixtlahuaca en el proyecto de Mª Jesús Serra, previamente citado, que indica que su superficie constituye menos del 1%. Para el caso del uso suelo desnudo ocurre lo contrario, su asignación es escasa en un distrito que tristemente destaca por su degradación y ausencia de vegetación.

A continuación se muestra en la tabla IV.2 un adelanto de los resultados con vistas a una facilitación de la comprensión del resto del apartado. La tabla IV.2 es resultado de lo explicado en la metodología, y de lo que más adelante se razona. Se presentan las categorías que existen en la imagen clasificada y las que existen en el mapa de usos de suelo y vegetación definitivo del 2006 tras la evaluación. Algunas se han agrupado debido a los motivos que se razonan posteriormente.

Tabla IV.2 Usos clasificados en el mapa 2006 de usos de suelo y vegetación, iniciales y definitivos Usos del suelo iniciales Usos del suelo definitivos

Selva baja caducifolia Selva baja caducifolia Pastizal Pastizal Agricultura Agricultura Enebro Chaparral-Enebro Chaparral

Suelo desnudo Suelo desnudo

Urbano Uso descartado

Matorral espinoso Matorral espinoso

Matorral xerófilo Matorral xerófilo

Encino Encino

Pino Uso descartado

En los siguientes párrafos de este apartado se describen las razones por las que se desecha el uso urbano y el tipo de vegetación pinar, o se agrupan usos de suelo en categorías mixtas. Estas decisiones se basan en trabajo de campo, en razones de incompetencia climática y en la imagen Google Earth; tal y como se describe en el aparatado correspondiente de la metodología.

Por el tipo de clasificador usado en este proyecto todos los pixeles tienen asignados una categoría, sin dejar ninguno sin clasificar. Los usos descartados del mapa, tal y como se muestra en la tabla IV.2, son el uso urbano y el pinar. En las localizaciones de estos usos el mapa clasifica otro uso erróneo debido a que no están en la leyenda. Esto no constituye un error importante debido a que su extensión en Coixtlahuaca es muy escasa respecto a la superficie total del distrito, como más adelante se razona.

Uso urbano

Observando la figura IV.1 y teniendo en cuenta las salidas al distrito de estudio se decide no clasificar el uso urbano en los mapas de uso y vegetación de Coixtlahuaca. Esta decisión está tomada en base a la asignación excesiva de uso urbano (30% de Coixtlahuaca) que se da en un distrito mayoritariamente rural en el que viven poco menos de 9.000 personas. El sentido común y las salidas de verificación confirman la asignación excesiva del uso.

Aunque el uso urbano no se ha podido clasificar en los mapas, su distribución en Coixtlahuaca se incluye en el mapa para las autoridades. Su distribución se consigue apoyándose en el resto de los trabajos que complementan el Proyecto.

Pinar

En las rutas de reconocimiento del paisaje y de la vegetación realizadas por el distrito de Coixtlahuaca no se localizaron pinares. Se recuerda que con el fin de localizar la distribución del pinares en Coixtlahuaca se usa un área de control en las inmediaciones, en San Miguel Chicahua, para conocer si existen o no pinares en este distrito. El programa procesador de imágenes, como consecuencia de las áreas de control marcadas, establece la distribución de este tipo de vegetación que aparece en la figura IV.2.

Fig. IV.2 Distribución hipotética de los pinares en la imagen clasificada del 2006

En las salidas al campo y en la imagen Google Earth se observa que las asignaciones de pinar al noreste, al sureste y al oeste del distrito son principalmente Bosque de Quercus spp. o Chaparral. Por existir demasiadas asignaciones incorrectas, los pinares no figuran en la leyenda definitiva de los mapas de este proyecto. No obstante, como se ha podido observar en las sucesivas salidas al distrito, no ocupa grandes superficies en Coixtlahuaca.

Además, por ser el pinar un tipo de vegetación, en su mayor parte se clasificará, en cualquier caso, como uso forestal y no como suelo desnudo o agricultura o pastizal. Esto es debido a que la reflectancia de un pinar es más similar a la de un Bosque de enebros o cualquier otro tipo de vegetación que a un uso tan diferente como la agricultura o el suelo desnudo por ejemplo. De esta forma en el análisis temporal, con bastante probabilidad, el pinar constituye parte del uso forestal y no se pierde información.

Enebro

La distribución de esta categoría en la imagen clasificada del 2006, tras las verificaciones en campo y la imagen Google Earth, se observa que excede a la localización real de los enebrales. Por esta razón no se incluirá como tal en la clasificación definitiva.

Analizando la distribución de esta categoría, se observa que se clasifican muchos pixeles en Chaparrales. En la distribución del tipo de vegetación Chaparral ocurre de modo similar y se clasifican muchos pixeles como enebrales.

Uniendo las dos distribuciones en una sola, el tipo de vegetación chaparral-enebral clasifica a ambos de manera correcta. El nombre doble que presenta no simboliza un bosque mixto, sino que bajo su extensión hay pixeles de los dos tipos de vegetación. Debido a que la extensión del chaparral es mucho mayor, el nombre de este tipo de vegetación “conjunta” en este proyecto es únicamente chaparral.

Selva baja caducifolia y Matorral espinoso

En la parte más septentrional de Coixtlahuaca es donde existe el clima más cálido; y es en esta zona donde se puede localizar la Selva baja caducifolia.

Como consecuencia de lo expuesto anteriormente, algunos pixeles que aparecen en la región meridional están mal atribuidos por ser climas más fríos. No se desecha este uso en la clasificación final por mala asignación ya que la atribución en el norte es coherente. Como solución se sustituyen los pixeles del sur de Coixtlahuaca por Matorral espinoso según un criterio de altitud. El Matorral espinoso es el tipo de vegetación más parecido fisiológicamente a la Selva baja caducifolia.

El criterio para decidir donde deja de existir la Selva baja caducifolia para darse Matorral espinoso es a partir de los 1.800 metros de altitud (Rzedowski, 2006).

Fig. IV.3 Distribución de la Selva baja caducifolia en la imagen clasificada del 2006. La parte sur dentro del polígono es sustituida por matorral espinoso.

Para el caso del Matorral espinoso se procede de forma similar a la Selva baja caducifolia. La gran mayoría de la distribución de este tipo de vegetación en la imagen clasificada 2006 es correcta según el trabajo de campo y la imagen Google Earth. Sin embargo, existen una serie de pixeles en la parte septentrional del distrito que se encuentran mal clasificados, por ser zona de clima cálido. Se sustituyen por Selva baja caducifolia de igual forma que se procede con esta clase pero a la inversa.

Pastizal y agricultura

En base al conocimiento que se tiene del paisaje de Coixtlahuaca por las salidas al distrito y la imagen Google Earth, se observa que no se clasifican bien el uso agricultura y pastizal individualmente en la imagen clasificada del 2006. No obstante, al observar que se confundían las asignaciones entre ellas, se ha incluido en la leyenda definitiva una categoría definitiva y conjunta Pastizal – Agricultura. De esta forma se asegura la correcta localización de ambas de igual forma que ocurre en Chaparral - Enebral.

Aunque no se han podido clasificar en los mapas individualmente, la distribución del uso agrícola en Coixtlahuaca se incluye en el mapa para las autoridades, apoyándose en trabajos complementarios al presente proyecto, según se explica en metodología. Al superponer el uso agrícola en el mapa para las autoridades, el resto de la distribución conjunta corresponde al uso pastizal. La distribución en el distrito de ambos no se evalúa en el análisis temporal pero sí en el espacial.

El resto de clases se consideran, tras su evaluación, bien clasificadas y se incluyen en la leyenda definitiva. A pesar de la pérdida de información que supone no clasificar algunas categorías, no se pierde importante información para los objetivos del trabajo. En él se pretende hacer una evaluación temporal del cambio de usos, con el uso forestal englobando a los tipos de vegetación. Además la superficie de las categorías eliminadas constituye una porción minoritaria del distrito.

Las siete categorías definitivas son las que se clasifican en los mapas de los años anteriores 1989 y 1999, tal y como se describe en metodología. El resultado final de la clasificación en el 2006 es el siguiente mapa de usos de suelo y vegetación (fig. IV.4).

Fig. IV.4 Mapa de vegetación y usos de Coixtlahuaca 2006