2.3 Siren: Implementation and Usage
2.3.1 System Structure
IV. CONCLUSIONES
1. Uso y Cobertura de la tierra
• El cantón Manta posee una superficie total de 29 265,96 hectáreas,
ocupadas en su mayoría por cobertura vegetal natural que abarca 20 661,69 hectáreas equivalente al 70,60 % de la superficie total del cantón.
• También se encuentran pequeños cultivos, siendo el principal el pasto
cultivado con 1 159,14 hectáreas (3,96 %) al sur este, seguido por el maíz con apenas 295,40 hectáreas (1,01 %) y el barbecho, tierras en descanso, con 736,91 hectáreas (2,52 %) distribuido indistintamente a lo largo del cantón.
• En cantidades insignificantes encontramos cultivos de: sandia, paja
toquilla, palma africana, café, plátano, papaya, pasto cultivado con presencia de árboles, misceláneo indiferenciado y caña guadua que se sitúan al sur del cantón.
• En el cantón Manta, las parcelas pequeñas cubren 387,53 hectáreas,
correspondientes al 1,32 % y están utilizadas principalmente por cultivos de maíz, café, paja toquilla, papaya, plátano, sandía, pasto cultivado y misceláneo indiferenciado. Las parcelas medianas están ocupadas por café, paja toquilla, misceláneo indiferenciado y pasto cultivado y, cubren una extensión de 163,10 hectáreas que corresponden al 0,56 % en relación a la superficie total cantonal y finalmente, las parcelas grandes ocupan la mayor superficie del cantón y cubren 945,70 hectáreas que corresponden al 3,23 %.
• En el Cantón existen 1 496,32 hectáreas que corresponden al 5,11 % del
territorio que no tienen ningún tipo de riego. El 94,89 % restante, con una extensión de 27 769,64 hectáreas tienen la categoría de “No aplicable” correspondiente a otros usos como vegetación natural, tierras improductivas, tierras en descanso e infraestructura antrópica.
2. Cobertura Vegetal Natural
• La superficie total del cantón Manta comprende 29265,95 hectáreas, de
las cuales 20664,87 hectáreas, corresponden a cobertura vegetal natural. El área antropizada (sistemas antropogénicos) corresponden a 8601,08 hectáreas en la que se encuentra la Población Económicamente Activa (INEC, 2009).
principalmente a los ecosistemas marinos, esta afección a estos ecosistemas es competencia que debe ser considerada para los expertos en temas marítimos.
• Este escenario de la cobertura vegetal de Manta se debe como resultado
de acciones humanas que han ido aprovechando en el tiempo y en el espacio, los ecosistemas que se ven en una perspectiva como los más afectados a futuro como el Matorral seco de tierras bajas de la costa y el bosque deciduo de tierras bajas de la costa serán afectados principalmente por el proceso de sabanización, es decir la tala del bosque y la conversión de esas tierras en sitios de pastoreo con árboles aislados.
• Es importante mencionar que a la Sabana ecuatorial (Pasto natural), a
pesar de ser un ecosistema antropizado, se encuentra comprendido y conceptualizado dentro de la clasificación de ecosistemas naturales para el Ecuador (MAE, 2010), circunstancias por las cuales, para este trabajo se lo caracterizó como un ecosistema más, es importante que se analice si el ecosistema llamado “sabana” tiene que ser incluido dentro del sistema de clasificación de ecosistemas naturales del Ecuador, competencia que le concierne al Ministerio del Ambiente, en este contexto destacamos que la leyenda adoptada para cobertura natural en este proyecto se rige a la de este organismo.
• La presencia de la Sabana ecuatorial, que es el efecto de la destrucción,
quema y tala de las áreas boscosas, presenta escasos y pequeños parches de bosque y árboles aislados que son utilizados para pastoreo de ganado caprino y bovino.
• En los sitios donde las condiciones son favorables para la agricultura, la
deforestación se ha incrementado para ganar estos sitios de producción, especialmente de café, maíz, paja toquilla y frutales de manera intensiva y la expansión agrícola para el ganado afectando la dinámica de estos ecosistemas.
• El Bosque siempre verde estacional de tierras bajas de la costa, es el
ecosistema que se constató que es el que se encuentra perdiendo mayor cantidad de cobertura, el más afectado a causa de las actividades antrópicas, en sectores específicos dentro del área protegida, se observó que los parches están en un buen estado debido a su altas copas, lo que ha impedido que la cobertura sea afectada y por la particularidad que dentro de esta formación no se encuentran especies maderables muy apetecidas por la industria.
• El Bosque deciduo de tierras bajas de la Costa, que es el ecosistema
dominante en la parroquia, presenta un buen estado de conservación y las especies registradas merecen atención por ser una de las pocas áreas boscosas remanentes del país.
• Madsen manifiesta que el endemismo florístico de los bosques
estacionalmente secos del Ecuador es importante, ya que es parte del centro de endemismo de plantas áridas de tumbes, que se extiende desde la provincia de Manabí hasta el norte de Perú. (Madsen et al. 2001)
• Existen ecosistemas con diferencias muy marcadas, con la presencia de especies florísticas y faunísticas características de cada uno de los ecosistemas como son el Bosque deciduo de tierras bajas de Costa y Bosque siempreverde estacional de tierras bajas de la costa, lo que permite visualizar la posibilidad de realizar estudios más específicos e intensos con la opción de registrar nuevas especies.
• En referencia al Libro Rojo de plantas endémicas del Ecuador, el mismo
que incluye las categorías de amenaza de la UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (Valencia et al, 2000), en el cantón Manta, se registró una planta endémica: Croton rivinifolius de la familia Euphorbiaceae en la categoría EN= En peligro.
• Referente al espacio protegido, se menciona que por la escala de
interpretación (1:25.000) se determinó superficies de actividades agrícolas dentro de esta, sin duda existe tenencia de la tierra que provocará problemas en el manejo de este espacio natural, además cabe mencionar que de las 5044 ha que determina el MAE como espacio natural, 3425 ha son de cobertura natural, por lo que es importante realizar una zonificación para el manejo adecuado de este espacio que tiene registro oficial.
• En lo referente a la fauna, estas se encuentra impactada por las
actividades humanas mencionadas, de la misma manera que se encuentra amenazada por la fragmentación de la cobertura natural, ya que este fenómeno provoca la perdida del hábitat, causando la desaparición de especies características de la zona y muchas veces endémicas como es el caso del beldaco.
3. Sistemas Productivos Agropecuarios
• El crecimiento de áreas urbanizadas se realiza a costa de las áreas de
actividad agrícola que poco a poco reducen sus espacios para la producción; tan solo un 5,11 % de la superficie total del cantón fue caracterizada dentro de un sistema productivo, siendo el sistema Mercantil el predominante.
• Se evidencia un descenso de los niveles productivos por el incremento de
áreas con procesos de desertificación.
• El cultivo de mayor importancia con respecto a la superficie sembrada es
el maíz, con un manejo tradicional, ausencia de riego y baja productividad.
• Se observan bajos niveles de capacitación en manejo y conservación de suelos.
• La economía gira en torno al turismo y a la pesca; en Manta se encuentra
la mayor flota pesquera del Ecuador, lo cual genera un importante rubro para el desarrollo del cantón y la provincia.
• Entre las limitaciones más importantes en los sistemas productivos
agropecuarios se encuentran:
o Suelos con limitaciones agrícolas.
o Falta de capital financiero para adquirir insumos agrícolas,
especialmente semillas mejoradas y productos fitosanitarios.
o Escaso conocimiento sobre el manejo y control de plagas y
enfermedades que provoca bajos rendimientos y reducción de los ingresos netos.
o Insuficientes caudales de agua de riego, en los meses de estiaje
para compensar deficiencia de humedad.
o Prácticamente no existen programas públicos o privados de apoyo al
desarrollo de la pequeña ganadería bovina.
o En el sector pecuario existe poco uso de tecnología, la producción
por animal es baja y una de las principales limitantes es la sanidad y nutrición animal.
V. RECOMENDACIONES
1. Uso y Cobertura de la tierra
• Identificar e implementar por parte de los gobiernos locales, programas
de desarrollo que fomenten la actividad agropecuaria del cantón Manta.
• Implementar una infraestructura de riego en el cantón, de manera que se
cultiven más productos y la actividad agropecuaria se mantenga durante todo el año.
2. Cobertura Vegetal Natural
• Las medidas para la conservación y protección de los remantes boscosos
y matorrales descritos anteriormente, tienen que ver con
recomendaciones integrales, es decir no solo la restauración o la prohibición actividades de desarrollo, también se necesita que existan estrategias que traten de sustituir estas actividades con el fin de brindar bienestar a las personas que viven dentro o alrededor de estos sitios con cobertura, para evitar que sus necesidades básicas de alimentación, y servicios básicos sean surtidas por los bosques.
• Igualmente en el caso de conservar, revalorizar o aprovechar estos
remanentes, se recomienda considerar como punto de partida la elaboración de estudios de la viabilidad ecológica y viabilidad física, complementados con estudios de ordenamiento territorial, para poder establecer sobre cuál es la mejor alternativa.
• El presente trabajo realiza recomendaciones en base de algunos cálculos
estadísticos básicos y a través de los criterios de organismos nacionales e internacionales para el manejo de los espacios naturales (tabla 1), pero no determina como llevar a cabo tales recomendaciones, por lo que esta tarea conlleva investigación de base, que corresponde a aquellos tomadores de decisiones.
• Puntualmente para el Bosque deciduo de tierras bajas de la costa que
está poco alterado se recomienda tomar la alternativa de “conservar”, considerando la creación de áreas de protección naturales, y siguiendo las categorías de manejo de UICN y el PANE, ya que es un parche sumamente extenso que puede ser aprovechado para estos fines.
• Para el Matorral seco de tierras bajas de la costa que está en la categoría
de se recomienda tomar la alternativa de proteger, considerando que este se encuentra en un mayor porcentaje, esto se lo puede hacer mediante la
categoría de muy alterados, se recomienda tratar de aprovechar mediante la creación de zonas de recreación.
• El bosque siempreverde estacional de tierras bajas de la costa, al ser un
ecosistema que posee características para la agricultura y ganadería, se lo debe considerar como vulnerable, aunque en su mayoría se encuentra en dentro del PANE, se determinó zonas de avance de la frontera agrícola, por lo cual se debe tomar medidas para que estas actividades se mitiguen dentro del área protegida, ya que si estas actividades continúan lo llevarían a una pérdida de cobertura y consecuentemente a perdida de la biodiversidad y el recurso genético.
• Para el caso de la sabana ecuatorial, considerando que es un sitio del que
se aprovecha su potencial para el pastoreo, se recomienda se realicen zonificaciones.
• Es importante que la metodología sobre la caracterización del grado de
alteración de la cobertura vegetal natural se siga revisando e innovando, con el fin de acercarnos cada vez más a la realidad sobre el estado de conservación de los ecosistemas, ya que estos están sometidos a procesos dinámicos y complejos.
3. Sistemas Productivos Agropecuarios
• Incentivar a los productores de los sistemas mercantil y marginal a
enfocar los cultivos según las aptitudes potenciales de los suelos.
• Fomentar la competitividad en los productores, que incluya capacitación
en manejo comercial, técnicas de administración y tecnologías mejoradas que se adapten a la zona permitiendo así la producción de rubros de mayor valor comercial.
• Facilitar el desarrollo de la infraestructura rural relacionada con los
mercados - como redes viales, servicios de comunicación y servicios de mercado.
• Impulsar fuentes de crédito del Estado que les permita a los pequeños
agro productores formar asociaciones de agricultores y cooperativas de producción agropecuarias y comercialización.
• Facilitar a las poblaciones rurales más pobres un mejor acceso a los
recursos tierra y agua, a través del fortalecimiento del sistema catastral de titulación, registro de tenencia de la tierra, servicios de resolución de conflictos y un mecanismo que permita una distribución equitativa del recurso agua.
BIBLIOGRAFIA
Aguirre, Z.; Kvist, P.; Sánchez, O. 2006. Bosques secos en Ecuador y su
diversidad. Loja, EC. Herbario LOJA, Universidad Nacional de Loja.
Apollin, F; Eberhart, C. 1999. Análisis y Diagnóstico de los Sistemas de
Producción en el Medio Rural – Guía Metodológica. Quito, EC.
CAMAREN.
CEDIG (Centro Ecuatoriano de Investigación Geográfica); ORSTOM (L'Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer). Paisajes físicos y
agrarios del Ecuador. Quito, EC. Escala 1:1 000 000.
CEPEIGE (Centro Panamericano de Estudios e Investigaciones Geográficas). 1992. Sistemas Agrícolas del Cantón Patate y del área de Alchipichi –
Puellaro e implicaciones en la calidad de vida e impacto ambiental.
Quito, EC.
Chuvieco, E. 2000. Fundamentos de Teledetección Espacial. 3ª Edición. Madrid, ES. RIAL.
CLIRSEN (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos). 2000. Cartas temáticas de uso del suelo. Quito, EC. Esc. 1:50 000. Color.
Comisión de estudios para el desarrollo de la Cuenca del Río Guayas y de la Península de Santa Elena. 2002. Plan Integral de Gestión
Socio-Ambiental de la Cuenca del Río Guayas y la Península de Santa Elena.
Guayaquil, EC.
Consejo Nacional de Geodatos. 2005. Catálogo de Objetos Nacional. Quito, EC. De la Rosa, D. 2008. Evaluación Agro-ecológica de Suelos para un desarrollo
rural sostenible. Madrid – ES. Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC). Instituto de Recursos Naturales y Agro biología de Sevilla (IRNAS).
Elias, F. 2008. Caracterización del Sistema de Producción Agrícola de las
Comunidades de Llano Grande, Agua Zarca y Tamarindo, Pachalum, El Quiché. Guatemala, GU. Universidad de San Carlos de Guatemala.
Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Agronómicas. Escobar, G. Tipificación de Sistemas de Producción Agrícola. Santiago de Chile,
CHL. RIMISP (Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción).
Gondar, P. 1981. Prolegómeno al Análisis de los Sistemas Ecuatorianos de Producción Agropecuaria. Revista del Centro Panamericano de Estudios e Investigaciones Geográficas. (8).
Gondar, P. 1984. Inventario y Cartografía del Uso Actual del Suelo en Los Andes
Ecuatorianos. Quito, EC.
Huttel, C; Zebroxski, C; Gondard, P. 2009. Paisajes Agrarios del Ecuador.
Geografía Básica del Ecuador. EC. Geografía Agraria Volumen 2. IRD
(Institut de Recherche pour le Développement). IPGH (Instituto Panamericano de Geografía e Historia). IFEA (Instituto Francés de Estudios Andinos).
IGM (Instituto Geográfico Militar). 2009. Cartografía Topográfica Digital. Quito, EC. Esc. 1:25 000 y 1:50 000.
IGM (Instituto Geográfico Militar). 2009. Cartografía Topográfica Digital. Quito, EC. Esc. 1:25 000 y Esc. 1:50 000.
IGM (Instituto Geográfico Militar). Mosaicos de ortofotos del cantón Manta. Quito, EC.
INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). 2009. División Político
Administrativa. Geoestadística.
INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos); SICA (Servicio de Información Agropecuaria); MAGAP (Ministerio de Agricultura, Acuacultura, Ganadería y Pesca). 2000. III Censo Nacional
Agropecuario.
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). 1992. Análisis y
Clasificación del Uso y Cobertura de la Tierra con Interpretación de Imágenes. Bogotá, CO.
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). 1997. Bases conceptuales
y Guía Metodológica para la Formulación del plan de Ordenamiento Territorial Departamental. Santa Fe de Bogotá, CO. Editorial Linotipia
Bolívar.
Instituto Nacional de Meteorologìa e Hidrología (INHAMI). 2008. Anuario
Meteorológico. Quito, EC.
López, F. 1993. Geografía Agraria. Esbozos de la Problemática Agraria en el
Ecuador. Quito, EC. Corporación Editora Nacional.
MAE (Ministerio del Ambiente). 2007. Plan Estratégico del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas del Ecuador 2007-2016. Informe Final de Consultoría. Proyecto GEF: Ecuador Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP-GEF). Quito, EC. REGAL-ECOLEX.
MAE (Ministerio del Ambiente). 2009. Manual Operativo del Proyecto Socio
MAE (Ministerio del Ambiente). 2010. Propuesta Metodológica para la
Representación Cartográfica de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito, EC.
MAG (Ministerio de Agricultura, Acuacultura, Ganadería y Pesca); IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura); CLIRSEN (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos). 2002. Sistema de Monitoreo Ambiental en el
Sector Agropecuario del Ecuador. Quito, EC.
MAGAP (Ministerio de Agricultura, Acuacultura, Ganadería y Pesca); PRAT (Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales); SIGAGRO (Sistema de Información Geográfica y Agropecuaria); BID (Banco Interamericano de Desarrollo). 2008. Metodología de
Valoración de Tierras Rurales. Quito, EC.
Medina, M. 2001. Los Páramos del Ecuador: Particularidades, problemas y
perspectivas. Proyecto Páramo. Quito, EC.
Miranda, D.; Rivera, C.; Moreno, E.; Gómez, P. Proyecto Generación y
Transferencia de Tecnología en Sistemas de Producción. La Finca como un Sistema de Producción. Tibaitata, CO. Instituto Colombiano
Agropecuario.
ORSTOM (L'Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer); MAG (Ministerio de Agricultura, Acuacultura, Ganadería y Pesca); PRONAREG (Programa Nacional de Regionalización). 1978. Mapa
bioclimático nacional. Quito, EC. Esc. 1:1 000 000 (Hoja 13).
ORSTOM (L'Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer); MAG (Ministerio de Agricultura); PRONAREG (Programa Nacional de Regionalización). 1978. Mapa ecológico y zonas de vida. Esc. 1:1 000 000. Quito, EC.
Quijano, P. 1993. Sistemas de Producción, Conceptos y Métodos de Aplicación. Santa Fe de Bogotá, CO. Centro de Investigaciones en percepción Remota y Sistemas de Información Georreferenciada.
Rey, L.; Rivera, M.; Gómez, P. 1990. Proyecto Generación y Transferencia de
Tecnología en Sistemas de Producción. Caracterización de los Sistemas de Producción a nivel de Finca. Tibaitata, CO. Instituto
Colombiano Agropecuario. Módulo 2.
Rodríguez, P. 1993. Curso de especialización en interpretación de imágenes de
Sensores Remotos aplicada a levantamientos Rurales. Sistemas de Producción Conceptos y Métodos de Aplicación. Bogotá, CO. IGAC
Transferencia de Tecnología. Red de Investigación en Sistemas de Producción Animal de Latinoamérica. San José, C.R. IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura), RISPAL.
SICA (Sistema de Integración Centroamericana); INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos); MAG (Ministerio de Agricultura). 2000. III
Censo Nacional Agropecuario. Resultados Nacionales y Provinciales.
Quito, EC.
Sierra, R; Cerón, C; Palacios, W. 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de
Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Quito, EC.
Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia.
SIGAGRO (Sistema de Información Geográfica y Agropecuaria). 2000.
Cartografía Temática de Uso de la Tierra. Quito, EC. Esc. 1:250 000.
TNC (The Nature Conservancy). 1992. Evaluación Ecológica Rápida. Un Manual
para usuarios de América Latina y el Caribe. USA. Programa de
Ciencias para América Latina.
TNC (The Nature Conservancy). 2009. Lugares que protegemos: Bosque Seco del
Ecuador.
Villavicencio, A; Vásquez, W. 2000. Guía Técnica de Cultivos. Quito, EC. INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias). MAGAP (Ministerio de Agricultura Ganadería Acuacultura y Pesca). Yánez, D; Castillo, J; Serrano, M. 2010. La importancia de evaluar los inventarios
biológicos para los estudios de biodiversidad. Boletín Ecológico. (14): 144-156.
Anexo 1. Leyenda de Uso y Cobertura de la tierra, y Cobertura Vegetal Natural
COBERTURA
NIVEL I NIVEL II NIVEL III NIVEL IV
CODIGO AREAS PROTEGIDAS ESPACIO NATURAL PROTEGIDO BOSQUES PROTECTORES (EN)
Bosque deciduo de tierras bajas de la Costa (TBN1)
Bosque deciduo piemontano de la cordillera occidental (TBN2)
Bosque higrofitico de tierras bajas de la Costa (TBN3)
Bosque pantanoso de tierras bajas de la Costa (TBN4)
Bosque piemontano pluvial de la cordillera occidental (TBN5)
Bosque piemontano pluviestacional subhúmedo de la cordillera
occidental (TBN6)
Bosque pluvial no inundado de terrazas y de la llanura aluvial
de la Costa (TBN7)
Bosque pluvial premontano de las cordilleras costeras (TBN8)
Bosque semideciduo de las cordilleras costeras (TBN9)
Bosque siempreverde de tierras bajas de la Costa (TBN10)
Bosque siempreverde estacional de las cordilleras costeras (TBN11)
Bosque siempreverde estacional de llanura aluvial de la Costa (TBN12)
Bosque siempreverde estacional de tierras bajas de la Costa (TBN13)
Manglar (TBN14)
Bosque basimontano semideciduo de las Yungas del norte (TBN15)
Bosque de Polylepis (TBN16)
Bosque montano bajo pluviestacional húmedo de la cordillera
occidental (TBN17) Bosque montano bajo pluviestacional subhúmedo de la
cordillera occidental (TBN18)
Bosque montano bajo xérico de la cordillera occidental (TBN19)
Bosque montano pluviestacional de la cordillera occidental (TBN20)
B o s q u e ( T ie r r a s fo r e s t a le s ) Bosque Nativo
Bosque siempreverde montano bajo (TBN22)
Bosques montanos pluviales (TBN23)
Bosques y matorrales xéricos interandinos montanos bajos (TBN24)
Bosque Montano Pluvial de las Cordilleras Subandinas
Orientales (TBN25)
Bosque altimontano de las cordilleras subandinas orientales (TBN26)
Bosque con bambú de la Amazonía (TBN27)
Bosque del piedemonte de la Amazonía (TBN28)
Bosque inundable de la llanura aluvial de ríos de aguas
blancas de la Amazonía (TBN29) Bosque inundable y vegetación riparia de aguas mixtas de la
Amazonía (TBN30) Bosque inundable y vegetación riparia de aguas negras de la
Amazonía (TBN31)
Bosque montano bajo pluvial de la cordillera del Cóndor (TBN32)
Bosque pantanoso de la llanura aluvial de la Amazonía (TBN33)
Bosque pantanoso de palmas de la llanura aluvial de la
Amazonía (TBN34)
Bosque pluvial sobre mesetas de la cordillera del Cóndor (TBN35)
Bosque siempreverde de la llanura no inundable de la
Amazonía (TBN36)
Bosque siempreverde de la penillanura de la Amazonía (TBN37)
Bosque siempreverde del abanico del Pastaza (TBN38)
Bosque siempreverde piemontano de la Amazonía o Bosque
siempreverde piemontano de la cordillera oriental (TBN39) Bosque siempreverde piemontano de las cordilleras del