1. Se recomienda realizar un previo análisis detallado de cada caso en el cual se ha emitido sentencias manipulativas y si son o no inconstitucionales y presentar la respectiva apelación basada en un documento que indique los parámetros jurídicos sobre los cuales se sustenta tal apelación.
2. Se recomienda que los principales órganos encargados de administrar justicia brinden capacitación a la ciudadanía sobre las atribuciones, facultades y competencias que cada uno de ellos posee, con el fin de que se tenga presente a cual organismo competente debemos dirigirnos en caso de alguna solicitud de inconstitucionalidad por parte de la ley.
Bibliografía
Abarca, H. (2014). La competencia constitucional:para asegurar el derecho al debido proceso en el ejercicio de la función de garante. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.
Aguiñaga, R. (2010). La Modulación y Efectos de las Sentencias sobre Demandas en Acciones de Inconstitucionalidad. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. Araujo, R., & Torres, M. (2011). Retos de la Democracia y de la participación
ciudadana. Bogotá D.C.: Universidad del Rocío.
Artavia, S., & Sergio, P. (2011). Principios sobre la competencia. Master Lex.
Asamble Nacional de Ecuador. (2012). Ley Orgánica de la función Legistativa. Quito: Asamble Nacional de Ecuador.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la Républica del Ecuador.
Montecristi: Asamblea Constituyente.
Asamblea Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional . Quito: Asamblea Constituyente.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Reglamento General para la aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial . Quito: Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador.
Benavides, A. (2015). Fundamento, alcance y efectos de las sentencias interpretativas o manipulativas y su aplicación en el control de constitucionalidad ecuatoriano.
Quito: Pontifica Universidad Católica del Ecuador.
Benavides, A. (2015). Fundamento, Alcance y efectos de las Sentencias Interpretativas o Manipulativas y su Aplicación en el Control de Constitucionalidad
Ecuatoriano. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Bercholc, J. (Abril-junio de 2017). Las sentencias interpretativas y el control de
constitucionalidad. RIL Brasília, 54(2014), p. 31.48.
Bernal, L., & Botero, M. (2013). La Modulación en las Sentencias de
Constitucionalidad: Una visión desde el análisis económico del Derecho.
Bógota: Pontificia Universidad Javariana.
Caldón, J. (2016). Interpretación y aplicación de la sentencia C-577 de 2011 frente al matrimonio entre personas del mismo sexo en Colombia. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Caldón, J. (2016). Interpretación y aplicación de la sentencia C-577 de 2011 frente al matrimonio entre personas del mismo sexo en Colombia. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Carrera, F. (2015). La participación Ciudadadna y el Control Social en Ecuador.
Uniandes Episteme, 2(1).
Cartagena, A. (2015). El artículo 15 de las reformas al titulo v, libro ii, del código de la niñez y adolescencia, y el derecho a la legitima defensa de los alimentantes en los juicios de alimentos. Ambato: Universidad Técnica de Ambato.
Cocarico, E. (2013). Típología y Efectos de la Sentencia Constitucional en Bolivia.
Bolivia: Universidad de Salamanca.
Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Principios y Dispociones Funadmentales. España: SIE Procesal.
Congreso Naciona. (2005). Codificación del Código Civil Ecuatoriano -Ro No 46 del 24 de junio de 2005. Quito: Congreso Nacional.
Congreso Nacional del Ecuador. (2005). Codificación del Código Civil Ecuatoriano.
Quito: Congreso Nacional del Ecuador.
Correa, E. (2012). Tipología de las Sentencias en el Control de nuestra Corte
Constitucional como Interprete Jurídico Final. Cuenca: Universidad del Azuay. Correa, E. (2015). Típologia de las sentencias en el control constitucional de las leyes.
La respuesta deficiente de nuestra Corte Constitucional como interprete juridico final. Cuenca: Universidad del Azuay.
Chasín, R. (Enero - Junio, de 2008). La legitimidad de las entencias atìpicas de los tribunales constitucionales: remedios para el horro vacui. Revista de Ciencias Jurídicas e la Universidad Rafael Urdaneta, II(1).
Duarte, C., Duarte, M., & Otros. (02 de 04 de 2018). Control de constitucionalidad concentrado y difuso. Obtenido de
http://www.derecho.uba.ar/graduados/ponencias/duarte.pdf
Enríquez, P. (January–June de 2015). La Interpretación conforme y su impacto en los Jueces Mexicanos. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 32, 111-139. Escobar, L. ( julio-diciembre de 2006). La Modulación de sentencias una antigua
práctica europea. VNIERSITAS(112), 91-110.
Garay, A. (2009). La enseñanza del caso “Marbury vs. Madison”. Revista de Enseñanza del Derecho, 7(13), 121-136.
Garay, J. (2014). La Modulación de contenidos o manipulación de sentencias
manipulativas en la Corte Constitucional Colombiana Una tipología Mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma. Colombia: Universidad de Antioquia.
García, D. (2007). Notas acerca de la interpretación constitucional en América Latina .
Perú: Pontificia Universidad Catolica del Perú.
García, E. (1972). Revolución Francesa y administración contemporánea. Madrid: El cuaderno.
Going, J. (2013). La interpretación constitucional y las sentencias del Tribunal Constitucional. De la interpretación evolutiva a la mutación constitucional.
Revista de Derecho UNED(12), 257-292.
González, R. (2012). La administración, el medio ambiente y la competitividad.
México: Universidad de Veracruzana.
Hakansson, C. (2009). Precedentes vinculantes en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Colombia: Universidad de la Sabana.
Hernandez Sampieri, R., Hernandez Sampieri, Roberto, C., & Baptista Lucio, P. (2010).
Metodología de la Investigación. México D.F: Mc Graw Hill.
Highton, E. (2014). Sistema Centrado y difuso de Control de Constitucionalidad.
México: UNAM.
Lòpez, H. (2002). Formas Interpretativas de decisión en el juicio de constitucionalidad de las leyes. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
Oyarte, R. (2015). Derecho Constitucional- Ecuatoriano y Comparado. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Paredes, D. (2006). Los reglamentos autónomos y el Principio de Competencia Normativa en la onstitución Política de la República del Ecuador . Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar .
Porto, J. P., & Gardey, A. (2010). Definición de Constitución. Obtenido de Definición de Constitución: http://definicion.de/constitucion/
Ramírez, M., & Hernández, N. (2011). El desconocimiento de la doctrina constitucional frente al principio de legalidad que opera en derecho disciplinario. Medellín: Universidad de Medellín.
Rivera, M. (2011). La autonomía procesal del Tribunal Constitucional. Perú: Universidad San Martín de Porres.
Romboli, R. (Septiembre-Diciembre de 1996). La tipología de las decisiones de la Corte Constitucional en el proceso sobre la constitucionalidad de las leyes planteado en vía incidental. Revista Española de Derecho Constitucional(48).
Rousseau, J. (1977). El Contrato Social . Argentina: Elaleph. Rousseau, J. (1999). El contrato social. México: Elaleph.
Rubio, F. (1993). El principio de Legalidad. Revista Española de Derecho Constitucional, 39.
Ruíz, M. A. (2016). Aculturización de saberes ancestrales y la vulnerabilidad de la dinámica familiar en la etnia indígena salasaca. Ambato: Universidad Técnica de Ambato.
Sagués, P. (2009). Novedades sobre inconstitucionalidad por omisión: La Corte Constitucional de Ecuador como Legislador suplente y precario. Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca, 7(2), 71-79.
Sánchez, F. (2015). Apuntes sobre la sentencia oral. En: Procedimiento de Flagrancia. . San José: Editorial de Investigaciones Jurídicas.
Sánchez, W. (2013). La Inejecución de las Sentencias del Tribunal Constitucional: Problema y Soluciones. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Veintimilla, K. P. (2015). La Fijación de Alimentos en las Sentencias de Divorcio y el
ANEXOS
Anexo 1 Encuesta
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES UNIANDES
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
PROGRAMA DE MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL ENCUESTA
FORO DE ABOGADOS DE TUNGURAHUA
Objetivo “Determinar la vulneración de los principios de competencia y legalidad en sentencias
manipulativas dispuestas por la Corte Constitucional del Ecuador, en las que se arrogan funciones del órgano legislativo”
DATOS INFORMATIVOS:
Lugar: Foro de Abogados de Tungurahua Fecha: 16 de febrero del 2018
Encuestador: Héctor Acuario
INSTRUCCIONES
✓ No escriba su nombre, la encuesta es anónima.
✓ Ponga una X en la respuesta
✓ La información es confidencial
CUESTIONARIO
1. ¿Cree Usted correcto que los Magistrados de la Corte Constitucional del Ecuador emitan sentencias manipulativas?
1. SI (…)
2. NO (…)
2. ¿Considera Usted, qué la Corte Constitucional del Ecuador al emitir una sentencia manipulativa vulnera los principios de legalidad y competencia?
1. SI (…)
2. NO (…)
3. A VECES (…)
3. ¿Cree Usted, qué los Magistrados de la Corte Constitucional se arrogan funciones del Órgano Legislativo incumpliendo los principios de competencia y legalidad?
1. SI (…)
2. NO (…)
3. A VECES (…)
4. ¿Considera Usted, que la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, establece los lineamientos adecuados respecto al procedimiento interpretativo de la Corte Constitucional del Ecuador?
1. SI (…)
2. NO (…)
5. En base al criterio de Kelsen: ¿Piensa Usted, que el órgano de control constitucional ya no funge como legislador negativo, sino, como legislador positivo a través de sentencias manipulativas que reforman las leyes expedidas por la Asamblea Nacional vulnerando los principios de competencia y legalidad?
1. SI (…)
2. NO (…)
6. ¿Considera Usted, que las sentencias manipulativas que dictan los jueces constitucionales del Ecuador, a efectos de no declarar la inconstitucionalidad de una norma, se ven en la obligación de generar un sentido interpretativo a la norma?
1. SI (…)
2. NO (…)
3. A VECES (…)
Anexo 2 Entrevista
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES UNIANDES
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
PROGRAMA DE MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL GUÍA DE ENTREVISTA
DIRIGIDA A LOS ABOGADOS CONSTITUCIONALISTAS
Objetivo “Determinar la vulneración de los principios de competencia y legalidad en sentencias
manipulativas dispuestas por la Corte Constitucional del Ecuador, en las que se arrogan funciones del órgano legislativo”
Nombre: ………
Fecha: ………
Cuestionario
1. ¿Cuál es su opinión acerca de las sentencias interpretativas o "manipulativas" dispuestas por la Corte Constitucional del Ecuador?
……… ……… ……… 2. ¿Considera Usted, qué la Corte Constitucional del Ecuador al emitir una sentencia manipulativa
vulnera los principios de legalidad y competencia?, Explique:
……… ……… ……… 3. ¿Cree Usted, qué los Magistrados de la Corte Constitucional se arrogan funciones del Órgano
Legislativo incumpliendo los principios de competencia y legalidad?, Explique:
……… ……… ……… 4. ¿Cree Usted correcto que para ciertos casos los Jueces y miembros de la Corte Constitucional
consideren como un “fallo especial” la sentencia manipulativa?
……… ……… ………
5. ¿Considera Usted, que la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, establece los lineamientos adecuados respecto al procedimiento interpretativo de la Corte Constitucional del Ecuador?
……… ……… ………