GIRLING manifestó:
a) Afirma que entregó el cargo de inteligencia del Comando de Operaciones Navales en marzo de 1976:
U S O O F I C I A L
"...Quiero decir en principio, que en el año 76 fue el año -no me
acuerdo con certeza en qué fecha- entregué el cargo que tenía en el Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales (CON), pero fue bastante tempranamente que me fui porque había sido designado Agregado Naval en Francia y Alemania, y esto me obligaba a preparar laboriosamente, cuidadosamente a mi familia y demás, para la partida, no podría precisar la fecha en que entregué el cargo de Inteligencia del CON pero fue sin duda, calculo yo en marzo, y como elemento de convicción dejo constancia de que al irme de Puerto Belgrano con mi familia pasé por Mar del Plata, porque visto que había sido designado Agregado Naval en Francia, mi esposa deseaba comprar ropa de abrigo en cantidad, para la familia. Mar del Plata estaba en ese momento activa, la playa con gente, mucha, el hotel en que me alojé es el hotel de la Marina me costó encontrar lugar, y este es el indicio que yo tengo -no recuerdo la fecha..." (fs. 11063/11066)
b) Afirma que se fue a Francia en marzo de 1976:
"...De ahí me fui a Buenos Aires y de ahí, en una fecha muy próxima emprendí el viaje a Francia. Yo no diría que es una prueba, pero es un indicio. He visto que yo llegué a Francia como en junio, pero no hay tal, yo llegué a fines del verano, yo diría que me fui en marzo..." (fs. 11063/11066)
c) No cree que el buque estuviera liberado:
"...En los buques -parece según me leyó- había una actividad para combatir el terrorismo, pero no era tal. Me refiero a los de la Base Naval Puerto Belgrano. Yo eso no lo he visto jamás. Puede haber ocurrido pero
de manera mucho más limitada. Muy poca gente puede haber llegado a soportar eso. Digo esto con certeza. Realmente es así. Se habla mucho
del crucero, creo que estaba en reparaciones en esa época, tenía poco personal a bordo y eso implica más libertad de entrar y salir, pero no creo
que estuviera liberado. Yo no recuerdo en esa época semejante actividad
de llevar gente a los buques y cosas por el estilo, y yo era Jefe de Inteligencia del CON..." (fs. 11063/11066)
d) Afirma que viajó a Francia después del golpe militar:
"...Pocos días después de pasar por Mar del Plata, estaba en Francia. Pese a que dicen que estaba a mediados de año, me fui los primeros días de marzo. Viajé después del golpe militar..." (fs. 11063/11066)
e) Afirma que de pasada tuvo conocimiento del PLACINTARA: "...Otorgada la palabra al Sr. Defensor PREGUNTA para que diga si tuvo conocimiento o acceso al Plan de Capacidades PLACINTARA CONTESTA si, bastante somero, no lo recuerdo concretamente. No me acuerdo si tuve profundo conocimiento, si lo tuve fue a la pasada, no más..." (fs. 11063/11066)
f) Afirma que no recibió o emitió ordenes de detención ilegal, tortura, desaparición o asesinato de personas:
"...PREGUNTADO para que diga si en la época de los hechos descriptos en la presente, como jefe del departamento de inteligencia del CON recibió o emitió órdenes orientadas hacia la detención ilegal, tortura, desaparición o asesinato de personas CONTESTA absolutamente no. Ni yo hubiera seguido mansamente una orden de esa índole. En la época en que yo estaba preparándome para irme, que fue sorpresiva por la muerte de un camarada que estaba designado, yo no veía a actividad tan intensa de
contraguerrilla como me hacen preguntas al respecto, sobre todo aca en
Bahía, eran atisbos peligrosos ..." (fs. 11063/11066)
g) Reconoce que intercambió opiniones e información respecto a la lucha antisubversiva:
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que diga si coordinó con otras fuerzas operativos respecto a la lucha antisubversiva CONTESTA no, operativos no, pero sí había intercambio de opiniones o información concreta respecto a estas cosas; empezaba a haber ..." (fs. 11063/11066)
h) Niega haber tenido conocimiento o acceso al buque ARA 9 de Julio transformado como CCD :
"...Preguntado para que diga si tuvo conocimiento o acceso al mencionado CCD ARA 9 de Julio en la época de los hechos CONTESTA no, absolutamente no..." (fs. 11063/11066)
i) Afirma que al viajar a París la actividad antiterrorista era mínima y recién se estaba iniciando:
"...PREGUNTADO para que diga si conoció o conoce a las personas mencionadas como supuestas víctimas en esta indagatoria. En este estado se le hace lectura de los nombres CONTESTA no, no me suenan en absoluto. PREGUNTADO por el Sr. Defensor si tuvo conocimiento de los hechos descriptos CONTESTA yo le diría que no, porque cuando me fui la actividad antiterrorista era mínima. Se estaba iniciando. El cargo en Paris era para un compañero que falleció. Para mi fue sorpresivo, asi que yo estaba siguiendo atentamente todo lo que ocurria..." (fs. 11063/11066)
j) Afirma que cuando se estaba yendo para Francia, en inteligencia se ponía todo como un hervidero :
"...el dicente el cargo yo lo tome y estuve muy poco tiempo como Jefe de Inteligencia. Yo ví que todo se ponía como un hervidero y yo me iba. Probablemente no me enteré de muchas cosas, o sí, pero ya no era lo mío ese tema..." (fs. 11063/11066)
U S O O F I C I A L
k) Identifica al AL MENDÍA como su superior inmediato y precisa el tiempo que estuvo en Francia como Agregado Naval:
".. PREGUNTADO por S.S. para que diga quiénes eran sus superiores y subordinados inmediatos cuando se desempeñó como jefe del Departamento Inteligencia del Comando de Operaciones Navales CONTESTA mi superior inmediato creo que fue el Almte. Mendía. En realidad tenía muy poco staff, muy poca gente conmigo. Estuve muy poco tiempo ahí. Eso fue previo a mi ida a Francia como Agregado Naval,
cargo por el que estuve residiendo en París entre los años 76 y 79, creo;
sí, exactamente así, ambos incluidos. Cuando regresé de Francia en el 79 fui comandante de una División de Destructores, de ahí pasé a Buenos Aires y estuve en el Servicio de Inteligencia Naval. No recuerdo subalternos inmediatos. Tenia muy poco, sobre todo personal superior, tres como mucho...."
l) Refiere que la especialidad de los oficiales de la Jefatura de Inteligencia:
"... PREGUNTADO para que diga qué especialidad tenían los oficiales superiores que estaban a la orden del declarante en la jefatura antedicha CONTESTA eran oficiales de Inteligencia. Provienen de todos los cuerpos, aviadores, artilleros, de todos lados. No hay ningún tipo de selección en eso. Todos los que tengan tal jerarquía, pueden ingresar a la Escuela de Inteligencia...."
m) Ubica la Jefatura de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales y su orgánica:
"... PREGUNTADO para que ubique en la Base Naval Puerto Belgrano el asiento físico de la Jefatura de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales (CON) CONTESTA estaba en un edificio muy importante mas cercano a la dársena que la salida pero en ese tramo, alrededor de la gran dársena. Esta mas próximo a la salida a punta que al resto. Creo que al norte de la dársena. En este estado, S.S. exhibe al declarante la impresión de dos imágenes obtenidas con el programa Google Earth para que señale en las mismas la Jefatura de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales referida. Las mismas se encuentran identificadas como “A” y “B”. A continuación, el declarante señala con fibra verde, los edificios que se le ha solicitado y MANIFIESTA: la inteligencia del CON estaba en el mismo
edificio del Comando de Operaciones Navales. En la vista “B” no se ve,
está más arriba.."
n) Reconoce que tenía a su cargo la Central de Inteligencia Puerto Belgrano del Comando de Operaciones Navales y ubica su asiento físico:
"...PREGUNTADO para que diga qué se entendía por la Central de Inteligencia Puerto Belgrano dependiente directamente del Comando de Operaciones Navales CONTESTA era una jefatura dependiente directamente del Comandante de Operaciones Navales, mucho más no puedo decir; para desarrollar tareas de seguridad y tareas de inteligencia. Eso era todo.
PREGUNTADO para que diga si la jefatura de inteligencia a cargo del declarante absorbía las tareas de la mencionada Central y qué ubicación tenía CONTESTA si, y estaba en el mismo edificio. Creo que era en el mismo piso donde estaba el comandante de operaciones. El
edificio tenía un piso, creo que había otro piso más, en algunas partes había un segundo piso..."
o) Reconoce que firmó la calificación de su desempeño como Jefe de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales estando dicho formulario completado por su superior en la fecha que allí se indica:
"... PREGUNTADO para que diga si cuando hacían la ficha de legajo y concepto al término de un destino o en el período anual si éste se prolongaba, el superior del oficial calificado comunicaba el resultado de la valoración y de qué forma quedaba asentado en la foja que el calificado tomaba conocimiento CONTESTA eso no era obligatorio, el tema de dar a conocer la foja al calificado y mucho menos divulgarla a terceros. No era obligatorio pero era habitual se la diera a conocer al calificado antes de elevarla, incluso, era el modo, prácticamente lo que todos hacían. PREGUNTADO para que diga si al tomar conocimiento de la valoración hecha por su superior, la foja de concepto se encontraba llenada CONTESTA si, eso definía la valoración del subalterno hasta ese momento y por supuesto la foja se elevaba a la Dirección de Personal Naval. En este estado, S.S. EXHIBE las fojas 50/51vta. del Legajo de Conceptos original remitido por la Armada Argentina, perteneciente al declarante, para que diga lo que estime pertinente respecto a su calificación como Jefe del Departamento de Inteligencia en el Comando de Operaciones Navales, firmada al pie, tanto por el Almte. Mendía como por el deponente y MANIFIESTA el dicente: es verdad que no conocía la gente de Punta Alta. Reconoce la firma al pie como propia. PREGUNTADO para que diga si cuando firmó ya estaba llenado CONTESTA en la Marina esas formas son como debe ser, en aquella época, no sé ahora ..."
p) Explica la calificación de su desempeño en Francia por el Jefe de Inteligencia del Estado Mayor General Naval:
".. PREGUNTADO para que diga las razones por las cuales durante su permanencia en París como Agregado Naval en Francia y Alemania, el superior que calificaba su desempeño era el Jefe de Inteligencia del Estado Mayor General Naval, como surge de las fojas 34 a 48vta. de su Legajo de Concepto que se le exhibe CONTESTA porque el jefe de inteligencia vigilaba el comportamiento o el cumplimiento de sus funciones de todos los Agregados Navales. Era una de las tareas del Jefe de Inteligencia, a veces muy difícil de hacer..."
U S O O F I C I A L
q) Reconoce haber recorrido durante su permanencia en la Jefatura de Inteligencia del CON las instalaciones de la Base Naval Puerto Belgrano:
"... PREGUNTADO para que diga si durante su permanencia como Jefe de Inteligencia en el CON recorrió las instalaciones tanto de la Base Naval Puerto Belgrano como de la Base Naval de Infantería de Marina y la Base Naval Comandante Espora CONTESTA yo las conocía todas las áreas. Uno ha estado de pase en puerto Belgrano en todos los grados. Eso genera un conocimiento de la ubicación de las cosas, como de la índole de su gente, porque tienen sus particularidades. Era conocer el lugar y algunas cuestiones relativas al cumplimiento de las cuestiones militares, pero era un problema de sus actitudes en su desempeño y nada más. Tenían modos muy diferentes, si uno compara cómo se movían los aviadores en Espora, más abiertos, todo lo contrario de los infantes por ejemplo. Pero el espíritu de pertenencia a la Armada es muy fuerte, de modo que estas cosas uno las juzgaba como modos, no había críticas
r) Afirma que iba muy poco a Punta Alta:
“…PREGUNTADO para que diga qué significaba que no conocía “ambientalmente en el aspecto civil” la zona y cuál era esa zona que de haber tenido un mejor conocimiento le habría dado un puntaje más elevado en la calificación del Almte. Mendía en su Legajo de Concepto CONTESTA yo iba muy poco a Punta Alta pero no porque tuviera alguna idea que me hiciera apartarme de hacerlo. Iba poco porque en general cada vez que salía, con mi familia o solo, me iba a Bahía Blanca. Tenia amistades ahí. Salvo el nombre de calles principales, del resto no tenia ni idea de Punta Alta ..."
s) No recuerda haber procesado y valorado información proveniente de las agencias colectoras de la Jefatura de Inteligencia del CON:
"... PREGUNTADO para que diga si durante su desempeño en la Jefatura de Inteligencia del CON procesó y valoró información de las agencias colectoras detalladas en el Anexo A del PLACINTARA a fojas 33 a 45, como dependientes de la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano CONTESTA realmente no lo recuerdo. Porque yo estuve de Jefe de inteligencia y demás, ahí, pero trabajamos mucho con nuestros efectivos inmediatos. No es que despreciaba lo de los demás pero no recuerdo. Si no, se podía hacer muy desprendido, muy impreciso...."
t) Niega haber integrado una asociación ilícita:
"... PREGUNTA para que diga si integró o formó parte de alguna asociación ilícita destinada a secuestrar torturar o hacer desaparecer personas en el ámbito de la Armada Argentina CONTESTA absolutamente
no. Y creo que esas ideas respecto a que se actuaba de esa forma para desaparecer personas, es absolutamente falsa. No se trabajaba así. No lo hacía yo y no lo hacían mis subalternos. Creo realmente con absoluta veracidad que no había nadie que entrara en esas fallas tan vituperables...."
v) Describe su actividad diaria como Jefe de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales y las tareas inmediatas:
"...PREGUNTADO por el Sr. Defensor para que describa la actividad diaria que realizaba como Jefe de Inteligencia CONTESTA en general
nosotros la vista la teníamos puesta más bien en temas de seguridad inmediata, presencia de organizaciones terroristas, montoneros, FAP, FAR, había un montón. Eso era lo inmediato e imprescindible, pero
después constantemente estaba presente la necesidad de ser capaz de desarrollar y obtener inteligencia de los enemigos potenciales, naciones a las que se calificaba de este modo. Esa era de las cosas que eran para toda la Armada no solo para el Comando...."
w) Admite que ocasionalmente infiltraba organizaciones
subversivas con agentes encubiertos para obtener información :
"…PREGUNTADO por S.S. para que diga si durante su gestión en la Armada Argentina dentro del Servicio de Inteligencia, tanto en el CON como en el Estado Mayor General Naval, la infiltración a las organizaciones armadas subversivas se realizaba a través de personal especializado y en cuyo caso a quién se reportaban los datos que obtenían estos agentes encubiertos CONTESTA toda la información que obteníamos tanto en el con como la jefatura de inteligencia la elaborábamos para nuestro uso, del EMGN o el Estado Mayor pero eran de divulgación absolutamente contenida y reservada y no pasábamos más allá de lo útil para evitar la acción de las organizaciones terroristas. La información imprescindible para triunfar. Esta era la cuestión. PREGUNTADO por su defensor para que diga si la
información obtenida era a través de infiltración de agentes por Ud. enviados o provenía de otras fuerzas CONTESTA ocasionalmente sí, pero el estudio para obtener información de un blanco, lleva a definir qué clase de agente o de terceros, que muchas veces se utilizaban terceros, pero no era lo habitual. A veces era la única forma de obtener determinadas cosas que necesitábamos saber. Desde luego que la información me era reportada a mí. ..."
x) Admite que en general no utilizaba en los interrogatorios subversivos “quebrados” o “reeducados” para convencer a los otros detenidos sobre la inutilidad de mantener silencio frente a las preguntas formuladas por el personal naval de inteligencia:
"... PREGUNTADO para que diga qué personal realizaba los interrogatorios de personas demoradas durante la lucha antisubversiva CONTESTA realmente es muy difícil decirlo como si fuera una norma y algo concretamente definido. La cuestión se definía mucho según quién había triunfado. Nosotros trabajamos mucho con civiles. La actitud variaba según
U S O O F I C I A L
quién haba obtenido la fuente. Depende de las ocasiones o las circunstancias. Si se había obtenido la información con medios propios o la colaboración de terceros PREGUNTADO para que diga si dentro del método para obtener información de los demorados en la lucha antisubversiva se los enfrentaba durante la sesión de preguntas con lo que se llamaba “los quebrados” o también “los reeducados” para convencerlos de la inutilidad de mantener silencio frente a las preguntas CONTESTA en general no, pero desde luego nosotros no empleábamos medios de esos que eran reputados como antihumanos, ilegales, etc. Porque un interrogatorio muy bien hecho no precisa de esas cosas. Lo habitual es que nosotros nunca hiciéramos cosas de esa índole y atemperar las cosas cuando llegan a la desesperación por saber hay gente que esta dispuesta a dañar físicamente, digamos. ..."
y) Describe las sedes secretas o reservadas instaladas por el Servicyo de Inteligencia Naval para efectuar los interrogatorios:
"...PREGUNTADO para que diga en qué lugar se efectuaban los interrogatorios CONTESTA habitualmente en las sedes secretas o reservadas que había instalado el Servicio de Inteligencia Naval. PREGUNTADO por S.S. por su desempeño como jefe de inteligencia en el EMGA y anteriormente jefe de la misma especialidad en el CON cuáles eran estos lugares o dónde se encontraban físicamente ubicados en aquella época CONTESTA de acuerdo a la organización que teníamos había sedes secretas o algo así de los grupos en que estaba dividido el personal de inteligencia. Muchas veces ostentando los lugares, aspectos civiles, o comerciales, o industriales. Eran edificios en cualquier lado, fuera del ámbito militar..."
"...PREGUNTADO para que diga la forma en que los interrogados eran llevados a esos edificios y al terminar, egresados de los mismos CONTESTA habitualmente medios normales, automóviles, el auto de
cualquiera, sin identificación, sin ninguna marca de absolutamente nada, lo que pasa es que elegíamos los momentos, el personal que conducía los vehículos habitualmente eran los mismos hombres de inteligencia. PREGUNTADO para que diga desde dónde traían a esas
personas y hacia dónde las llevaban con esos vehículos al terminar los interrogatorios CONTESTA es casi imposible contestar, porque dependía
de las circunstancias en que estaban inmersos estos señores. Algunas veces podían terminar en la policía, pero queda ligado a una cantidad de variables. Yo estoy divulgando cosas que no se si debiera divulgar.
PREGUNTADO por su Defensor para que diga si respecto de la circunstancia anterior Ud. o sus subordinados hizo desaparecer o asesinó a las personas que fueron interrogadas CONTESTA no matamos. Y si alguna vez matamos a alguien fue en encuentros de alguna índole, donde había fuego del otro lado también..."
z) Admite que la Prefectura Zona Atlántico Norte proveía información a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano:
"…PREGUNTADO para que diga si el Anexo A del PLACINTARA que exhibía como agencias de colección de la central de Inteligencia Puerto
Belgrano a la División de Inteligencia y Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, Base Naval de Infantería de Marina, Base Aeronaval Comandante Espora y la Sección de Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte asentada en Bahía Blanca, era la “Comunidad Informativa” que le proveía datos de inteligencia para su análisis y procesamiento