2.2 Text Classification as Evaluation of Crosslingual Word Repre-
2.2.2 Text Categorization
La encuesta: Esta técnica de recogida de datos por medio de preguntas, cuyas respuestas se obtuvieron en forma escrita. Permitieron conocer lo que expresaron los abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de
53
Chimborazo, y así obtener la información a escala masiva y en forma anónima ayudaron en este caso.
Cuestionario: El cuestionario se utilizó como medio útil y eficaz para recoger la información en un tiempo prudencial en el desarrollo de la investigación en el campo judicial, de carácter cualitativo a los abogados inscritos en el Foro del Consejo de la judicatura de Chimborazo.
Encuesta realizada a los abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Pregunta Nro. 1
¿Considera Usted que el derecho de participación ciudadana en los gobiernos autónomos, se la ejerce a través de la denominada silla vacía?
Tabla Nro. 1
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 140 65%
NO 77 35%
TOTAL 217 100%
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
54
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Análisis e Interpretación de Datos.
El 65% de los abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo indican que el derecho de participación ciudadana en los gobiernos autónomos se lo ejerce a través de la denominada silla vacía, en tanto que un 35% indican que no; en función de estos resultados los encuestados en su gran mayoría coinciden en indicar que el derecho de participación ciudadana en los gobiernos autónomos se lo ejerce a través de la denominada silla vacía.
Pregunta Nro. 2
¿Considera Usted que la silla vacía es una instancia que activa cada gobierno autónomo en sus sesiones públicas para que la ciudadanía sea escuchada?
Tabla Nro. 2
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 151 70%
NO 66 30%
TOTAL 217 100%
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
65% 35%
SI NO
55
Gráfico Nro. 2
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Análisis e Interpretación de Datos.
El 70% indican que la silla vacía es una instancia que activa cada gobierno autónomo en sus sesiones públicas para que la ciudadanía sea escuchada, en tanto que el 30% indican que no; se destaca el hecho de que la silla vacía es un instrumento jurídico de instancia que activa cada gobierno autónomo en sus sesiones públicas para que la ciudadanía sea escuchada, con la finalidad de que se cumpla el derecho de participación.
Pregunta Nro. 3
¿Considera Usted que la participación ciudadana es ejercer los mecanismos de participación y la titularidad de la soberanía directamente?
Tabla Nro. 3
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 130 60%
NO 32 40%
TOTAL 217 100%
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
SI 70% NO 30% SI NO
56
Gráfico Nro. 3
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara
Análisis e Interpretación de Datos.
El 60% de los encuestados indican que la participación ciudadana es ejercer los mecanismos de participación y la titularidad de la soberanía directamente, el 40% indican que no; de lo que se puede concluir que la mayoría expresa claramente la importancia de los derechos de participación que tenemos los ciudadanos en la toma de decisiones y el control de los recursos que se gastan producto de la gestión municipal.
Pregunta Nro. 4
¿Considera Usted que los mecanismos de participación permiten al alcalde y concejales transparentar los procesos de contratación y la gestión?
Tabla Nro. 4
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 173 80%
NO 44 20%
TOTAL 217 100%
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
SI 70% NO 30% SI NO
57
Gráfico Nro. 4
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Análisis e Interpretación de Datos.
El 80% de los encuestados indican que los mecanismos de participación permiten al alcalde y concejales transparentar los procesos de contratación y la gestión el 20% indica que no; por lo que mayoritariamente se evidencia que los mecanismos de participación permiten al alcalde y concejales transparentar los procesos de contratación y la gestión y de esta manera se cumpla con unos de los derechos fundamentales que constan en la Constitución de la República del Ecuador.
Pregunta Nro. 5
¿Considera Usted que la silla vacía es un medio de participación ciudadana en la cual un miembro de la sociedad civil participa en las sesiones de los GADS? Tabla Nro. 5
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 162 75%
NO 55 25%
TOTAL 217 100%
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
SI 80% NO 20% SI NO
58
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Gráfico Nro. 5
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Análisis e Interpretación de Datos.
El 75% de los encuestados indican que la silla vacía es un medio de participación ciudadana en la cual un miembro de la sociedad civil participa en las sesiones de los Gobiernos Autónomos Descentralizados, el 25% indica que no; se destaca entonces el hecho de la mayoría que afirma que el mecanismo de la silla vacía es el medio más idóneo de participación ciudadana y control del ejercicio del poder ciudadano.
Pregunta Nro. 6
¿Considera Usted que el COOTAD por medio del mecanismo de la silla vacía vulnera el derecho de participación, por no estar tipificado que la toma de decisiones de interés general se la realice con voz y voto?
Tabla Nro. 6
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 208 95% NO 11 5% TOTAL 219 100% SI 75% NO 25% SI NO
59
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Gráfico Nro. 6
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Análisis e Interpretación de Datos.
El 95% de los encuestados consideran que el mecanismo de la silla vacía vulnera derecho de participación por no estar tipificado que la toma de decisiones de interés general se la realice con voz y voto en las sesiones, en tanto que el 5% indica que no se vulnera ningún derecho de participación en el mecanismo de la silla vacía.
Pregunta Nro. 7
¿Considera Usted que es necesario reformar el artículo 311 del Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización, para garantizar la toma de decisiones con voz y voto?
Tabla Nro. 7
VARIABLES OPCIONES PORCENTAJE
SI 195 90% NO 22 10% SI 95% NO 5% SI NO
60
TOTAL 217 100%
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Gráfico Nro. 7
Fuente: Abogados inscritos en el Foro del Consejo de la Judicatura de Chimborazo.
Realizado por: Tenelema Sañay Hayde Dayanara.
Análisis e Interpretación de Datos.
El 90% de los profesionales del derecho encuestados manifiestan que es necesario reformar el artículo 311 del Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización, para garantizar la toma de decisiones con voz y voto, en tanto que el 10% restante indica que no; de lo que se puede fácilmente deducir que es una necesidad imperiosa proceder a reformar el artículo 311 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, para garantizar la toma de decisiones con voz y voto.
Entrevista dirigida al: Arquitecto. Jaime López.
CONCEJAL DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO DEL CANTÓN RIOBAMBA.
1.- ¿Considera Usted que la participación ciudadana es ejercer los mecanismos de participación y la titularidad de la soberanía directamente? SI 90% NO 10% SI NO
61
La titularidad de los derechos de participación en definitiva le corresponde a los ciudadanos que de manera directa participan en los proyectos que llevan adelante los gobiernos autónomos.
2.- ¿Considera Usted que los mecanismos de participación permiten al alcalde y concejales transparentar los procesos de contratación y la gestión?
El transparentar los procesos que llevan adelante todos los gobiernos autónomos se fundamentan en el principio de transparencia, para aquello sirve la participación de la silla vacía.
3.- ¿Considera Usted que el COOTAD por medio del mecanismo de la silla vacía vulnera el derecho de participación, por no estar tipificado que la toma de decisiones de interés general se la realice con voz y voto?
Resulta una evidente vulneración de los derechos de la ciudadanía al no permitirles su participación con voz y voto en las sesiones que se realizan además que es un graso error del legislativo no haber legislado de manera idónea este articulo tan importante.
4.- ¿Considera Usted que es necesario reformar el artículo el artículo 311 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, para garantizar la toma de decisiones con voz y voto? Si considero que es necesaria la reforma del artículo 311 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, para garantizar la toma de decisiones con voz y voto.
CAPÍTULO III Propuesta de Solución al Problema.