Theoretical Framework

La aplicación en este estudio de casos de la normativa ACI-318 garantiza un método sencillo y seguro para los mismos. Partiendo de la imposibilidad de aplicar esta norma sin la recomendación del PCI Design Handbook (2004), y motivados por el análisis de los resultados experimentales del capítulo anterior junto con la información obtenida del análisis crítico de otras normativas se recomendarán valores de adherencia para las superficies estudiadas.

Se recomienda en ausencia de mayor información, para la formulación propuesta por el ACI-318 utilizar un valor de adherencia de 0.55𝑀𝑃𝑎 para superficies no intencionalmente rugosas y de 0.70𝑀𝑃𝑎 para superficies intencionalmente rugosas. Estas clasificaciones se pueden tomar según la propuesta hecha en el capítulo anterior.

3.4 Conclusiones parciales.

Después del análisis y discusión de los casos de estudio se requiere arribar a conclusiones.

 Se estudió el comportamiento estructural de tres elementos compuestos típicos, caracterizando el fallo predominante y el nivel de criticidad que represente el fallo por cortante en la interface.

 Se confeccionó una hoja de cálculo, para el caso de estudio, la cual resulta además un recurso muy útil para el diseño preliminar de secciones compuestas de hormigón pretensado.

 El estudio de casos demostró que la transferencia de cortante en la interface en sistemas de losas compuestas no resulta crítica ya que no es el motivo del fallo en el elemento y en caso de serlo se produciría para valores de cargas extraordinarios.

 Las condiciones de terminación superficial de estos elementos, generalmente clasificada como no intencionalmente rugosa, demuestra una vez más que su resistencia es suficiente para garantizar el comportamiento compuesto de esta tipología.

 Por la sencillez del método presentado por el ACI-318 se recomienda en ausencia de mayor información, utilizar un valor de adherencia de 0.55𝑀𝑃𝑎 para superficies no intencionalmente rugosas y de 0.70𝑀𝑃𝑎 para superficies intencionalmente rugosas. Estas clasificaciones se pueden tomar según la propuesta hecha en el capítulo anterior.

CONCLUSIONES.

A lo largo de este trabajo se han ido estableciendo conclusiones parciales que dan cumplimiento a los objetivos y tareas planteadas. Por tanto, se presentarán a continuación los aspectos que resultaron más significativos.

Sobre la comparación y evaluación de los métodos de diseño:

 Se demostró el carácter conservador de las normativas internacionales analizadas, presentando valores 𝜏_𝑒𝑥𝑝/𝜏_𝑛 > 2.20 para interfaces con y sin carga axial actuando a compresión.

 Se adoptó una clasificación de las superficies basada en la información gráfica, los resultados de los ensayos y las clasificaciones dadas en los documentos normativos que demostró ser efectiva.

 Se demostró que las superficies clasificadas como: no intencionalmente rugosas (NIR), de baja rugosidad (RB) y lisas (L), son subestimadas por los documentos normativos

 Se demostró la posibilidad de clasificar superficies como intencionalmente rugosas (IR), de rugosidad alta (RA) y rugosa (R) donde no se ha creado una “rugosidad artificial”.

 Se determinó que las normativas más efectivas para el tratamiento de la transferencia de cortante horizontal en interfaces sin armaduras de refuerzo son la AASHTO-LRFD 2010 y el EC-2 2004, siendo esta última la más versátil.

 En el caso de uniones donde la garantía estructural se logre mediante el efecto cuña o con compresión pasiva producto de los efectos del pretensado se deben contar como aditivos los efectos de las compresiones.

Sobre el estudio de casos y las recomendaciones de diseño:

 Se demostró que la transferencia de cortante en la interface en sistemas de losas compuestas no resulta crítica ya que no es el motivo del fallo en el elemento y en caso de serlo se produciría para valores de cargas extraordinarios.

 Por la sencillez del método presentado por el ACI-318 se recomienda en ausencia de mayor información, utilizar un valor de adherencia de 0.55𝑀𝑃𝑎 para superficies no intencionalmente rugosas y de 0.70𝑀𝑃𝑎 para superficies intencionalmente rugosas. Estas clasificaciones se pueden tomar según la propuesta hecha en este trabajo.

RECOMENDACIONES.

Debido a que el presente trabajo no cubre todos los sistemas estructurales que funcionan bajo el principio estudiado y no se abordaron las ventajas indirectas de la aplicación de los mismos se recomienda:

 Aplicar estudios similares a uniones entre hormigones con la presencia de llaves de cortante, caso que incluye el sistema de semiviguetas de hormigón pretensado y bovedillas.

 Determinar las ventajas indirectas que presentan la conformación de elementos compuestos de hormigón estructural con la tipología estudiada.  Analizar económicamente la solución estructural de entrepisos y cubiertas

típicos con y sin esta tipología, para la acción de cargas horizontales y verticales, concluyendo cuál de las variantes resulta más económica.

BIBLIOGRAFÍA.

AASHTO 2010. American Association of State Highway and Transportation Officials.

AASHTO-LRFD Bridge Design Specifications. Washington D. C. USA. ACI 2014. American Concrete Institute. ACI 318-14: Building Code Requirements

for Structural Concrete and Commentary. Michigan, USA: Farmington Hills. BRYSON, J., SKODA, L. & WATSTEIN, D. 1965. Flexural behavior of prestressed

split-beam composite concrete sections. PCI Journal. Chicago IL., 10, 77-91. CAO, L. & NAITO, C. 2009. Precast concrete double-tee connectors, part 2: Shear

behavior. PCI Journal. Chicago IL., 54, 97-115.

CSA 2004. Canadian Standards Association. CAN3-A23. 3-04. Design of concrete structures. Ontario, Canadá.

FOMENTO, M. D. 2008. EHE-08 Instrucción de Hormigón Estructural. Madrid. España.

GONZÁLEZ VALLE, E. 1988. Estudio experimental del comportamiento de juntas entre hormigones" in situ" y prefabricados con distintos tratamientos en la unión. Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politécnica de Madrid.

HERNÁNDEZ SANTANA, J. J. & HERNÁNDEZ CANEIRO, J. A. 2013a. Hormigón estructural: Diseño por estados límites. Parte I., Editorial Universitaria Félix Varela.

HERNÁNDEZ SANTANA, J. J. & HERNÁNDEZ CANEIRO, J. A. 2013b. Hormigón estructural: Diseño por estados límites. Parte II., Editorial Universitaria Félix Varela.

INSTITUTE, P. P. C. 2004. PCI Design Handbook, Chicago, Illinois, USA., PCI. INSTITUTE, P. P. C. 2015. PCI Manual for the Design of Hollow Core Slabs and

Walls., 200 West Adams Street I Suite 2100 I Chicago, IL 60606-5230, PCI. IRAOLA VALDÉS, N. 2009. Diseño de estructuras compuestas con losas huecas

pretensadas prefabricadas y losa "in situ", sometidas a flexión bajo la acción de cargas estáticas. Doctor en Ciencias Técnicas., Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría.

ISSA, M. A., SALAS, J. S., SHABILA, H. I. & ALROUSAN, R. Z. 2006. Composite behavior of precast concrete full-depth panels and prestressed girders. PCI Journal. Chicago IL., 51, 132-145.

JÚLIO, E. N. B. S., DIAS-DA-COSTA, D., BRANCO, F. A. B. & ALFAIATE, J. M. V. 2010. Accuracy of design code expressions for estimating longitudinal shear strength of strengthening concrete overlays. Engineering Structures, 32,

2387-2393.

KRC, K., WERMAGER, S., SNEED, L. H. & MEINHEIT, D. 2016. Examination of the effective coefficient of friction for shear friction design. PCI Journal. Chicago IL., 44-67.

KRIZ, L. B. & RATHS, C. H. 1965. Connections in Precast Concrete Structures: Strength of Corbels. PCI Journal. Chicago IL., 16-61.

LOOV, R. E. & PATNAIK, A. K. 1994. Horizontal Shear Strength of Composite Concrete beams. The PCI Journal, Chicago IL, 48-69.

MACÍAS, V., PAREDES, R. & FUENTE, J. J. 2006. Manual de uso. Entrepisos o cubiertas unidireccionales constituidos por semiviguetas de hormigón pretensado y bovedillas de hormigón.

MANSOUR, F. R., BAKAR, S. A., VAFAEI, M. & ALIH, S. C. 2017. Effect of substrate surface roughness on the flexural performance of concrete slabs strengthened with a steel-fiber-reinforced concrete layer. PCI Journal. Chicago IL., 78-89.

MARTÍNEZ CID, J. O. 2017. Estudio del comportamiento estructural de la unión viga-columna con efecto cuña del sistema de múltiple aplicación en cuba (SMAC) con el empleo de técnicas de modelación numérica. Doctor en Ciencias Técnicas, Universidad Tecnológica de La Habana “José Antonio Echeverría”.

MATTOCK, A. H. 1987. Anchorage of stirrups in a thin cast-in-place topping. PCI Journal. Chicago IL., 32, 70-85.

MATTOCK, A. H. & HAWKINS, N. M. 1972. Shear transfer in reinforced concrete- recent research. PCI Journal. Chicago IL., 17, 55-75.

MENKULASI, F. & ROBERTS-WOLLMANN, C. L. 2005. Behavior of horizontal shear connections for full-depth precast concrete bridge decks on prestressed I-girders. PCI Journal. Chicago IL., 50, 60-73.

MOHAMAD, M., IBRAHIM, I., ABDULLAH, R., RAHMAN, A. A., KUEH, A. & USMAN, J. 2015. Friction and cohesion coefficients of composite concrete- to-concrete bond. Cement and Concrete Composites, 56, 1-14.

MOHAMED, M. & IBRAHIM, I. S. 2015. Interface shear strength of concrete-to- concrete bond with and without projecting steel reinforcement. J. Teknologi,

75, 169-182.

MONES, R. M. & BREÑA, S. F. 2013. Hollow-core slabs with cast-in-place concrete toppings: A study of interfacial shear strength. PCI Journal. Chicago IL., 58,

124-141.

NORMALIZACIÓN, O. N. D. 2006. NC TS 434:2006. SEMIVIGUETAS "T" DE HORMIGÓN PRETENSADO SEMIRRESISTENTE-ESPECIFICACIONES.

La Habana. Cuba.

NORMALIZACIÓN, O. N. D. 2007. NC 207:2003. REQUISITOS GENERALES PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN. La Habana. Cuba.

PCA 2013. Portland Cement Association. Notes on ACI 318-11. Building Code Requirements for Structural Concrete., Skokie. Illinois. USA.

PHANI KUMAR, N. V. V. & RAMIREZ, J. A. 1996. Interface horizontal shear strength in composite decks with precast concrete panels. PCI Journal. Chicago IL.,

41, 42-55.

SANTOS, P. M. 2009. Assessment of the Shear Strength between Concrete Layers.

Doctor of Philosophy in Civil Engineering, Coimbra.

SANTOS, P. M. & JÚLIO, E. N. 2014. Interface shear transfer on composite concrete members. ACI Structural Journal, 111, 113-122.

SHAW, D. M. & SNEED, L. H. 2014. Interface shear transfer of lightweight-aggregate concretes cast at different times. PCI Journal. Chicago IL., 59, 130-144.

SOLTANI, M. 2016. Interface shear transfer in reinforced concrete members: Code evaluation, modeling, and testing. Doctor of Philosophy Civil Engineering, Clemson University.

TANNER, J. A. 2008. Calculating shear friction using an effective coefficient of friction. PCI Journal. Chicago IL., 114-120.

WALRAVEN, J., FRÉNAY, J. & PRUIJSSERS, A. 1987. Influence of concrete strength and load history on the shear friction capacity of concrete members.

PCI journal. Chicago IL., 66-83.

WALLENFELSZ, J. A. 2006. Horizontal shear transfer for full-depth precast concrete bridge deck panels. MASTER OF SCIENCE IN CIVIL ENGINEERING, Virginia Polytechnic Institute and State University.