Des de l o expr esado l a aut ora de l a i nvesti gación, señal a que en el present e caso se ha sanci onado al señor Byr on Ar geni Ver a Parraga por el delit o de r obo en ni vel de t ent ati va con result ado de muert e, ti pifi cado y sanci onado en el Art. 189 i nci so sext o en concor danci a con el Artí cul o 42. Nu mer al 1 a) del Códi go Or gáni co I nt egral Penal de 2014, en s u cali dad de aut or, i mponi éndol e l a pena agr avada de t rei nt a y cuatr o años ocho meses de pri vaci ón de l a li bert ad.
Por l o cual hubi er on muchas pr uebas que l o vi ncul aban con el delit o, además a l a ví cti ma se le pr opi ci ó el di spar o con pl ena al evosí a con pl anifi caci ón, con l a prueba docu ment al y testi moni al se ha de most rado l a exi st enci a mat erial de l a i nfracci ón, se ha est abl eci do el nexo causal, se ha destrui do el est ado de i nocenci a, se ha i ncurri do en el artí cul o 189 i nci so 6 del COI P, el pr ocesado es reinci dent e.
35 De nt r o de l as agravant es que se señal a par a que l a pena au ment e t enemos a l a al evosí a, au ment ar o pr ocurar au ment ar l as consecuenci as dañosas, ensaña mi ent o, i ndefensi ón, no se ha de mostrado que l os agr esores ej ecut ar on en pri mera i nst anci a act os que evit ar on se pr esent e mecani s mo de defensa de l a ví cti ma, per o l o que si ti ene pr esent e es que se confi gur o l a agravant e 5 de l a nor ma cit ada, est o es, que se cometi ó l a i nfracci ón entre dos o más personas, en el pr esent e caso s on dos l os i nt er vi ni ent es en el hecho, l o que pr eci sa a la agravaci ón de l a pena al t enor del ulti mo i nci so del Art. 44 del COI P, por l o cual queda de mostrado que l os agravant es dentr o de l a pr esent e causa son f undame nt al es para au ment ar la pena, ade más no se de mostr ó ni nguna at enuant e ya que est a persona act uó con dol o desde el pri mer mo me nt o del co meti mient o del acto ilí cit o y t a mbi én no era la pri mer a vez que co metía est as ilicit udes.
36 CONCLUSI ONES:
Des de l o r eferi do l a aut or a de l a i nvesti gaci ón, señal a que t eóri ca ment e l as at enuant es no exi sti er on ya que no ayudo en f or ma vol unt ari a anul ar, di s mi nuir, evit ar l as consecuenci as de la i nfracci ón ade más de bri ndar auxili o, no se ayudó a l a ví cti ma per o l as agr avant es si exi sti er on, es más se dej ó en el suel o a l a ví cti ma par a huir, aunque l a i ntenci ón f ue l a del robo, per o al port ar una ar ma de f uego se sabe que es para usarl a en caso de r esi st enci a o i nti mi daci ón a una persona.
En el pr esent e caso i nvesti gado se pudo evi denci ar que se f unda ment ó y r eali zo t odo l o en mar cado al debi do proceso par a que se cu mpla a cabali dad est a causa donde cada part e j ustifi có con pr uebas de car go y descar go l o que aseveraba, es decir t odas l as pr uebas aport adas para de mostrar el nexo causal entre el delit o l a ví cti ma y el pr ocesado, a fi n de que se sanci one de una manera ej e mpl ar para ll evar a cabali dad l a fi nali dad de la pena.
Por consi gui ent e desde el punt o doctri nari o y j urí di co el act ual caso o i nvesti gaci ón f ue acert ada l a i mposi ci ón de l a pena por part e de l os j ueces ya que si se consi der ó l as agr avant es, por l o que l a f a mili a de l a ví cti ma quedo satisfecha con l o j uzgado, aunque l a pena o sanci ón i mpuest a no l e i ba a devol ver a s u ser queri do, quedara un pr ecedent e que aun en un delit o de robo al go puede salir mal, ocasi onando l a muert e de una persona sol o por sustraer s us pert enenci as acabar on con s u vi da, por l o cual se debe si e mpr e medi r l as acci ones que se van a reali zar para no co met er al gún act o ilí cit o.
37 9. - BI BLI OGRAFÍ A
Ar ango, L., ( 1999). “ Análisis y model o de Opti mizaci ón del si st e ma naci onal de ci enci a y tecnol ogí a agroi ndustrial en Col ombi a” ED. II CA Bi bli ot eca Venezuel a.
Ber nal, César. (2006), “Met odol ogí a de la i nvestigaci ón” ED. Pearson Educaci ón
Car mi gnani, G. (2009). Ele ment os del Der echo crimi nal.
Fr anci sco, L. E. (2010). Funda ment os del Derecho Ppenal Moder no.
Gar cí a, F. R. ( 2014). Codi go Or gani co I nt egral Penal Co ment ado II Edi ci on. Quit o: Latit ud cer o Edit ores.
Mu ñoz, C. (2010). Derecho penal Part e General. Val enci a: Tirant Lo Bl anch.
Mu ñoz, C. F. (2007). Teori a General del Delit o. Val enci a: Tirant Lo Bl anch.
Sanchez, J. C. (2012). Met odos de Investi gaci on. Quit o: EBOOK.
Zabal a Baqueri zo, J. ( 2004). Tr at ado de Der echo Penal t o mo II. Guayaquil- Ecuador: EDI NO.
38 Zaffar oni, E. R. ( 2011). Der echo Penal Part e General. Buenos Ai r es- Ar genti na: AR
S. A.