• No results found

Chapter 3 Analysis

3.4 Trap Lifetimes by Data Series

 Conteo de UFC (In.situ)

Para el procesamiento de datos se utilizó como variable el recuento de unidades formadoras de colonias por mL para cada concentración en los tres muestreos realizados. Con ayuda del software estadístico IBM SPSS versión 19, se determinó en qué zona y a qué concentración existió mayor crecimiento.

Tabla 4.3: Medias de UFC/mL por concentración

Concentración de NaCl Valores medias de UFC/mL

1% 2.73*108

3% 2.48*108

10% 1.4*108

15% 7.56*107

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

Gráfico 1-3: Cantidad de UFC/mL vs Concentración de NaCl

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

En el Gráfico 1-3 se observa una disminución progresiva de las UFC/mL conforme se incrementa la concentración de NaCl en el medio de cultivo. El mayor promedio de UFC/mL se registró a la concentración de NaCl del 1% con una media de 2,8 x108 , esto se debe a que los microorganismos

al estar expuesto a concentraciones bajas toleran y pueden adaptarse sin dificultad alguna, ya que a esta concentración se encuentran la mayoría de bacterias presentes en agua dulce (Oren, 2006).

Mientras que a una concentración del 15% el promedio de UFC/mL disminuye a 7,6x107 esto se debe que al aumentar la concentración limita el crecimiento de microorganismos que no son halófilos moderados debido a las modificaciones morfológicas en su membrana como un incremento de ácidos grasos ciclopropánicos (Ramírez et al., 2004).

Tabla 5.3: Medias de UFC/mL por puntos de muestreo

Puntos Valores medias de UFC/mL

Punto 1 Abierto 1.14*108 Punto 2 Cerrado 1.91*108 Punto 3 Cerrado 2.47*108 Realizado por: Silvia Jácome. 2018

Gráfico 2-3: Cantidad de UFC/mL vs Puntos de muestreo

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

En el gráfico 2-3 describe un aumento de colonias con respecto a los puntos de muestreo; en el punto 3 se observa que existió mayor número de UFC/mL lo que concuerda con estudios realizados por Schneegurt (2012) donde, la cantidad magnesio Mg2+ y potasio K1+ están implicados en procesos de adaptación lo que les permite a las bacterias soportar altas concentraciones de sal, puesto que regulan la presión osmótica en el medio. En este punto la concentración de magnesio Mg (66.32 mg/L) y potasio K (47.56 mg/L) es superior respecto a los demás puntos de muestreo.

Otro de los parámetros que influyen en el incremento de UFC /mL en el P.C-3 es la elevada concentración de sodio Na; el sodio que interviene en procesos de osmoadaptación (Sleator y Hill, 2001:p.50)

 Conteo UFC (Ex Situ)

Tabla 6.3: Medias de UFC/mL por concentración

Concentración de NaCl Valores medias de UFC/mL

1% 7.73*104

3% 9.38*104

10% 6.73*104

15% 6.64*104

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

Gráfico 3-3: Cantidad de UFC/mL vs concentración de NaCl

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

En el Gráfico 3-3 se observa que las UFC/mL tienen un comportamiento variable al estar expuestos a distintas concentraciones de NaCl. al 3% se observa que existe mayor promedio de UFC/mL con una media de 9.4 x104; esto se debe a que los microorganismos presentes en las muestras de agua se han adaptado para desarrollarse a dicha concentración en el medio TSA; una de las posibles causas para que no exista mayor crecimiento en la concentración de NaCl al 1% no logren adaptarse en el medio y no se produzca su desarrollo, mientras que a la concentración del 10% y 15% el promedio de UFC/mL disminuye a 6.6 x104, debido ya que se limita el crecimiento solamente halófilos moderados

Tabla 7.3: Medias de UFC/mL por puntos de muestreo

Puntos Valores medias de UFC/mL

Punto 1 Abierto 7.42*104 Punto 2 Cerrado 5.14*104 Punto 3 Cerrado 1.03*105 Realizado por: Silvia Jácome. 2018

Gráfico 4-3: Cantidad de Unidades Formadoras vs Puntos de muestreo

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

En el Gráfico 4-3 describe un aumento del promedio de UFC/mL por puntos de muestreo; siendo el punto 3 con mayor promedio; lo que es consistente con lo descrito en el Gráfico 2-3.

En el P.C-2 se observa la disminución 5.14*104 el promedio de UFC/mL respecto a los 2 puntos de muestreo; una de las posibles causas son los resultados obtenidos de los análisis de los parámetros físico-químicos en los cuales se observa que la concentración de magnesio Mg y potasio K es menor respecto al P.C-3 influyendo así en el crecimiento.

Otro de los factores que influyen en el crecimiento microbiano es la técnica de muestreo utilizada ya que las bacterias crecen mejor en el muestreo in situ debido a que se les proporciona todos los requerimientos nutricionales para su desarrollo, lo que no sucede con las bacterias del muestreo Ex situ que deben soportar condiciones de crecimiento más exigentes.

 Conteo UFC N.- de muestreos.

Tabla 8.3: Medias de UFC/mL por número de muestreo

Muestreo Valores medias de UFC/mL

Muestreo 1 383

Muestreo 2 8.52*104

Muestreo 3 1.43*105

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

Gráfico 5-3: Cantidad de UFC vs N.- de muestreo.

Realizado por: Silvia Jácome. 2018

En el gráfico 5-3 describe el promedio de UFC/mL por el número de muestreo realizado, siendo el muestreo número 3, con una media de 1.4 x105 UFC/mL el más representativo debido que las condiciones ambientales para este fueron favorables con respecto al muestreo número 1 que se presenta con una media de 3.8 x104 y las condiciones ambientales no fueron favorables una fuerte lluvia y viento dificulto el muestro lo que provocaría que las muestras de agua se produzca una dilución en la concentración y por ende una disminución en el número de UFC/mL.

Aislamiento de bacterias Halófilas

Se lograron aislar125 cepas bacterianas de la mina de Salinas, de las cuales el 37% corresponden al P.C-2 y el 34% al P.C-3; en estos puntos existió mayor crecimiento debido a las características físico-químicos de las muestras de agua; mientras que el P.A-1 representa el 29%. En la Tabla 3- 3 se muestran las cepas aisladas en cada punto de acuerdo a la concentración de sal usada.

Tabla 9-3: Total de bacterias aisladas

Concentración de NaCl P.A-1 P.C-2 P.C-3 Total

1% 11 10 8 29

3% 8 14 13 35

10% 9 12 8 29

15% 9 10 13 32

Total 37 46 42 125

Realizado por: Silvia Jácome. 2018.

Gráfico 6-3: Porcentaje de Bacterias aisladas

Realizado por: Silvia Jácome. 2018.