Part I — Anonymous Immigration
4) What is the type of argument?
Sin lugar a dudas uno de los corresponsales que más información proporciona a Villagarcía en estos primeros meses de su embajada y que más puntualmente escribe, al menos una carta a la semana, es el embajador en Londres. En 1672 desempeña el puesto de embajador ante Inglaterra el marqués del Fresno, don Pedro Fernández de Velasco. Gracias a este confidente, don Antonio de Mendoza conocerá a la perfección la situación política que se vive en la corte londinense, pero también la influencia francesa en Inglaterra, las noticias del frente de los Países Bajos o el movimiento de las armadas de los contendientes en la guerra.
Don Pedro Fernández de Velasco, II marqués del Fresno, se convertirá desde el comienzo de la embajada genovesa de don Antonio en uno de sus más seguros corresponsales y sin duda uno de los que más noticias le proporcionará, con extensas cartas llenas de información y opiniones sobre las situaciones que describe. Incluso, cuando conoce el ataque a un correo de Bruselas, o ante la posibilidad de que sus cartas no estén llegando a Génova por algún naufragio, decide mandarlas por duplicado, con la intención de “que V. S. reconozca mi puntualidad y lo que entonces ocurría de nuevo en esta corte, estimando a V. S. la puntualidad con que me partizipa lo que ay se ofreze”173.
Las cartas entre don Pedro y don Antonio tratan una gran variedad de temas, pero uno de los más recurrentes, como viene siendo habitual en todos los corresponsales de Villagarcía, es el ajuste de paz entre Génova y Saboya174, del que el marqués del Fresno
piensa que será muy difícil que se lleve a cabo, a pesar de las presiones de Luis XIV175.
Don Pedro escribe que en su opinión los franceses no han intentado otra cosa que ganar tiempo para conseguir que el duque de Saboya se refuerce176. Aun así, poco después se
alegra de las noticias que le proporciona don Antonio de la designación de Casale como
173 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 9 de diciembre
de 1672, Londres.
174 El marqués del Fresno toma este asunto como uno de los más difíciles e importantes para
Villagarcía, como el mismo muestra en su carta para felicitar a don Antonio por su llegada a Génova, “donde hallara su prudencia arto intrincados negocios en que estrenarse con la guerra entre essa República y Savoya y la negociación de franceses”. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno don Antonio de
Mendoza, 28 de octubre de 1672, Londres.
175 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 11 de
noviembre de 1672, Londres.
176 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 25 de
sede de unas conversaciones de paz entre Génova y Saboya177, aunque estas
negociaciones de paz serán suspendidas en mayo, como el propio marqués del Fresno conocerá a través de Villagarcía178.
El marqués del Freno corresponderá a las noticias de don Antonio con información en sus cartas sobre la guerra y sobre los preparativos armados que realizan los ingleses. Si bien no solo del ámbito inglés, ya en una de sus primeras cartas le escribe sobre la ratificación del tratado entre el emperador y los holandeses, esperando que pronto se pongan en movimiento las tropas imperiales en ayuda de las Provincias Unidas179. Es
por esta razón, argumenta en otra carta, que piensa que la paz está lejana, a pesar de que Luis XIV hubiese aceptado la mediación de Suecia180. Por si fuera poco, los ingleses a
finales de noviembre de 1672 ya tienen preparadas sus fuerzas, unos dos mil hombres al mando del duque de Monmouth, aunque todavía no se han trasladado a Francia181. Algo
que por esas fechas, en cambio, sí que han hecho los imperiales, que ya se encaminan hacia los Países Bajos182.
El marqués del Fresno seguirá informándole sobre el avance de las tropas de ambos bandos, sobre todo tras el comienzo del sitio de Charleroi por las tropas del príncipe de Orange en diciembre, en cuya ayuda ha acudido el mariscal de Turenne, seguido por el ejército imperial183. Don Pedro piensa que Turenne no podrá hacer nada
en ayuda de la plaza al estar rodeada de fuerzas enemigas, y su conquista favorecerá la posición de los aliados en la guerra y la posibilidad de conseguir una paz favorable184. A
pesar de estas condiciones favorables para la caída de la ciudad, Charleroi, como le informa el embajador en Londres a don Antonio, se ha conseguido salvar, lo que ha provocado una gran alegría en la corte londinense185.
177 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 6 de enero de
1673, Londres.
178 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 28 de abril
de 1673, Londres.
179 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 11 de
noviembre de 1672, Londres.
180 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 11 de
noviembre de 1672, Londres.
181 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 25 de
noviembre de 1672, Londres.
182 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 25 de
noviembre de 1672, Londres.
183 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 23 de
diciembre de 1672, Londres.
184 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 23 de
diciembre de 1672, Londres.
185 Tanto el rey inglés como el francés reclaman a Madrid una satisfacción por la ayuda a los
Tras el suceso de Charleroi el marqués del Fresno se muestra en sus cartas muy pesimista con la situación de la guerra y con las posibilidades de la Monarquía Hispánica de salir bien parada, pues con “los alemanes omissos sin querer la guerra, los holandeses acabados y nuestra potencia no tan abundante que baste a suplir un gasto tan grande; y si deliberan dar la satisfacción será añadir tanta desconfianza a la mucha que tiene holandeses que se deve recelar lo abandonen todo y que nos perdamos sin hallar remedio que baste a tantos daños como amenaçan”186. Sin embargo, no dejará de confiar en los
aliados y en la victoria de sus fuerzas, esperando que la llegada de las tropas del Emperador pueda decantar el futuro de la guerra hacia los intereses de la Monarquía Hispánica187.
El marqués del Fresno piensa que un primer paso para conseguir decantar la guerra al bando aliado es necesario separar a Inglaterra de Francia. Es por ello que muestra sus esperanzas de paz con la llegada a Londres, a comienzos de febrero de 1673, de un abogado holandés con poderes plenipotenciarios para tratar con Carlos II Estuardo. Sin embargo, poco después fue enviado a la Torre por los indicios de que en verdad iba a Londres a soliviantar a los parlamentarios, añadiendo el marqués que “juzgo que lo passara muy mal, según me dijo el rey”188. A pesar de este hecho, las negociaciones para
la celebración de un congreso de paz continúan adelante, proponiendo los holandeses que se fije un lugar para el congreso y, según informa Fresno a Villagarcía, escribiendo el rey inglés al francés para decirle que rechazar la paz le pondría en una mala situación frente a un parlamento que se está mostrando difícil de dominar189.
Aun así, nada es fácil en las negociaciones, siendo la designación de la ciudad de la convocatoria una nueva materia de fricción, pues mientras los holandeses proponen Amberes, el inglés y el francés prefieren Aquisgrán. Si bien, posteriormente parece que
que Londres está recelando de la respuesta que pueda darles Madrid, pues no quieren una guerra que implique a las grandes potencias del continente, considerando, por otro lado, que, si los holandeses no consiguen mantener el esfuerzo bélico, se rindan a Francia, consiguiendo ésta la fuerza naval de Holanda, con lo que quedarían todas las potencias vecinas a merced de las decisiones de Luis XIV. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 6 de enero de 1673, Londres.
186 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 27 de enero
de 1673, Londres.
187 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 10 de febrero
de 1673, Londres.
188 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 10 de febrero
de 1673, Londres.
189 En la misma carta le informa que el parlamento le ha mostrado al rey las deudas que tiene el
reclutamiento del ejército para la guerra, temiendo los parlamentarios que el rey use estas fuerzas para buscar el poder absoluto. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 17 de febrero de 1673, Londres.
Carlos II Estuardo cambia de opinión sobre la ciudad y se decanta por Dunquerque o Amberes, al encontrarse ambas ciudades más cerca de su corte190. Finalmente, la elegida
fue la ciudad de Colonia, donde el marqués del Fresno esperaba una pésima resolución de la paz para los intereses de la Monarquía191, y ello a pesar de que será muy difícil
lograr un acuerdo192, pues piensa que Luis XIV no quiere la paz y que en Inglaterra se
acata todo lo que dice el embajador francés en Londres193. Mientras todo esto sucede los
holandeses siguen consiguiendo aliados en su bando, pues en mayo de 1673 se firma de una alianza entre las Provincias Unidas y Dinamarca194.
Luis XIV tampoco permanece a la espera de las conversaciones de paz y a finales de mayo comienza su marcha por los Países Bajos españoles, poniendo en peligro, como el mismo marqués del Fresno le escribe a Villagarcía, no solo las plazas fuertes españolas sino también la economía por la gran destrucción que genera en la región195. Será en julio
cuando cae ante las fuerzas francesas la ciudad de Maastricht, como el marqués del Fresno informa a Villagarcía, aunque en el momento de escribirle la carta aún no se ha confirmado la noticia, pero Fresno ya la considera lo suficientemente fiable como para escribírsela a don Antonio196. La confirmación de la perdida de la ciudad llegará unos
días después, lamentándose el embajador en Londres, pues “muy pronto se perdió Mastrique y mui tarde vajan los alemanes, con que las cosas andan de muy mala calidad quedando en el temor y recelos que las de Flandes, pero si marchasen mudaríamos de semblante mui favorable, como por lo contrario si nos faltan, porque holandeses han llegado a tales términos que temo que el mismo peso que oy mantienen les obligue a caer
190 En una carta anterior, del 17 de febrero, el marqués del Fresno muestra su alegría ante el acuerdo
de permitir a las Provincias Unidas acudir con sus aliados, lo que posibilita la presencia de la Monarquía Hispánica, pues se temía que quedara excluida de las importantes conversaciones de paz. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para don Antonio de Mendoza, 24 de febrero de 1673, Londres.
191 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 31 de marzo
de 1673, Londres.
192 “Pero se reconoze que el rey Cristianísimo tira a hazerse absoluto árbitro de la Europa o por la
fuerza o por la interlocución de las negociaciones en que no pierden el tiempo como nosotros”. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 2 de junio de 1673, Londres.
193 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 28 de abril
de 1673, Londres.
194 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 12 de mayo
de 1673, Londres.
195 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 2 de junio
de 1673, Londres. Algo que también se verá en una carta posterior, cuando escribe que “grande es la suspensión en que estamos en esta corte sin saver lo que ha resultado dela marcha del rey Cristianisimo por nuestros Payses, pues de más de yrlos destruyendo y talando amenaza a todas las plazas estando con el nombre de amistad sin que nosotros podamos mobernos a nada por la falta de prevención”. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 9 de junio de 1673, Londres.
196 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 7 de julio de
de golpe en cuyo caso las cosas de Italia se encenderían más y las del Norte arderían vivamente”197. El marqués del Fresno no puede dejar de ver las condiciones del momento
de manera pesimista, aunque sin perder la esperanza en un cambio en Flandes que permita reconducir la situación y mejorar las perspectivas, pues ve el peligro que suponen los franceses para Italia y Flandes. Además, añade en la misma carta, el gobierno inglés cambiaría las decisiones que están tomando en la guerra si se produjera el traslado de fuerzas imperiales y la declaración de guerra de España, por lo perjudicial que les resultaría la guerra con la Corona Católica198.
En el marco de las noticias sobre la guerra se produce un factor interesante, la repercusión que adquiere una noticia falsa. En la carta del 10 de marzo de 1673 el marqués del Fresno escribe a Villagarcía para hacerle saber de una importante victoria aliada en Münster199, pero sin dar mucha más información. Será en su siguiente carta donde le
informará del error, de que dicha noticia era falsa200. Sin embargo, en estos siete días de
diferencia entre las dos cartas la noticia había corrido por Londres, muy posiblemente debido a la mano del propio marqués. El problema surge, según le cuenta el mismo embajador a Villagarcía, cuando se ha sabido que la información era falsa, pues ha predispuesto al rey todavía más en contra de los españoles, al pensar que la intención de hacer correr la noticia falsa era dificultar la convocatoria del parlamento201. No parece
según la información de las cartas que el marqués crease la noticia para colocar al rey inglés en una posición conflictiva ante la convocatoria del parlamento, llevándonos a pensar por las propias palabras del marqués del Fresno que se trataría de una información errónea que él habría querido otorgarle cierto grado de veracidad, quizá llevado por sus propios deseos de creer una noticia que beneficiaba a los intereses de la Monarquía Católica.
El marqués del Fresno, quitando este caso aislado de la noticia errónea, sí que se hace eco en sus cartas de rumores que llegan a sus oídos, pero calificándolos como tales, para que su corresponsal no les otorgase una veracidad que en el futuro pudiese ser desacreditada. Un ejemplo de esto podrían ser los rumores que corren por Londres sobre
197 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 9 de agosto
de 1673, Londres.
198 Ibídem.
199 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 10 de marzo
de 1673, Londres.
200 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 17 de marzo
de 1673, Londres.
el establecimiento de una alianza entre el elector de Brandemburgo y Luis XIV202. Don
Pedro escribirá a Villagarcía los rumores que va conociendo sobre esta materia, encontrándonos las negociaciones de Brandemburgo y Francia o el posible cambio al bando imperial del elector203. La definitiva noticia de la firma del acuerdo entre
Brandemburgo y Francia le será confirmada al embajador hispánico por el propio rey inglés, añadiéndole que las tropas del elector van a ingresar en el bando francés y a enfrentarse a los holandeses204. Hasta la definitiva confirmación por Carlos II Estuardo
hemos podido asistir en las cartas de don Pedro a un continuo envío de avisos sobre el elector de Brandemburgo, siempre bajo la aclaración de no ser del todo fiables.
Dejando a un lado los rumores y noticias falsas, otra de las principales informaciones que don Pedro vierte en sus cartas para Villagarcía es la de los movimientos y preparativos que hace la armada inglesa. Gracias a las cartas del marqués, se puede observar claramente los movimientos que van a realizar los navíos ingleses, en ocasiones junto a los franceses, en el marco del enfrentamiento con las Provincias Unidas. Durante los siguientes meses, comenzando en diciembre de 1672, don Pedro informará a Villagarcía de los preparativos navales que hacen los ingleses205, principalmente en sus
planes para unir sus armadas con las francesas para aventajar a la holandesa206.
Los avisos se harán más habituales a partir de la primavera del siguiente año, cuando la armada inglesa se vuelve a preparar para hacerse a la mar y unirse a las naves francesas207. La armada holandesa tratará de impedir esa unión acercándose a las costas
inglesas208, mientras que la de Francia permanecerá en la isla de Wight, esperando vientos
202 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 24 de marzo
de 1673, Londres.
203 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 12 de mayo
de 1673, Londres.
204 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 26 de mayo
de 1673, Londres.
205 Don Pedro le escribe que la armada inglesa está detenida en las Dunas, sin hacerse al mar, pues
los ingleses la tienen como una de las más valiosas que han tenido, y se muestran muy cautos con ella. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 9 de diciembre de 1672, Londres.
206 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 10 de febrero
de 1673, Londres. Poco después le informa de la derrota de una flota inglesa proveniente de Málaga a manos de los piratas holandeses. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de
Villagarcía, 3 de marzo de 1673, Londres.
207 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 31 de marzo
de 1673, Londres. Da a entender en su siguiente carta que también se lo ha comunicado a don Manuel de Lira, por el que ha sabido que los holandeses también están preparando su armada y con la intención de impedir la unión de las armadas inglesa y francesa. AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para
el marqués de Villagarcía, 14 de abril de 1673, Londres.
208 AHN, Est., L. 147, Carta del marqués del Fresno para el marqués de Villagarcía, 19 de mayo
favorables para unirse con los navíos ingleses y pasar a formar una armada de más de 80 bajeles209. A finales de mayo se produce finalmente la unión de las armadas inglesa y
francesa, sin que la holandesa pudiera impedirlo, encaminándose una vez unidas hacia las costas de las Provincias Unidas210. Las noticias del enfrentamiento marítimo llegaran a
Londres a finales de junio211, conociéndose la victoria de las Provincias Unidas, aunque
se esperaba un segundo enfrentamiento, que se producirá poco después también con victoria holandesa. En este segundo combate, incluso, se tuvieron que guarnecer la armada inglesa y francesa en el Támesis, aunque por el contrario no perdieron muchos hombres en la batalla, según pudo saber el marqués del Fresno212.
A pesar de estas derrotas, las armadas inglesa y francesa siguieron actuando