Why use Institutional Logics?

Nuestra carta al Comité Central del POSI formulaba contra la OCI (u) una serie de acusaciones muy graves en el terreno de cier- tos principios del movimiento obrero. El cargo fundamental que hacíamos es que, frente al plan de conjunto de Mitterrand y Calvo Sotelo para reprimir a los militantes de la ETA refugiados en Fran- cia, la OCI (u) no hacía campaña por la libertad de dichos militan- tes cuando eran arrestados por la policía francesa. Recordemos que Mitterrand tiene una política bastante sutil, destinada a salvar su prestigio ante las masas y mantener al mismo tiempo sus buenas relaciones con la monarquía española: no acordar la extradición de

los militantes vascos, pero a la vez mantenerlos presos en Francia. En la actualidad, los encierra en la isla-prisión de Yeu.

Según Le Monde del 22 de setiembre, varios militantes de la ETA presos en la isla están realizando una huelga de hambre en protesta contra su encarcelamiento, puesto que no han cometido violación alguna de las leyes francesas. Fiel a su línea, la OCI (u) no ha dicho una palabra al respecto, ni para solidarizarse con esa huelga de hambre ni para exigir la libertad de esos militantes.

Debemos señalar que, por el contrario, I.O. realiza una campa- ña permanente de solidaridad con los huelguistas de hambre del IRA irlandés. El hecho se explica fácilmente: los presos del IRA cuestionan al régimen de la Thatcher, no al de Mitterrand.

Tampoco ha aparecido en I.O. una campaña en solidaridad con los combatientes bretones, vascos y corsos, ni por los de las colo- nias francesas. La “Declaración del CC” en I.O. No 1030 no inclu- ye consignas dirigidas hacia esos sectores, ni los menciona siquiera.

1. Las vergonzosas explicaciones de Luis Favre

Sí ha habido, por parte de la OCI (u), una respuesta parcial a estas acusaciones. En su ya citada intervención en el plenario de los partidos angoleños, Luis Favre explicó la posición de la OCI (u) respecto a los presos de la ETA y el IRA. Veamos sus argumentos en base a las actas grabadas de la reunión.

Favre: “Nosotros lanzamos una campaña contra la extradición, hay que decirlo, cuando la cuestión estaba planteada”.

Primer problema: ¿La cuestión ya no está planteada? ¿No hay presos de la ETA en la isla de Yeu?

Segundo problema: Favre está mintiendo: no hay ninguna cam- paña en I.O. por los presos de la ETA. Hay un solo articulo, el ya mencionado de I.O. No 1010, pero su objetivo es la defensa del ministro Defferre, como dijimos en la carta al POSI. Podría respon- derse que la campaña se realizó a través de volantes y folletos, no a través del periódico. No aceptamos esa explicación. El partido pue- de publicar todos los volantes que quiera, pero sólo consideramos que son campañas partidarias las que se realizan a través del órga- no oficial, la cara del partido ante las masas.

Favre: “El gobierno, ¿cedió frente a qué? A esa campaña contra la extradición”.

Suponiendo que hubo campaña, ¿qué significa que el gobierno “cedió”? ¿Ceder es encerrar a los vascos en la isla de Yeu en lugar de extraditarlos? Verdaderamente, la OCI (u) se contenta con muy poco....

Favre: “¿Quién es el abogado que defiende a los vascos? Ives Deschafer, miembro del Comité Internacional contra la represión”. Bueno, felicitamos al señor Deschafer y a su comité. Pero segui-

mos sin saber dónde está le campaña de la OCI (u). ¿Acaso es miem- bro del Comité? No lo sabíamos, porque I.O. jamás lo menciona.

Favre: “La ETA pidió hacer una campaña contra la extradición porque pensó que la situación de sus presos en Francia no sería la misma que en España. Una cosa que no tiene nada que ver con el marxismo, sólo con el sentido común: es preferible estar preso que con una bala en la cabeza; es preferible incluso estar condenado -a lo que yo me opongo- que ser liberado para ser asesinado”.

Vea el lector lo que sucede cuando uno sustituye el marxismo por el “sentido común”, lo más vulgar del pensamiento vulgar. Re- sulta que cuando los combatientes de la ETA son perseguidos por las policías de dos países, Favre dice: “Por favor, que lo encarcelen los flics franceses para que no lo mate la Guardia Civil española”. Dice Favre que “la ETA pidió hacer una campana contra la ex- tradición”. Dejando de lado que la OCI (u) no hizo esa campaña ni ninguna otra, debemos recordar que nosotros no somos la ETA, partido nacionalista burgués o pequeñoburgués. Nosotros somos los trotskistas, el partido del proletariado para la revolución socia- lista. No callamos nuestras consignas aunque la ETA no las levante. Si se conforma un frente de unidad de acción exclusivamente contra la extradición, participaremos en él, pero observando nuestra regla de oro: conservamos nuestra independencia política y agitamos nues- tras consignas.

La ETA puede tener razones valederas para negociar “encarce- lamiento” a cambio de “no extradición”, si la relación de fuerzas le es desfavorable. Pero eso no significa que los trotskistas franceses deban salir a la calle a gritar “Sí, sí, que los encarcelen”, como propone nuestro campeón del “sentido común”. Por el contrario, deben redoblar su campaña por:

• Libertad total a los combatientes de la ETA;

• Que se les dé asilo, trabajo y plena libertad de acción polí- tica;

• Que se les permita cruzar le frontera, en ambos sentidos, cuantas veces lo deseen.

Favre: “Los camaradas hablan en su resolución sobre los pre-

sos del IRA en Francia. ¿Ustedes conocen algún nombre de presos del IRA en Francia? Resulta que no hay ninguno”.

Pues sí, nosotros conocemos los nombres de dos: Denis Donaldson y Billy Kelly. Según Le Monde del 29 de agosto, página 3, bajo el título “Dos miembros del IRA arrestados en Orly”, Donaldson y Kelly fueron detenidos en el aeropuerto por utilizar pasaportes fal- sos. La edición del día siguiente aclara que en realidad son miem- bros del Sinn Fein, brazo político del movimiento republicano ir- landés y que serán juzgados por el tribunal de Créteil.

(u) en Francia no? Imposible: Favre está mintiendo, está fingiendo que desconoce la existencia de los presos republicanos irlandeses en Francia para ganar una discusión; tal es el método típicamente pe- queñoburgués que emplea en una discusión de vital importancia para el futuro del trotskismo mundial.

La OCI(u) hace campaña por los presos de Irlanda, pero se nie- ga a hacerla por los presos en Francia para evitar roces con el go- bierno de Mitterrand. Que lo tengan en cuenta los heroicos comba- tientes por la independencia de Irlanda: la OCI(u) los defiende con- tra el imperialismo británico, no contra su gran aliado, el imperia- lismo francés. Con ello demuestra que toda su campaña de solida- ridad con los huelguistas de hambre no es más que fraseología hue- ca.

3. Mitterrand es parte del dispositivo contrarrevolucionario