al Holocausto del pueblo judío. (De-
claración de la Cámara de Represen-
tantes).
Se pasa a considerar el asunto que figura en ter- cer término del orden del día: "Declaraciones del Em- bajador de la República Islámica de Irán referidas al Holocausto del pueblo judío. (Declaración de la Cáma- ra de Representantes)".
(ANTECEDENTES:)
Rep. Nº 637
"PROYECTO DE RESOLUCIÓN
La Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay declara:
1. Su total e irrestricto rechazo al contenido de las opiniones vertidas por el señor Embajador Iraní Hojjatollah Soltani, en virtud de su negación a la existencia del Holocausto del pueblo judío. 2. Que las referidas declaraciones se catalogan
por este cuerpo deliberativo, como improceden- tes y violatorias del Derecho Internacional Pú- blico, Derecho Humanitario, del principio de la buena fe y la concordia entre los pueblos y en
especial de las Resoluciones de Naciones Uni- das 60/7 y 61/255.
3. Que este Poder del Estado aconseja al Poder Ejecutivo que se establezcan todas las medi- das pertinentes de acuerdo a derecho, a los efectos que no vuelvan a ocurrir hechos de es- ta naturaleza dentro del territorio de nuestra República Oriental del Uruguay.
4. Solicitar al Poder Ejecutivo la declaración de persona no grata de acuerdo a lo previsto en el Tratado de Viena de Relaciones Diplomáticas, al señor Embajador de la República de Irán en sus funciones diplomáticas en nuestro país.
Montevideo, 3 de agosto de 2011. VERÓNICA ALONSO, Representante por Montevideo, JAIME MARIO TROBO, Representante por Montevideo, PABLO ITURRALDE VIÑAS., Representante por Montevideo, ÁLVARO DELGADO, Re- presentante por Montevideo., GERARDO AMARILLA, Representante por Rivera., RODOLFO CARAM., Representante por Artigas, ANTONIO CHIESA BRUNO, Representante por Tacuarembó.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Las declaraciones realizadas en nuestro país por el señor Embajador Iraní Hojjatollah Soltani, en oportuni- dad de referirse al Holocausto del pueblo judío, proce- diendo a la negación del mismo y agregando que Israel está aprovechando este tema para mostrarse al mundo como víctima, son opiniones de índole altamente discri- minatorias y violatorias del Derecho Internacional.
La Resolución 60/7 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de enero de 2005 en su punto 3 seña- la que Naciones Unidas rechaza toda negación, ya sea parcial o total, del Holocausto como hecho histórico.
En consecuencia de ello, el Estado uruguayo y su pueblo han sido avasallados por una acción de un miembro del cuerpo diplomático constituyendo una ofensa a la memoria de las víctimas del Holocausto y a sus descendientes de los cuales un gran número son ciudadanos de nuestro país.
Montevideo, 3 de agosto de 2011. VERÓNICA ALONSO, Representante por Montevideo, JAIME MARIO TRO-
BO, Representante por Montevideo, PABLO ITURRALDE VIÑAS, Repre- sentante por Montevideo, ÁLVARO DELGADO, Representante por Mon- tevideo, GERARDO AMARILLA, Re- presentante por Rivera, RODOLFO CARAM, Representante por Artigas, ANTONIO CHIESA BRUNO, Repre- sentante por Tacuarembó".
Anexo I al Rep. Nº 637 "Comisión de Asuntos Internacionales
INFORME EN MINORÍA Señores Representantes:
Las declaraciones realizadas en nuestro país por el señor Embajador de la República de Irán, Hojjato- llah Soltani, en oportunidad de referirse al Holocausto del pueblo judío, han causado una profunda conmo- ción en la sociedad uruguaya. El alcance de sus de- claraciones, relativizando el doloroso episodio de la historia, está alineado con la posición oficial del go- bierno de su país, que patrocina su desconocimiento. Nuestro país, tierra de acogida, ha construido una sociedad integrada por personas originarias de distin- tos países o Estados, culturas o etnias y siente orgu- llo por ello. También ha sido remanso para los perse- guidos por razones de su credo, raza u opiniones po- líticas y prueba de ello es la convivencia de comuni- dades judías, armenias, árabes, rusas, orientales, y otras que conviven en la tolerancia garantizada por las instituciones y el imperio del derecho.
Uruguay, como miembro activo de la comunidad internacional, alentado por una vocación de paz y concordia, impulsado por la voluntad de la resolución pacífica de los conflictos, ha propiciado y adhiere a resoluciones de Naciones Unidas especialmente refe- ridas a la persecución y los crímenes conocidos como el Holocausto. En ese sentido, nuestro país ha sido patrocinante de la Resolución 60/7 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de enero de 2005 que en su punto 3 señala que la comunidad de nacio- nes rechaza toda negación, ya sea parcial o total, del Holocausto como hecho histórico, y convoca a su conmemoración los 27 de enero de cada año.
La Comisión de Asuntos Internacionales ha anali- zado la situación generada por las expresiones referi- das y ha compartido que el alcance de las mismas debe rechazarse. No obstante no ha coincidido en los términos en los cuales debe exponerse una posición de la Cámara de Representantes ante la grave ofen-
sa, y es por ello que produce dos informes, uno de los cuales tenemos el honor de ofrecer al Cuerpo.
Los firmantes creen necesario que la Cámara de Representantes se exprese con autonomía de las medidas que haya tomado al respecto el Ministerio de Relaciones Exteriores y por ello se refieren en el pro- yecto que proponen, exclusivamente al alcance de la intervención del Embajador de Irán y sus contenidos, teniendo en cuenta que responden a la política oficial del Estado al que representa.
En consecuencia entendemos imperioso rechazar el contenido de las opiniones referidas que persiguen el propósito de negación de la dolorosa verdad histó- rica. Asimismo que las referidas declaraciones se ca- talogan por el Cuerpo como improcedentes y violato- rias del derecho internacional público, derecho huma- nitario, del principio de la buena fe y la concordia en- tre los pueblos y en especial de las Resoluciones de Naciones Unidas 60/7 y 61/255.
Que la Cámara exhorte al Poder Ejecutivo que se- an dispuestas todas las medidas pertinentes de acuerdo a derecho, a los efectos que no vuelvan a ocurrir hechos de esta naturaleza dentro del territorio de nuestra República Oriental del Uruguay. Y reco- mienda que proceda a declarar persona no grata de acuerdo a lo previsto en el Tratado de Viena de Rela- ciones Diplomáticas, al señor Embajador de la Repú- blica de Irán, Hojjatollah Soltani en sus funciones di- plomáticas ante nuestra República.
Por los precedentes fundamentos los firmantes aconsejan a la Cámara la aprobación del adjunto pro- yecto de resolución.
Sala de la Comisión, 24 de agosto de 2011. JAIME MARIO TROBO, Miembro Infor-
mante, FERNANDO AMADO. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
La Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay declara:
1. Su claro y enfático rechazo al contenido de las opiniones vertidas por el señor Embajador de la Republica de Irán Hojjatollah Soltani, en rela- ción al Holocausto con el propósito de su nega- ción.
2. Que las referidas declaraciones son improce- dentes y violatorias del derecho internacional público, el derecho humanitario, del principio de la buena fe y la concordia entre los pueblos y en especial de las Resoluciones de Naciones Unidas 60/7 y 61/255.
3. Que la Cámara de Representantes exhorta al Poder Ejecutivo para que establezca todas las medidas pertinentes de acuerdo a derecho, a los efectos que no vuelvan a ocurrir hechos de esta naturaleza dentro del territorio de nuestra República Oriental del Uruguay.
4. Expresa su voluntad al Poder Ejecutivo la de- claración de persona no grata de acuerdo a lo previsto en el Tratado de Viena de Relaciones Diplomáticas, al señor Embajador de la Repú- blica de Irán en sus funciones diplomáticas en nuestro país.
Sala de la Comisión, 24 de agosto de 2011. JAIME MARIO TROBO, Miembro Infor-
mante, FERNANDO AMADO.
Comisión de Asuntos Internacionales
INFORME EN MINORÍA Señores Representantes:
Las expresiones del Embajador de Irán en nuestro país, señor Hojjatollah Soltani en relación a la exis- tencia del Holocausto judío en oportunidad de una conferencia que brindara en el Centro Cultural Uru- guay-Suecia generaron una situación desafortunada que ha causado malestar y reacciones diversas en el ámbito nacional.
En esa oportunidad, la Cancillería de la República convocó al Embajador para expresarle su desaproba- ción en el sentido de que el desconocimiento de un hecho histórico que Uruguay reconoce y conmemora, agrede a este país y a su pueblo, ya que hay conciu- dadanos que fueron víctimas directas del Holocausto y sobrevivientes del mismo que han encontrado en nuestro país una tierra de acogida y de paz.
El tema ha merecido un análisis en la Comisión de Asuntos Internacionales en el sentido de reprobar di- cha actitud, reafirmando la ya conocida posición de Uruguay al respecto que ha firmado la Resolución Nº 60/7 de 21 de noviembre de 2005 de las Naciones Unidas, donde se reconoce al Holocausto como un hecho histórico innegable.
A la posición del Poder Ejecutivo hay que agregar la resolución de este Parlamento Nacional que de acuerdo a lo que establece la Resolución Nº 61/255 de Naciones Unidas se pronunció aprobando la Ley Nº 18.768, de 11 de junio de 2011, donde se estable- ce la fecha de conmemoración del Holocausto el día 27 de enero de cada año.
Sin embargo, distintos enfoques en la valoración de las consecuencias de este lamentable hecho no pudieron ser integrados, por lo cual se presentan dos informes en minoría.
Los abajo firmantes creen que las expresiones de la Cancillería son compartibles en todos sus términos. A esto debe agregarse el reconocimiento del gesto del Embajador de Irán que, a través de la Presidencia de esta Comisión Asesora, el día 5 de agosto expresó personalmente su preocupación por lo que él conside- ra una tergiversación de sus palabras, señalando ex- plícitamente que en ningún caso quiso ofender a este pueblo que reconoce como un pueblo de paz.
Por tanto, consideran que la declaración que se adjunta expresa con firmeza y responsabilidad la ya histórica postura de Uruguay en materia de reconoci- miento y respeto de los derechos del pueblo judío, al tiempo que contribuye con los esfuerzos del país en el sentido de profundizar -en el marco de sus posibili- dades-, los procesos de conciliación y superación de conflictos. Por esta razón, recomiendan su aproba- ción a esta Cámara.
Sala de la Comisión, 24 de agosto de 2011. MARÍA ELENA LAURNAGA, Miembro In-
formante, RUBÉN MARTÍNEZ HUELMO. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Ante los sucesos generados como consecuencia de las expresiones del señor Embajador de Irán, Hoj- jatollah Soltani, cuestionando la existencia del Holo- causto judío, la Cámara de Representantes de la Re- pública Oriental del Uruguay,
- Reafirma que para el Uruguay el Holocausto del pueblo judío es un hecho histórico innega- ble de conformidad con lo que establece la Re- solución de las Naciones Unidas Nº 60/7, de 21 de noviembre de 2005.
- Expresa que, de acuerdo a lo que establece la Resolución Nº 61/255 de Naciones Unidas -que señala la importancia de la recordación de ese acontecimiento como forma de prevención de cualquier genocidio-, este Parlamento Nacional se pronunció en tal sentido estableciendo a través de la Ley Nº 18.768, de 11 de julio de 2011, el 27 de enero de cada año como día de la conmemo- ración del Holocausto del pueblo judío.
- Comparte en todos sus términos la gestión del Canciller de la República que convocó al En- cargado de Negocios de la Embajada de Irán, y en nombre de nuestro Gobierno y nuestro pue-
blo le comunicó su malestar, en el sentido de que esta posición agrede al pueblo uruguayo, ya que tenemos conciudadanos que fueron víc- timas de ese genocidio y sobrevivientes del mismo que viven en nuestro país.
- Reconoce asimismo el gesto del Embajador de Irán, que a través de la Presidencia de la Comi- sión de Asuntos Internacionales el día 5 de agos- to hizo llegar su preocupación por lo que él consi- dera una tergiversación de sus palabras, seña- lando que en ningún caso quiso ofender a este pueblo que reconoce como una tierra de paz. - Aspira a que nuestra cultura de paz pueda contri-
buir de todas las formas posibles a que pueblos en conflicto puedan superar sus diferencias y en- cuentren formas de convivencia pacífica y digna.
Sala de la Comisión, 24 de agosto de 2011. MARÍA ELENA LAURNAGA, Miembro Infor-
mante, RUBÉN MARTÍNEZ HUELMO”.
——Léase el proyecto. (Se lee)
——En discusión general.
Aclaro que hay dos informes con la misma canti- dad de firmas y, por ende, corresponde decidir cuál de los dos se va a tratar. Tenemos un informe firma- do por los señores Diputados Trobo y Amado y otro, por la señora Diputada Laurnaga y por el señor Dipu- tado Martínez Huelmo.
SEÑOR TROBO.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Luis Lacalle Pou).- Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR TROBO.- Señor Presidente: en nombre de los
autores del proyecto que disparó el análisis de este te- ma, vamos a solicitar a la Cámara que tenga la sensibi- lidad de resolver que el proyecto de resolución que se analice sea el del Anexo I al Repartido Nº 637. Reitero que lo planteo en virtud de que la discusión del tema se produce a partir de una propuesta original firmada por varios señores legisladores y de que el otro proyec- to de resolución que la Comisión analizó surgió como propuesta alternativa a la iniciativa original.
La Cámara puede resolver cuál es el que se va a tratar pero, considerando cuál es el proyecto que ori- ginó el debate y el hecho de que en la Comisión las dos iniciativas tuvieron los mismos votos, solicitamos
que se considere el proyecto original, que es el que hemos firmado.
Gracias, señor Presidente.
SEÑOR BAYARDI.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE (Luis Lacalle Pou).- Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR BAYARDI.- Señor Presidente: antes de que
el Presidente comprometa una opinión de la Mesa y a los efectos de solucionar este trámite...
SEÑOR PRESIDENTE (Luis Lacalle Pou).- No iba
a comprometer la opinión de la Mesa; iba a poner el asunto a votación.
SEÑOR BAYARDI.- Entonces, me parece bien lo que
iba a hacer el señor Presidente.
Quisiera que quedara claro que durante quince o veinte años yo perdí votaciones. No obstante, ahora, que puedo ganarlas, igualmente voy a admitir lo que el señor Diputado Trobo propone, que es que consi- deremos el informe firmado por él y por el señor Di- putado Amado, como un signo de benevolencia que no me caracteriza demasiado.
SEÑOR PRESIDENTE (Luis Lacalle Pou).- Se va a
votar la moción del señor Diputado Trobo en el senti- do de que el informe firmado por él y por el Diputado Amado sea el que se trate en este momento.
(Se vota)
——Setenta y dos por la afirmativa: AFIRMATIVA. Unanimidad.
De acuerdo con lo resuelto por la Cámara, se va a considerar el informe firmado por los señores Dipu- tados Trobo y Amado.
18.- Urgencias.
En este momento tenemos el quórum que se requie- re para aprobar la moción presentada por los señores Di- putados Bayardi, Posada, Amy, Caram, Espinosa y Otegui en el sentido de designar a un miembro de la Comisión Administrativa, para sustituir al señor Diputado de Toro.
Léase nuevamente. (Se vuelve a leer) ——Se va a votar.
——Setenta y uno en setenta y dos: AFIRMATIVA. De acuerdo con lo resuelto por la Cámara, se va a habilitar la votación por cédulas para designar a un miembro de la Comisión Administrativa, en sustitución del señor Diputado de Toro.
La Mesa informa que tiene en su poder una lista con el candidato para integrar la Comisión Administra- tiva en sustitución del señor Representante De Toro. De acuerdo con el procedimiento aplicado por el Cuerpo en oportunidades anteriores, los señores Re- presentantes podrán emitir su voto hasta la hora 19 y 30. Se recuerda que, de acuerdo con el artículo 78 del Reglamento, la votación es secreta.