VALIDITY AND TRUSTWORTHINESS

Desde las entidades se valora críticamente la actuación de los jueces y juezas, ligando esta actuación deshumanizada a veces con la falta de formación, de sensibilización y de perspectiva de género:

«Vuelvo a señalar la carencia de formación y la carencia de sensibilidad y la carencia también de habilidades para tratar de un tema como la violencia, ¿no? De la manera como se dirigen a las mujeres, como la interpelan, como ... o sea suele ser una experiencia bastante traumática por las mujeres.» (E1)

«Depende. He visto jueces que tienen una perspectiva de género y, por lo tanto, una sensibilidad, conocen qué es la violencia machista y, entonces, actúan de una determinada manera con el trato a la víctima. Y, si no la tienen, pues tienen un trato más sin esta perspectiva.» (E2)

«Ostras, continúas encontrando personas muy déspotas, muy incrédulas... [E: Personajes, ¿n ?] Sí, sí. Mu ha s b b a… En l as d algunas ju zas, mu ha al g a m j fa sta “v t m t s”, m ha a “s stá ha nd ust d la ví t ma”. Faltas d respeto directamente.» (E3)

«Pues, en muchas ocasiones mínima, sobre todo cuando las mujeres no van asesoradas, porque quizás una mujer ha sufrido violencia habitual y no lo ha denunciado, y el último episodio es que su pareja ha sacudido el niño. Esto es lo que le daría la alarma [...] El juzgado no se cuestiona si ha habido violencia previa o no, o si la mujer quiere decir que ha habido violencia. Al contrario, hay ju zas ( sp alm nt ju zas), qu d n “Aquí no se habla de esto” “Usted solo ha denunciado esto. Si quiere denunciar violencia habitual, vaya y denuncie.» (E5)

La falta de formación y la presencia muchas veces inconsciente de estereotipos, la celeridad del procedimiento de solicitud y concesión de la orden de protección hace que la judicatura no tenga conciencia que cada mujer necesita su tiempo. Además, también

tendrían que considerar que no se trata de un delito común, puesto que el agresor es una persona conocida.

Por lo tanto, la toma de decisión ya es más complicada y, una vez tomada esta decisión, la actitud durante el pleito puede no ser constante, ya que pueden influir otras variables como por ejemplo el miedo, la presencia de hijos, la dependencia económica y/o emocional o la falta de asesoramiento jurídico y/o psicológico.

El Derecho Procesal está en conflicto con las mujeres que sufren la violencia machista: la celeridad provoca que todo se simplifique en lo último hecho y, consecuentemente, se olvida toda la historia que hay detrás.» (Gisbert, 2018)

Algunas personas entrevistadas consideran que esta formación/sensibilización ha mejorado. Para poner un ejemplo:

«La sensibilización en los Juzgados, en los Juzgados que están en los Juzgados de violencia, sí. Quiero pensar que estar mejorando, ahora hacen un curso de especialización que antes no hacían.» (E2)

Algunas respuestas afirman que el sexo de quien está juzgando influye:

«Yo prefiero que me toque un juez que no una jueza en materia de violencia, y esto a las mujeres les llama mucho la atención. Los hombres tienen más sensibilidad que las mujeres, no sé por qué [...] . A veces, lo hemos hablado en comité de profesionales, por qué las juezas de violencia serán más duras con las mujeres. Es como la necesidad de que no se les vea cierta benevolencia, no sé cómo explicarlo, porque es bastante generalizada la opinión de que las juezas son más duras con las mujeres que los jueces h mb s, t n n más pa n a n lla . “No me llores…” S n bastant más du as qu los hombres, entonces, yo prefiero juez que jueza.» (E5)

Hay que remarcar una respuesta que se sale de la tónica general:

«En nuestra demarcación podemos decir que los jueces de violencia están muy concienciados y otorgan bastantes órdenes de protección.» (E7)

Las diferencias porcentuales que hay entre partidos judiciales a la hora de conceder/denegar las órdenes de protección, en general, sorprenden a todos los sectores entrevistados y, desde las entidades, apuntan como razones la especialización, la/el jueza/juez y el desbordamiento de trabajo que provoca una insensibilización hacia la

violencia. En general, pero, la sensación es que quién juzga es una persona y, como tal, depende de cada una. Esto nos lleva consecuentemente a poner de relieve la importancia de la formación y la sensibilización, porque las juezas y los jueces se han socializado con unos patrones, unos estereotipos, unas instituciones que cuestionan y penalizan las mujeres, y la educación, la formación, es la herramienta con la que se puede combatir esto. Si no existe la formación, la reproducción de estos prejuicios continuará:

«No sabría bien, nos tiene un poco a cuadros la situación porque no entendemos bien cuales son estas razones.» (E1)

«El Juzgado de Violencia opera de lunes a viernes, los fines de semana hay los Juzgados de guardia y, a veces, se deniegan por eso, porque no está especializado [...] Por la impronta del juez y el fiscal que te toca y el número de denuncias que se presentan. Si el número de denuncias es más grande, hay como una mayor insensibilidad.» (E2)

«Yo creo que por el desbordamiento. O sea, el juzgado más desbordado, da menos.» (E5)

«Por las personas que lo aplican.» (E6)

«Hay jueces que son muy garantistas en cuanto a limitaciones de Derechos Fundamentales respecto del agresor [...] Otros jueces que sí que tienen mucha más perspectiva de género [...] Es que una percepción subjetiva en la formación que tienen cada uno. Yo creo que es más bien individual, el hecho de conceder órdenes de protección es el juez en sí, en concreto que la mujer o no la mujer.» (E7)

«El elemento objetivo del juez también está en entredicho.» (E8)

«U1: Un juez, una jueza: una persona de carne y hueso. No hacen el protocolo de valoración del riesgo forense, entonces esta persona hace su propia valoración. Entonces claro, no hay unos elementos subjetivos para toda una comunidad autonómica, ¿no? [...] No hay una conceptualización de la violencia.» (E10)