5. Spatial Analysis
6.2 Single-Unit Crashes
6.2.1 Variable Selection
En este capítulo se realiza el reporte de la evaluación de calidad de los elementos y sub elementos definidos previamente. Se tiene en consideración la evaluación básica de calidad realizada en el capítulo 11, el alcance de la medida, así como el resultado concerniente al nivel de conformidad; se realiza teniendo en cuenta las recomendaciones de la norma ISO 19114.
Tabla 42. Evaluación de calidad referente a la Completitud.
Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope Todos los vértices de primer orden de la red de control topográfico del proyecto Pacífico-1.
DQ_Element Completitud DQ_Subelement Comisión
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de comisiones
DQ_MeaSureID 1
DQ_EvalMethod
DQ_EvalMethodType Interno
DQ_EvalMethodDesc
Número de componentes geográficas en exceso presentes en los diferentes tipos de coordenadas asociado a cada vértice de la red principal de primer orden. DQ_QualityResult DQ_ValueType Entero DQ_Value 0 DQ_ValueUnit Comisiones en componentes
geográficas de los vértices de primer orden.
DQ_Date 2015-07-31
DQ_ConformanceLevel Menos del 10% de comisiones en el conjunto de datos.
Parámetros del conjunto de datos
30 vértices pertenecientes a la poligonal principal de control están dentro del ámbito de la calidad de datos; el 100% de los elementos del universo de discurso están dentro del ámbito.
Tabla 43. Evaluación de calidad referente a la Completitud.
Fuente: Modificado de ISO 19114, (2003). Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope Todos los vértices de primer orden de la red de control topográfico del proyecto Pacifico-1.
DQ_Element Completitud DQ_Subelement Omisión
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de omisiones
DQ_MeaSureID 2
DQ_EvalMethod DQ_EvalMethodType Interno
DQ_EvalMethodDesc
Número total de ítems erróneos o faltantes dentro del conjunto de datos definidos por el ámbito de la calidad de los datos.
DQ_QualityResult DQ_ValueType Entero DQ_Value 0
DQ_ValueUnit
Numero de omisiones en vértices de primer orden a lo largo de 45 Km de trazado.
DQ_Date 2015-07-31
DQ_ConformanceLevel 0 omisiones en el conjunto de datos. Parámetros del conjunto de datos Fueron identificados 30 vértices del polígono de primer orden dentro del
ámbito de la calidad de datos Interpretación del resultado de
calidad
El conjunto de datos es conforme. El número total de elementos faltantes dentro del conjunto de datos es cero.
Tabla 44. Evaluación de calidad referente a la Consistencia lógica.
Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope
Todos los triángulos de la red de primer orden que no cumplen con un grado de precisión superior a 1:100.000, asociado con el error cierre lineal.
DQ_Element Consistencia Lógica DQ_Subelement Consistencia Topológica
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Conteo de error, número de elementos con inconsistencias topológicas.
DQ_MeaSureID 3
DQ_EvalMethod DQ_EvalMethodType Interno
DQ_EvalMethodDesc
Para cada triángulo que forma la red de primer orden, se comprueba que el grado de precisión definido por la razón de su perímetro y el error de cierre lineal, sea superior a 1:100.000 Se contabiliza el número de triángulos que no cumple con esta razón de precisión.
DQ_QualityResult DQ_ValueType Entero DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Inconsistencias Topológicas DQ_Date 2015-08-18
DQ_ConformanceLevel 0 elementos pueden tener violaciones topológicas dentro de los 65 triángulos que integran la red topológicas.
Parámetros del conjunto de datos
65 triángulos hacen parte del conjunto de datos; 64 de ellos están dentro del ámbito; 1 de ellos tiene inconsistencias topológicas, el cual corresponde al cierre 19 dentro de la red.
Tabla 45. Error de Cierre ajuste entre vértices para triángulo SPG-08, SPG-07, SPG-06. Cierre 19 Desde A dX[m] dY[m] dZ[m] SPG-08 SPG-07 -1.024.980 -340.884 -1.543.784 SPG-07 SPG-06 16.438.339 - -3.625.115 -5.434.134 SPG-06 SPG-08 17.463.613 3.965.507 6.978.089 X: 0.0294 m Prueba W: 1.93 S: -0.0492 m -1.34 Z: 0.0171 m 1.67 X local: 0.0164 m Prueba W: 0.95 Y local: 0.0113 m 1.04 Altura: 0.0564 m 1.58 Error de cierre: 0. 0599 m (15.4 ppm) Razón:(1:64812) Longitud: 3879.255 m
Tabla 46. Evaluación de calidad referente a la Consistencia Lógica.
Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope
Todos los elementos clasificados como vértices de primer orden, reportados en el sistema de referencia espacial MAGNA SIRGAS, en coordenadas planas de Gauss Kruger, considerando el origen cartesiano gobernado por la latitud del punto.
DQ_Element Consistencia Lógica DQ_Subelement Consistencia de dominio
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de inconsistencias de dominio
DQ_MeaSureID 4
DQ_EvalMethod DQ_EvalMethodType Interno
DQ_EvalMethodDesc
Se comparan las longitudes de cada vértice con el origen cartesiano de las coordenadas MAGNA SIRGAS reportadas, y se determina si alguna está fuera del dominio.
DQ_QualityResult DQ_ValueType Entero DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Infracciones en el origen cartesiano DQ_Date 2015-08-18
DQ_ConformanceLevel 0 elementos pueden tener violaciones en el origen cartesiano asociado.
Parámetros del conjunto de datos
34 vértices del conjunto de datos fueron reportados en el origen cartesiano Oeste MAGNA, y están dentro del ámbito. Ninguno de ellos tiene inconsistencias que violen su dominio; la longitud de menor y mayor valor geográfico corresponden a 75°50'46.57991" y 75°37'59.05044" respectivamente.
Tabla 47. Evaluación de calidad referente a la Consistencia Lógica.
Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope
Todos los elementos clasificados como vértices de primer orden, reportados en coordenadas geocéntricas, planas de Gauss-Kruger y elipsoidales, deberán ser expresados en metros, como unidad de medida lineal, y en grados minutos y segundos, como unidad de medida angular.
DQ_Element Consistencia Lógica DQ_Subelement Consistencia de Formato
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Número de inconsistencias en el formato
DQ_MeaSureID 5
DQ_EvalMethod DQ_EvalMethodType Interno
DQ_EvalMethodDesc
Se compara la estructura de los registros de todos los elementos dentro del ámbito de aplicación, con las definiciones de los campos y estructura especificada y se contabilizan aquellas que son inconsistentes.
DQ_QualityResult DQ_ValueType Entero DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Violaciones del formato. DQ_Date 2015-08-18
DQ_ConformanceLevel 0
Parámetros del conjunto de datos
94 elementos están dentro del ámbito. Cero elementos violan el formato especificado.
Interpretación del resultado de
calidad Conjunto de datos encontrado violaciones del formato. conforme; no se han
Tabla 48. Evaluación de calidad referente a la Exactitud Posicional.
Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope Todos los elementos clasificados como vértices de primer orden, reportados en coordenadas planas de Gauss-Kruger.
DQ_Element Exactitud Posicional
DQ_Subelement Exactitud absoluta o externa
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc
Los valores verdaderos de las coordenadas observadas son conocidos como Xt y Yt. El estimador es: 𝜎 = √1 𝑛 ∑ (𝑋𝑚𝑖− 𝑋𝑡)2+ 𝑛 𝑖=𝑛 (𝑌𝑚𝑖− 𝑌𝑡) 2
Da al error cuadrático medio de la raíz lineal RMSEP. DQ_MeaSureID 7 DQ_EvalMethod DQ_EvalMetho dType Externo DQ_EvalMetho dDesc
Se realiza una selección de vértices dentro del universo del discurso y se obtiene una nueva medida, vinculando el resultado a la red geodésica del país, en fundamento de las especificaciones definidas para el proyecto. Y se calcula el RMSEP, a partir del error cuadrático medio de la raíz lineal. DQ_QualityResult DQ_ValueType Número DQ_Value 0,017 m DQ_ValueUnit Metro DQ_Date 2015-08-18
1 1 mm 0,001 m 2 2 mm 0,002 m 3 5 mm 0,005 m 4 1 cm 0,010 m 5 2 cm 0,020 m 6 5 cm 0,050 m Parámetros del conjunto
de datos Omitido
Interpretación del resultado de calidad
RMSEP de los nodos es 0.017 m, ya que el nivel de calidad de conformidad no está especificado; se realiza una clasificación acorde con la norma NTC5204 Precisión de las Redes Geodésicas, en la cual se identifica que la red geodésica del proyecto es de 5 Orden.
Fuente: Modificado de ISO 19114.
Tabla 49. Error cuadrático medio de la raíz lineal RMSEP
Ym Xt Yt (Xm-Xt)2 (Ym-Yt)2 Sumatoria 1152154,461 1157532,157 1152154,476 4,9E-05 0,000225 0,000274 1136335,171 1150856,274 1136335,183 3,6E-05 0,000144 0,00018 1144502,177 1155709,37 1144502,192 0,000121 0,000225 0,000346 1156492,795 1160429,486 1156492,79 0,0004 2,5E-05 0,000425 1147873,725 1157674,111 1147873,727 0,000144 4E-06 0,000148 Sumatoria 0,001373 Promedio 0,0002746 σ 0,017
Tabla 50. Evaluación de calidad referente a la Exactitud Temporal
Medidas y Componentes de calidad de datos
DQ_Scope
Todos los elementos clasificados como vértices de primer orden, reportados en coordenadas geocéntricas o planas de Gauss-Kruger.
DQ_Element Exactitud Temporal DQ_Subelement Validez Temporal
DQ_MeaSure
DQ_MeaSureDesc Indicador de corrección
DQ_MeaSureID 7
DQ_EvalMethod DQ_EvalMethodType Interno
DQ_EvalMethodDesc
Para cada punto, se evalúa que la época de cálculo para los vértices de la red reportados, sean concordantes con la época de la captura de datos.
DQ_QualityResult DQ_ValueType Entero DQ_Value 0
DQ_ValueUnit Invalidez Temporal DQ_Date 2015-08-18
DQ_ConformanceLevel Cero elementos pueden tener invalidez temporal Parámetros del conjunto
de datos Omitido Interpretación del
resultado de calidad
Conjunto de datos, conforme. Ningún elemento en el conjunto de datos tienen invalidez temporal.
Para la evaluación de calidad se obtienen los siguientes resultados, mostrados en la Tabla 51:
Tabla 51. Resumen de la evaluación de calidad.
Elementos de calidad de los datos Sub elemento de calidad de los datos ID Tipo/Método de
evaluación Resultado de la evaluación
Completitud Comisión 1 Interno/ Número de comisiones Conforme Completitud Omisión 2 Interno/ Número de Omisiones Conforme Consistencia
Lógica Consistencia Topológica 3 Interno/ Conteo de error No Conforme Consistencia
Lógica Consistencia Dominio de 4
Interno/ Numero de inconsistencias de
dominio Conforme Consistencia
Lógica Consistencia Formato de 5
Interno/ Numero de inconsistencias en el
formato. Conforme Exactitud
Posicional Exactitud absoluta o externa 6 Externo/ Calculo del RMSEP Conforme Exactitud
Temporal Validez Temporal 7 Interno/ Indicador de Corrección Conforme
Tras la evaluación de calidad realizada, se obtienen resultados de conformidad para todos elementos identificados en el conjunto de datos; sin embargo, para el sub elemento consistencia topológica, en el cual se define una relación entre el perímetro y el error de cierre lineal, se identifica que uno de los elementos no cumple con los parámetros de conformidad definidos para la evaluación de calidad. No obstante, la evaluación de calidad realizada permite establecer la conformidad de los datos de la red para el resto de los elementos y sub elementos de calidad, lo cual indica que en términos generales, la información puede ser considerada como confiable para los propósitos definidos por la entidad contratante Pacífico-1.