Los valores genéticos de los animales para los caracteres productivos y reproductivos estudiados se estimaron a través de la diferencia esperada de la progenie (DEP).
En la tabla IX se presentan los valores genéticos para los toros superiores e inferiores de los caracteres productivos y reproductivos estudiados y la DEP entre ellos.
Tabla IX. Estimativa de los valores genéticos para los toros superiores e inferiores de caracteres productivos y reproductivos.
Carácter Toro superior DEP Toro inferior DEP Diferencia Peso al nacer 98059 + 2,67 85135 - 1,40 + 4,07 kg Peso al destete 92013 + 13,49 81093 - 15,81 + 29,3 kg Peso a 16 meses 75145 + 17,62 81089 - 15,49 + 33.11 kg PVP 62517 + 23,32 86099 - 12,72 + 36,04 kg PVDT 65217 + 28,24 86009 - 14,99 + 43,23 kg EPP 74009 - 39,98 74221 + 49,37 - 89,35 dìas IEP 86099 - 15,78 65037 + 14,22 - 30,10 dìas T TOORROO8844005555 D DEEPP P PeessooDDeesstteettee==++1133,,4499 T TOORROO8811009933 D DEEPP P PeessooDDeesstteettee==--1155,,8833kkgg A Appaarreeaaddooss,,aallaazzaarr,,ccoonnmmuucchhaassvvaaccaassddeellaammiissmmaa p poobbllaacciióónn
Media
Media
d diiffeerreenncciiaaddee2299,,3322kkgg HIJOS DEL 84055 HIJOS DEL 81093 92Figura 1. Distribución del mérito genético aditivo de los hijos del toro 84055 con DEP + 13,49 kg y el toro 81093 con – 15,83 kg para el peso al destete.
Debido a la correlación genética alta y positiva entre el peso al destete y el peso a los 16 meses de edad, se debe hacer énfasis en la selección de los toros al destete. En tal sentido al comparar los dos toros el 84055 (el mejor) y el 81093 (el peor); esto significa, que si los dos toros fueran apareados con hembras aleatoriamente de la población y si se producen un gran número de hijos, se debe esperar que la media de la progenie del toro 84055 será superior en 29,30 kg {13,49 - ( - 15,81) = 29,30 }a la media de la progenie del toro 81089. Estos 29,30 kg de la progenie en promedio refleja la diferencia en el mérito genético de los gametos producidos por los dos toros.
Como las DEPs siguen una distribución normal esta comparación involucra el concepto de media, esto significa que algunos de los hijos del toro 81093 podrán ser más livianos que algunos hijos del toro 84055, como se ilustra en la figura 1.
En la tabla X, se presentan las regresiones lineales de las tendencias genéticas a través de los años.
Tabla X. Regresiones lineales de las tendencias genéticas de los caracteres productivos y reproductivos a través de los años.
Carácter Ecuación de regresión lineal R2
Peso al nacer Y = 4,054 – 0,00204X 0,0324
Peso al destete Y = - 1,55 + 0,00072X 0,001
Peso a los 16 meses Y = - 20,97 + 0,010X 0,0145
PVP Y = 188,76 – 0,094X 0,0274
PVDT Y = 182,48 – 0,0917X 0,0416
EPP Y = 661,23 – 0,33X 0,0765
IEP Y = 103,47 – 0,052X 0,02
Las tendencias genéticas anuales de los efectos directos medidas por el coeficiente de regresión fueron cero y no significativas. Además los r2de las ecuaciones no llegaron a explicar ni el 1% de las variaciones para cada uno de los caracteres estudiados.(tabla X).
En las figuras 2 y 3 se ilustran las tendencias genéticas para el peso al destete y el intervalo entre partos, con oscilaciones positivas y negativas alrededor de la media.
Este hato ha estado sometido a través del tiempo, a un programa de conservación con el objetivo de mantener constante la variabilidad genética. Estos resultados corroboran que no ha existido progreso genético y que tanto el sistema de apareamiento circular empleado como la elección de los reemplazos de las vacas y toros han condicionado estabilidad para los caracteres evaluados y la posible conservación de la variabilidad genética. -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 200 0 Años
Figura 2. Tendencias genéticas del peso al destete.
-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 90 92 94 96 98 AÑOS VALORES GENETICO S
Figura 3. Tendencias genéticas del intervalo entre partos.
Al estudiar las tendencias genéticas para la edad al primer parto y el intervalo entre partos en la raza Gir, Balieiro et al. (1999), indican que estas fueron pequeñas; aspecto que corroboran los resultados de este trabajo. Ferraz et al. (2001), en la raza Pardo Suizo de carne, en el Brasil, encontraron tendencias genéticas positivas para los pesos al nacer y destete. En las razas cubanas de carne, Guerra et al. (2001), hallaron tendencias genéticas bajas y positivas para los pesos al destete y 18 meses de edad. Ferraz Filho et al. (2002), también encontraron tendencias pequeñas para los pesos al nacer, al año y los 550 días, debido a la poca intensidad de selección aplicada en la población; en cambio en la raza Canchim (Mello et al. 2002), se han encontrado tendencias genéticas más altas para los pesos al nacer, destete y año, produciendo un progreso genético adecuado en dichos caracteres, pero practicando selección.
Con base en las estimativas de las repetibilidades del peso al nacer y destete, se cálculo la capacidad más probable de producción (CMPP) y el índice materno productivo (IMP) para cada una de las vacas, y clasificadas en orden descendente, (Anexos 4 y 5).
Estos resultados fueron ligeramente inferiores a los hallados por Ossa y Manrique (1998a), en la raza Romosinuano, quienes encontraron que un 50% de las vacas obtuvieron una CMPP superior a la media del hato.
El rango de la CMPP para el peso al nacer fue de 9,25 kg ( 35,28 -26,03 = 9,25 kg ). Poco énfasis debe hacerse con relación al peso al nacimiento, la selección a favor de este carácter puede ocasionar problemas de partos distócicos; mayor presión debe hacerse sobre el peso al destete, pues indica la “habilidad productora de la hembra”.
Para el peso al destete, el 47,11% de las vacas presentaron una CMPP superior a la media este carácter en el hato (182,77 kg); también similar a lo reportado por Ossa y Manrique (1998 a).
De acuerdo a los resultados obtenidos, si utilizáramos el criterio de la CMPP para peso al destete y asumiendo un reemplazo del 20% de las reproductoras para este carácter, se eliminarían 88 vacas, que serían aquellas que se encuentran por debajo de 172 kg.
El IMP indica la producción de la vaca por intervalo entre partos; el ordenar las vacas por el IMP, solo el 23% de las 427, presentaron un IMP ideal; para el peso al nacer, en cambio hubo un ligero incremento de esta proporción para el peso al destete de las 433 vacas ordenadas, con el 29,33% de ellas presentando un IMP ideal; estas podrían ser consideradas como vacas élites destinadas a producir los futuros reproductores, ya que presentan una óptima fecundidad y/o una alta habilidad materna. (Anexos 6 y 7).
Las vacas fueron ordenadas por los valores genéticos, para los pesos al nacer y al destete y se estableció una correlación simple de orden con la CMPP para los mismos caracteres, resultando estas altas y positivas, de 0,91 y 0,72, respectivamente.
Estos resultados plantean una alternativa para el proceso de selección; principalmente, para aquellos hatos que en nuestras condiciones presentan serias dificultades, con los controles de las genealogías y si no se disponen de los valores genéticos de las reproductoras, estimados por las metodologías más actuales, pueden servir de ayuda para las decisiones de elección de las hembras para reproducción por parte de los ganaderos.
Se estimó el valor genético aditivo de los toros utilizados, a través de la diferencia esperada de progenie (DEP), para los pesos al nacer, destete y 16 meses de edad, como se observan en los anexos 1, 2 y 3; donde se colocan únicamente los de los machos, debido a su importancia dentro del mejoramiento genético de la población, sin embargo se dispone de los valores genéticos de las hembras.
La rapidez con la cual se trasladan las ganancias genéticas a las generaciones sucesivas, es un aspecto significativo en los programas de selección estando este determinado por el intervalo entre generaciones, el cual es la edad promedio de los padres al nacer sus hijos.
La estimativa del intervalo entre generaciones fue de 4,96 años. La edad media de los toros en la fecha de nacimiento de sus hijos fue de 3,92 años y las de las vacas, 6,99 años. Este valor fue inferior al reportado por Simioni et al (1989) en la raza Caracu; Faria et al (2001a) en la raza Red Sindi, Faria et al (2001b) en la raza Gyr, cuyos valores variaron entre 6,07 y 9,14 años. Uno de los factores que puede estar influenciando en el intervalo entre generaciones es la elevada edad al primer parto de las vacas(3,18 ±0,50 años ), resultado hallado en este estudio.
Para una evaluación más exacta de este parámetro de los factores que lo afectan , sería necesario la obtención de mayores informaciones acerca del índice de mortalidad de los terneros, la tasa de reforma anual, eficiencia reproductiva y vida productiva del rebaño, que no fueron objeto de estudio de este trabajo a excepción de la eficiencia reproductiva.
Si se toman como base los resultados obtenidos para el peso al destete corregido (182,77±29,35 kg) y se seleccionan el 10% de los machos (i= 1,76) y el 50 % de las hembras ( i =0,8 ), entonces el diferencial de selección para machos sería: 1,76x29,35kg = 51,67 kg y para hembras: 0,8x29,35kg =23,5kg; el diferencial de selección total: (51,67 + 23,5)/2 = 37,60 kg y el progreso genético sería: ( g = 0,14 x 37,60/ 4,9 = 1,07 ), o sea que la media en el año 2003 para el peso al destete sería : 182,77 + 1,07 = 183,84 kg. Otra forma de utilizar las informaciones obtenidas en este estudio sería a través del siguiente planteamiento.
Supongamos que deseamos que la media del peso al destete sea 207 kg ( el 46% del peso al sacrificio de 450 kg) y que elegimos par reproducción machos de media de 240 kg y hembras de media igual a 200 kg. La heredabilidad hallada en este estudio para la heredabilidad del peso al destete fue del 14%.
a) Calcular el número de generaciones necesarias para elevar la media del hato de 182 a 207 kg ( manteniéndose constantes el diferencial de selección y la heredabilidad).
b) Las medias de los padres seleccionados en cada generación para obtener el progreso genético deseado.
DS = X - XP = 200 – 182 = 18 kg. DS = (DS + DS ) / 2 = (58 + 18)/2 = 38 kg. g = h2 x DS = 0,14 x 38 = 5,32 kg/ generación. Xe - XP = 207 –182 = 25/5,32 = 4,69 generaciones 5 generaciones. Primera generación Xe = 182 + 5,32 = 187,32 kg al destete Segunda generación Xe = 187,32 + 5,32 = 192,64 kg al destete Tercera generación Xe = 192,64 + 5,32 = 197,96 kg al destete Cuarta generación Xe = 197,96 + 5,32 = 203,28 kg al destete Quinta generación Xe = 203,28 + 5,32 = 208,60 kg al destete
Cálculo de las medias de los padres seleccionados Generación inicial X1 + DS = 182 + 25 = 207 kg/año Primera generación X2 + DS = 187,32 + 25 = 212,32 kg/año Segunda generación X3 + DS = 192,64 +25 = 217,64 kg/año 98
Tercera generación
X4 + DS = 197,96 + 25 = 222,96 kg/año
Cuarta generación
X5 + 203,28 + 25 = 228,28 kg/año.
Para elevar la eficiencia del sistema de producción, este sería el aporte del mejoramiento genético a través del proceso de la selección, que aparentemente es poco debido a la baja heredabilidad del carácter; pero considerando el análisis de varianza del peso al destete, (tabla IV), donde los efectos del año, mes, sexo y número de partos fueron estadísticamente significativos es factible aumentar más rápido el peso al destete, unido esto con la disminución de la edad al primer parto y el intervalo entre parto, lo cual influye en el intervalo entre generaciones y en tal sentido el progreso genético será superior. De otro parte, debido a la alta correlación genética entre el peso al destete y el peso a los 16 meses de edad, este último también se incrementaría aunado al mejoramiento de los factores ambientales que lo afectaron estadísticamente.