A voltage control loop for the SC

En una estrategia de conservación del bosque mesófilo regional se requiere considerar un área extensa de diferentes categorías de uso del suelo que permita la protección de más especies, ya que en esta zona existen bastantes especies raras (pocos frecuentes o poco abundantes). Los sitios seleccionados para preservar la biodiversidad regional deberían ser aquellos que tengan menos especies exóticas.

Para la conservación de otras especies de flora y fauna de los cafetales y del bosque, es importante tener en cuenta la complementariedad en la riqueza de las plantas leñosas, que en promedio fue de 87% para arbustos y de 84% para árboles, ya que los otros grupos de especies podrían tener también una riqueza complementaria (Howard et al. 1998). En otro estudio en la misma región se ha encontrado que la complementariedad es relativamente alta para especies de ranas (62%) y escarabajos (59%), pero no así para murciélagos (18%) entre cafetales con sombra de policultivo y bosque mesófilo (Pineda et al.2004).

En el mismo sentido, se necesita pensar de manera distinta en la conservación de fauna y flora según el tipo de relación que tengan con los elementos leñosos del sistema. Según se ha estudiado en fragmentos de bosque de niebla o en cafetales, hay especies que dependen

directamente de la composición arbórea, como las epífitas (Flores-Palacios 2003) o algunas aves (Johnson 2000). Otras especies se ven favorecidas por la estructura de las plantas leñosas, ya sea por los sitios de refugio o de forrajeo que proporcionan, por ejemplo los mamíferos (Gallina et al. 1996, Ramírez-Lozano 2002), las aves (Wunderle 1999, Greenberg et al. 1997a), los reptiles (Macip-Ríos 2003) o a los artrópodos (Roberts et al. 2000, Klein et al. 2002), o por las condiciones microambientales que generan como el caso de algunos artrópodos (Perfecto y Snelling 1995).

En la investigación ecológica, los planes de conservación y las manifestaciones de impacto ambiental, se requiere tener evaluaciones eficientes y certeras sobre la diversidad de las especies, es por eso que uno de los métodos que ha cobrado importancia en los estudios de biodiversidad es la estimación de la riqueza de especies. Para ese fin planteo que es

recomendable utilizar los estimadores de riqueza no-paramétricos ya que en muchos casos se ha encontrado que éstos presentan menos sesgo y se acercan más a la riqueza real en un sitio que otro tipo de estimadores.

Para utilizar los datos del presente trabajo es importante considerar la limitación del número de cafetales que se estudiaron ya que existe mucha heterogeneidad entre los cafetales tanto activos como abandonados debido al manejo humano y los resultados en algunos casos no deben generalizarse.

Por otro lado, a partir de el pueden plantearse varias líneas de estudio que permitirían tener una visión más amplia sobre la importancia de la diversidad de las plantas leñosas para el bosque mesófilo del centro de Veracruz. Entre esas líneas pueden estar las siguientes: a) Un estudio con enfoque de paisaje en donde se consideren los usos de suelo circundante; la distancia de los cafetales a los bosques o a centros urbanos; el área o la forma del polígono, etc. b) Estudiar el proceso de sucesión secundaria a partir de cafetales, teniendo sitios con mayor tiempo de abandono que el manejado aquí. c) Hacer la comparación del proceso de sucesión secundaria a partir de otros usos de suelo importantes en la zona, como los potreros o monocultivos. d) Evaluar la función de la estructura y la composición de las plantas leñosas para mantener la biodiversidad de otros grupos biológicos, así como las interacciones bióticas. e) Analizar la función de los cafetales como corredores biológicos con base en la dispersión de semillas de plantas leñosas.

CONCLUSIONES

1. La estructura de la vegetación de cafetales favorece al paisaje fragmentado de bosque mesófilo, debido a que hay similitud en:

• La densidad del estrato de dosel de un cafetal activo y de todos los cafetales abandonados con aquella de los fragmentos de bosque.

• El área basal del estrato de dosel en dos cafetales abandonados con la de los fragmentos. • La densidad y área basal del estrato medio de varios cafetales activos y abandonados, con

aquellas del bosque.

2. Los cafetales activos y abandonados tienen una función de reservorio de biodiversidad regional ya que las especies registradas en ambos tipos de cafetal son en su mayoría nativas del bosque mesófilo de montaña.

3. En los cafetales activos del total de especies nativas, el 25% son cultivadas y el 44% son toleradas, el 31% son especies que pueden tener uno u otro manejo según el sitio. Asimismo, de todas las especies nativas de cafetales abandonados el 53% se relaciona con el proceso de sucesión secundaria que hay en ellos, mientras que el 37% está relacionado con el manejo como cafetal que tuvieron en el pasado y el 10% con ambos.

4. La diversidad de plantas leñosas en la región es altamente complementaria, aún dentro de un mismo uso del suelo se encontraron pocas especies compartidas entre los sitios. La variación en la composición de especies puede deberse al manejo del cultivo en cafetales activos y

abandonados, pero en estos últimos también con el proceso sucesional. En los fragmentos de bosque la composición variable se puede explicar por la perturbación humana o por las condiciones microclimáticas.

5. Debido a la alta complementariedad de especies en la zona, se sugiere que en una estrategia de conservación del bosque mesófilo regional se preserve la mayor área posible de diferentes

abundantes. Los sitios seleccionados para la conservación deberían ser aquellos que tengan menos especies cultivadas o exóticas.

6. En cafetales activos y abandonados Jackknife2 fue el estimador de riqueza con menor sesgo y más exacto, en comparación con otros estimadores no-paraméticos y con la estimación por modelos asintóticos.

Por todo lo anterior se concluye que hay un gran aporte de los cafetales a la diversidad y posiblemente al funcionamiento e integridad del paisaje de bosque fragmentado regional.

APÉNDICE 1. Listado de especies registradas en todos los sitios de estudio. 1: Forma de vida árbol (A) o arbusto (B). 2: Origen de las especies, nativos (n) o no-nativo (o). 3: Habitat de las especies, primario (p) o secundario (s). 4: tolerancia a la sombra, tolerante (1), medio (2), intolerante (3). 5: Número de sitios en donde se presenta la especie en cafetales activos (CA), cafetales abandonados (CB) y fragmentos de bosque (BO) y el total (TOT). 6: Número de individuos de la especie registrados en el estrato dosel (DOS), el estrato medio (MED), el estrato bajo (BAJ) y en todo el inventario (TOT).

Apéndice 2.1. Listado de especies de plantas leñosas > 5 cm dap (estrato dosel) con un índice de