Materials and methods
1. Materials
2.16. Western blot analysis
E
L Dr. R aúl A. Ringuelet trajo al micròfono de nues tra broadcasting el aporte a la labor de extensión cultural, científica y artistica, del antiguo y univer salmente famoso Instituto del Museo. En esa casa de docencia y de pura investigación, tiene a su cargo, y la sustenta con solvente capacidad, la cátedra de zoología- invertebrados, disciplina que sabe dictar con atractivas dotes de expositor. Cabe recordar aquí que el doctor Ringuelet es hijo intelectual del Instituto que hoy le tiene entre sus maestros, y que llegó al titulariado lue go de pasar por los rigores de un concurso en el que puso de manifiesto sus excepcionales conocimientos. Su disertación, sobre un tema de particular interés, fué desarrollada con amenidad, y no obstante la jerarquía científica del autor, con una gran y eficaz sencillez.Elijamos el animal nacional
^ ENEMOS la flor nacional, -I- el ceibo, sancionada con mucho acierto por el M i nisterio de Agricultura. ¿Por qué no tener un animal de nuestra fauna con igual cate goría?, que sea un símbolo vi viente. Tendría que ser muy nuestro, que al evocarlo y ver su estampa traiga la visión de la rica tierra criolla, lo gran de y bello que es el suelo nuestro. Y no se crea que darle a un animal esta cate goría representativa no lleva consigo sus ventajas. Ense ñará a querer más la na turaleza patria, a ver en la fauna criolla algo más que co sas de zoológico y que motivo de la existencia de leyes de caza. La difícil cuestión resi de en la elección. Muchos países los tienen. Así Guate mala el vistoso Quetzal, Aus tralia el canguro, los Estados Unidos de América del Norte el águila que allá llaman “bald eagle”, y que es el em blema nacional. En todos los casos el animal-símbolo no
tendrá la aprobación oficial pero ha sido impuesto por la tradición o la leyenda. Hace 20 años un diario metropoli tano organizó un concurso pa ra elegir el ave nacional entre los niños de las escuelas y por amplia mayoría ganó el hornero. Es un buen prece dente, una encuesta más útil que la de elegir la pantorrilla o la espalda más bonita.
Candidatos no faltan tanto entre las aves como entre los mamíferos. Otros animales no cuentan, aunque quizás se enoje algún pescador de caña. Uno que llevará muchos vo tos es el hornero que cuenta con el precedente que hemos dicho, símbolo perfecto del trabajo paciente y tenaz, crio llo como el que más. A otros les gustaría la Calandria, por su canto dulce y melodioso. Y no faltarán los que trajeran el nombre del Zorzal, el del silbo cristalino, aunque no tan vistoso: pecho rosillo y lomo pardo. Quizás quisiera inter venir el ñandú, pero no el
ñandú petiso que no tiene chance. Pero es ave demasia do pedestre. En rápida suce sión otros candidatos pueden presentarse, porque las aves tienen muchos. El Churrinche, encendido como brasa, el J il guero, amarillo como bañado de sol, o el Cardenal, de ci mera escarlata. Probabilidades pueden tener el Siete colores que parece un ramo de flores silvestres, o el Pecho colora do, de negra ala y pechera federal. Quizás el Chingolo, de copete compadrón. Y no olvidemos el Teru-teru, agudo y vigilante, bien criollo con su vincha. ¿Y el Cóndor? dirán muchos. Su solo aspecto es imponente, y es grande entre los grandes, consagrado por el canto de los poetas. Es un buen candidato. Ahora que también los cuadrúpedos tie nen que tomarse en cuenta. No hay duda que el venado pampeano es animal muy lin do, ágil y veloz como la mente sana. O el ciervo llamado de los pantanos, más majestuoso
y de más porte. Así tendrían los cérvidos dos representan tes para el concurso. De las mulitas, piches, quirquinchos y otros de parecida laya ni se hable, porque mal podrían re presentar un país que ama la luz y no la oscuridad. Nues tros hermanos, Perú y Boli via ya tienen la prioridad para los Camélicos, llama, vicuña y compañía. Quien sabe si el puma, de salvaje estampa, o el yaguar que mete miedo, servirán para el caso.
Hace falta el concurso, la encuesta consagratoria, el ju rado competente, que nos dé el ave o el mamífero nacional y quizás también las dos co sas. Luego la consagración oficial, el espaldarazo definiti vo como lo tuvo el ceibo. Que no falten entonces las estam pillas que lo difundan por to dos los ámbitos. Será una no vedad, aquí donde tenemos una filatelia zoológica tan pobre.
Resumen de la colaboración prestada por el Instituto del Museo
Además de la colaboración insertada en páginas anteriores, el Instituto del Museo ha prestado su concurso en un espacio que se irradió el lunes a las 19,45 y en el que actuaron des tacados docentes. He aquí la sinopsis del ciclo desarrollado por los profesores de dicha Casa de Estudios.
Fecha Título A utor
29/11 “Los niños y su conocimien
to de la naturaleza”. R a ú l Ringuelet
“¿Qué son los meteoritos?”. Enrique Fossa Mancini 6/12 “¿Cuáles son los principales
tipos de meteoritos?”. Enrique Fossa Mancini 13/12 “¿Qué estructura tienen los
meteoritos?”. Enrique Fossa Mancini
20/12 “La chicharrita de la es
pum a”. Belindo A. Torres
“Alimentos de emergencia”. Angel L. Cabrera