x The way we weighted the data to make it as representative as possible
Appendix 4: Working Out Why Good and Bad Things Were More Likely to
El 11 de abril de 1988 en Antioquia un grupo de paramilitares de los Moens (Movimiento Obrero Estudiantil Nacional Socialista) irrumpió en la vereda de San Jorge, corregimiento de Nueva Colonia, en Turbo y tras destruir e incendiar algunas de las casas se llevaron 23 trabajadores bananeros. A las mujeres y los niños les dieron un plazo de tiempo (12 del día del 11 de abril)
64 para que abandonaran sus hogares. Posteriormente en la vereda Los Coquitos fueron encontrados nueve cadáveres de los campesinos que habían sido raptados. En los días siguientes fueron apareciendo el resto de los rehenes asesinados. Pero, antes de ser fríamente asesinados fueron torturados y debieron permanecer amarrados en una playa cercana a Turbo. Esta masacre sucedió un mes después de la masacre reseñada en el caso anterior. Se presume que los dos hechos atroces fueron motivados por razones políticas y conflictos de intereses que siempre han permeado esta zona bananera.
El Espectador El Siglo Tratamiento Informativo de la noticia. Existe (12 y 13 de abril 1988) Existe. (18 de abril 88)
Titulares Nueva Masacre en Zona
Bananera de Urabá: 9 muertos. (12 de abril). Aumentan Víctimas. (13 de abril). Continúa Baño de Sangre en Urabá. (18 de abril)
Despliegue Informativo La noticia del 12 de abril está ubicada en la parte superior central de la portada de ese día. Con
ampliación de la
información en la parte superior de la página 12-A. La noticia del 13 de abril está ubicada en la parte superior central de la portada de ese mismo día. Con ampliación de la
La noticia del 18 de abril está ubicada en la parte superior central de la portada de ese día. Con
ampliación de la
información en la parte superior de la 2.
65 información en la página 16-
A.
Uso de gráficas, fotos, estadísticas, mapas.
Ninguno. Ninguno.
Fuentes consultadas Indirectas, oficiales y extraoficiales.
Fuentes directas –oficiales
Editorial Relacionado EXISTE
Editorial 13 de abril 1988. Las masacres. EXISTE Editorial 18 de abril 1988. La restauración de Urabá.
Categorías de estilo en El Siglo Contextualización
En la noticia se mencionan someramente los hechos ocurridos el lunes 11 de abril, se relata que fueron secuestrados un grupo de campesinos, pero nunca mencionan que ese mismo día del secuestro fueron asesinados 9 campesinos en La Vereda de los Coquitos. La noticia principalmente se enfoca en relatar el descubrimiento de nuevos cadáveres de los campesinos que hacían parte de los 23 trabajadores bananeros que fueron tomados como rehenes el día 11 de abril. Se mencionan varias fuentes oficiales con sus respectivos nombres. Pero, no se amplía la información sobre las posibles causas de la masacre, los posibles culpables, y el conflicto armado que azota la región. La información es muy general y no ofrece mayores detalles al lector.
Lenguaje
Se hace énfasis en un compromiso político para ayudar a la región afectada. Nuevamente como en el tratamiento informativo del caso N° 1 se hace énfasis en la acción y las medidas que debe tomar el gobierno, pero la noticia no ahonda en explicaciones de los posibles móviles que motivaron la masacre de los 23 campesinos. En esta noticia se mencionan los nombres completos de dos de los campesinos secuestrados que posteriormente fueron asesinados. Hay
66 ausencia de un lenguaje que haga referencia a la denuncia y la defensa de los derechos humanos fundamentales, es un lenguaje parco, y escueto. La única expresión relacionada con el tema de derechos humanos indirectamente es la que hace una de las fuentes que se cita en la única
noticia que se desarrolló sobre la masacre: “El gobernador de Antioquia, explicó que hace parte
de la solución del gobierno nacional para tratar de hallar la paz y la concordia en esa martirizada
región”.
En el desarrollo de la noticia predominan las citas de las fuentes oficiales, especialmente de las autoridades policiales, políticas y militares, pero no hay ningún espacio para escuchar las voces de los familiares de las víctimas o el pronunciamiento oficiales de los gremios bananeros de la región.
Lenguaje para describir victimarios
Lenguaje para describir víctimas.
Adjetivos-Calificativos-
prejuicios-Frases de
cajón o que hagan alusión a los derechos humanos.
“Grupo criminal”. “Campesinos labriegos”.
“Hombres secuestrados”.
“Infortunados campesinos”.
“{…} Tratar de hallar la paz
y la concordia en esta
Martirizada región”.
“Resultados infructuosos”.
“La martirizada Urabá”.
Observaciones:
En la noticia se desarrollan otros dos hechos diferentes que ocurrieron en otras regiones del país, como lo fue el asesinato de un dirigente indígena en el departamento de Córdoba. Así como también se hace referencia al asesinato de un ex -agente de la Policía Nacional que se transportaba en un camión. Se dedican varios párrafos a estos últimos dos hechos, entonces
67 realmente el espacio que se dedica a la masacre de los 23 campesinos bananeros es muy reducida.
Categorías de estilo en El Espectador Contextualización
El periodista que redactó una de las notas, Mario Atehortúa Garcés, menciona que ya se había producido otra masacre similar el mes anterior. Se mencionan fuentes extraoficiales sin especificar sus nombres. Así como también se hace referencia a fuentes oficiales. No se explican cuáles son las posibles causas que motivaron la masacre, pero se hace una descripción detallada del lugar geográfico de los acontecimientos y se hace un seguimiento y despliegue informativo de las nuevas víctimas que fueron apareciendo. Además se tienen en cuenta tanto las versiones policiales y militares como las pronunciaciones de algunos de las asociaciones de los
trabajadores bananeros (Sintagro y S intrabanano) de la región.
Lenguaje
Se utilizan varias descripciones para reconstruir los hechos que sucedieron durante la masacre. Se dan características de cómo fueron asesinados y como se encontraron físicamente los cadáveres de los campesinos, así como también se proporcionan datos delos victimarios (n° aproximado, las armas que utilizaron, la hora en la que llegaron a la hacienda donde se cometieron los asesinatos). Se tienen en cuenta las versiones no oficiales de los acontecimientos. Adicionalmente hay un tratamiento más humanitario de las víctimas pues se mencionan todos los nombres y apellido de los campesinos asesinados y los que para ese momento aún permanecían como rehenes.
Lenguaje para describir victimarios
Lenguaje para describir víctimas.
Adjetivos-Calificativos-
prejuicios-Frases de
cajón o que hagan alusión a los derechos humanos.
68
“Sicarios”. “Campesinos”.
“Rehenes”.
“Las víctimas de la reciente masacre de Urabá”.
{…}”.
Conclusiones comparativas del tratamiento informativo
Hay algunas diferencias cuantitativas y cualitativas entre las categorías de estilo y forma del tratamiento informativo del asesinato de los 23 campesinos en los dos periódicos.Mientras El Espectador dedico 2 noticias al despliegue informativo de este hecho, El Siglo solo dedico 1 noticia. La diferencia cuantitativa no es mucha, pero si es importante tener en cuenta que El Espectador publicó la primera noticia un día después del hecho, y realizó otro seguimiento de nuevas víctimas que aparecieron al día siguiente (13 de abril). En cambio El Siglo publicó la noticia de la masacre 6 días después de los acontecimientos.
El Espectador dedico más espacio para desarrollar la noticia y tuvo en cuenta fuentes no oficiales y más variadas para el desarrollo de la misma, por tanto el contexto de los asesinatos fue más amplio y mejor desarrollado en El Espectador. Sin embargo, no queda claro para el lector - después de leer las noticias en los dos periódicos- cuáles fueron las causas que motivaron la matanza. Tampoco se hace una referencia directa a la defensa y de los derechos humanos fundamentales en ninguno de los dos periódicos. Pero, si hay un tratamiento informativo más humanitario desde El Espectador porque menciona los nombres y apellidos completos de las víctimas y de los campesinos que presumiblemente seguían secuestrados por un grupo desconocido de victimarios. El Siglo solo menciona con nombres y apellidos a dos de las victimas del grupo de 23 campesinos secuestrados y posteriormente asesinados.
Ninguno de los dos periódicos utilizo recursos de apoyo adicionales para ampliar la información de la noticia.
Concluyo al finalizar este análisis del segundo caso, qué el periódico que tuvo un cubrimiento más amplio, riguroso fue El Espectador.
69 Otras noticias relacionadas con la violación de Derechos Humanos durante abril de 1988
88/04/11 EN Córdoba-Buena Vista el grupo de paramilitares Los Magníficos irrumpió en una fiesta que celebraban varios campesinos de la localidad que estaban reunidos con sus familias. El grupo paramilitar asesinó varios de los presentes. En total hubo28 víctimas.
88/04/11/ Hubo atentado de sicarios en una fiesta que se llevaba a cabo en San Alberto, al sur del Cesar. Murieron 2 personas y 10 más resultaron heridas.
88/04/11 Fue asesinado un profesor en Urabá.
88/04/12 Asesinan un ex agente de la Policía Nacional Arturo Moreno Bejarano.
88/04/18 Asesinan un ex agente de la Policía Nacional en el Cauca, Diego Alfonso Caravalí y asaltan otros civiles que se encontraban con la víctima en el mismo camión.
88/04/18 Un grupo de desconocidos asesinó al dirigente indígena Osvaldo Terán, quien era jefe de relaciones con los sectores populares de la Organización Nacional de Indigenistas, ONI en el departamento de Córdoba. El líder indigenista se desplazaba en un vehículo particular de Montería a Medellín, después de asistir a un foro por el Derecho a la vida.
88/04/25 Asesinaron 10 campesinos en tres departamentos diferentes de Colombia. 88/04/11 En Casanare sujetos no identificados mataron una familia de seis campesinos.
88/04/11 Un grupo de paramilitares llegó con lista en mano a Casanare y asesinó 5 campesinos. Los asesinos robaron algunas pertenencias de las víctimas y se fueron.
88/04/10 Un grupo de paramilitares irrumpió en una fiesta de sindicalistas en San Alberto- Cesar y mató 4 personas. Otros diez resultaron gravemente heridos.
88/04/24 En Cesar- Valledupar un grupo de sujetos vestidos de civil llegaron a la finca de las víctimas a las 2:40 A.M. secuestraron a 5 campesinos los ataron a árboles, los golpearon y posteriormente los asesinaron.
88/04/11 En Cesar –Valledupar un grupo de desconocidos irrumpió en algunas viviendas sacó a
5 personas. Posteriormente los cadáveres fueron hallados con las manos atadas, impacto de bala y huellas de garrotazos.
70 88/04/8 En Norte de Santander Ocaña un grupo de sujetos, mató a un profesor y luego asesinó a otras tres personas.
88/04/20 Un presunto grupo de las FARC secuestró un grupo de 4 campesinos en Santander, más exactamente en San Vicente de Chucuri. Sus cadáveres aparecieron horas después con impactos de arma de fuego.
2. 4. 3 Caso N° 3, Los muertos invisibles
El 24 de noviembre de 1985, en Cali, un grupo del Escuadrón de la muerte42 llegó a una
residencia donde solían reunirse homosexuales, posteriormente bombardearon el lugar con gases lacrimógenos, los ocupantes tuvieron que salir del lugar y en la puerta de la residencia fueron recibidos a balazos. En total murieron 5 personas con tendencias sexuales diferentes. Realicé una búsqueda exhaustiva de la noticia en todas las ediciones del mes de noviembre de 1985 de El Espectador y El Siglo, pero desafortunadamente no encontré ninguna información relacionada con este hecho. Mucho menos un editorial que hiciera alusión al hecho.
La ausencia de un tratamiento informativo de la noticia es muy preocupante. Lo primero que hice fue indagar si esta noticia fue publicada en algún otro medio impreso de Colombia, o si la omisión y el silencio frente a la publicación de la noticia fue algo generalizado. Al respecto
descubrí que El Tiempo43 fue el único periódico que informó sobre este acto de intolerancia.
Desconozco las razones por las cuales El Espectador y El Siglo no dieron el tratamiento noticioso correspondiente a este hecho. Pero, lo que se puede deducir es que a ninguno de los dos periódicos le interesó denunciar la violación de los derechos fundamentales de un grupo de homosexuales que representa una minoría del país-aparentemente-, pero que no por ser minoría o tener una tendencia sexual diferente a la convencional tienen menos derechos que los demás. Se podrían hacer muchas especulaciones del porqué ninguno de los dos periódicos narró la noticia, pero como la palabra lo indica solo son especulaciones. Por ejemplo, puede que durante ese mes – y más exactamente el 24 de noviembre de 1985 y los días siguientes - la agenda informativa de cada periódico haya tenido temas que su director o el periodista encargado de
42
Este término- según la descripción de los autores de Enterrar y callar- se refiere a grupos combinados de policías y civiles, actuando al amparo del anonimato y la oscuridad en zonas urbanas y suburbanas.
71 cada sección consideró mucho más relevante que el caso del asesinato de los 5 presuntos homosexuales. Puede que por la tendencia tradicional y de valores conservadores de los dos periódicos hayan decidido no tratar el tema, pues se trataba de un grupo de personas que generalmente son marginadas, que no reciben aceptación y que reciben mínima tolerancia de parte de la sociedad por sus tendencias y hábitos sexuales. Otra posible hipótesis es que cada periódico haya supuesto por la misma condición de marginalidad de las víctimas que nadie le interesaría leer la noticia.
Desafortunadamente, ese no fue el único caso de violación de derechos a grupos marginados, (prostitutas, homosexuales, habitantes de calle, expendedores de drogas) que no tuvieron tratamiento informativo por parte de El Espectador y El Siglo.
El 7 de julio de 1985 en Cali un grupo del Escuadrón de la Muerte capturó 4 homosexuales a la 1
AM y a cada uno le propinó un balazo en el pómulo. Esta noticia se publicó en El País44, pero ni
El Espectador ni El Siglo mencionaron el hecho.
En esta misma ciudad del Valle del Cauca, el 8 de junio de 1986 un Escuadrón de la Muerte, acabo con la vida de 19 habitantes de la calle. Antes de que se les arrebatara la vida algunos de las víctimas fueron obligadas a arrodillarse y pedir perdón por su condición. La noticia fue publicada en El Tiempo45. El 20 de septiembre de ese mismo año, en la misma ciudad, otro
grupo del Escuadrón de la muerte asesinó 6 mendigos desde una camioneta azul a las 3:40 a.m. La noticia nuevamente se publicó en El Tiempo, pero hubo omisión en El Espectador y El Siglo. Por último, me gustaría mencionar otro caso de violación de derechos humanos de grupos marginales que no tuvo tratamiento informativo por parte de los periódicos analizados, con el objetivo de demostrar que para la agenda informativa de estos medios, estas víctimas no fueron importantes. En Bucaramanga, el 6 de septiembre de 1986, un grupo del Escuadrón de la muerte asesinó a sangre fría con una pistola 9 MM a 2 homosexuales y dos prostitutas en la Vía
Café Madrid de esta ciudad.46
Lo que puedo concluir de la omisión del tratamiento informativo del caso principal y de otras noticias similares es que existe una posible cualificación de la muerte. Es decir, algunas víctimas
–según el grupo social, político, económico al que pertenezcan- son más importantes y
44
Publicado en El País, 07.8.85.
45Publicada en El Tiempo 6.8.86 p. 1A Y 8A. 46 Uribe, M y Vásquez T. Enterrar y callar. p. 185.
72 relevantes que otras. Queda claro, que las prostitutas, mendigos, y homosexuales no son relevantes en la agenda informativa de El Espectador y El Siglo.
Otras noticias relacionadas con la violación de Derechos Humanos durante noviembre de 1985
2/11/85 se publicó en El Espectador la noticia sobre un niño de seis años -Roger Castelblanco- que fue secuestrado y luego vilmente asesinado por criminales no identificados el 31 de octubre de ese mismo año.
29/11/85 en un enfrentamiento armado en el Bagre-cerca de Medellín- fueron asesinados 6 guerrilleros y un soldado del Ejército.