• No results found

A little about us...

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "A little about us..."

Copied!
20
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2014 EXEMPT ORGANIZATIONS 

CONFERENCE

The Charities Bureau, the Nonprofit 

Revitalization Act and Compliance 

Issues for New York’s Not‐For‐Profits

Laura A. Sprague, Assistant Attorney General

Charities Bureau, Enforcement Section

Office of Attorney General Eric Schneiderman

[email protected]

A little about us . . .

• Charities Bureau for NY Attorney General Eric Schneiderman • Regulation and Support of New York’s Non‐Profit sector‐1.2 million  employees, 80,000 registered organizations

OUR JOB AS A REGULATOR ISN’T  JUST TO GO OUT AND CATCH BAD  GUYS, IT’S ALSO TO HELP THE  GOOD GUYS CONDUCT THEIR  BUSINESS EFFICIENTLY AND  EFFECTIVELY.”

New York State Attorney General

(2)

NOT‐FOR‐PROFIT SECTOR IN NEW 

YORK

1.25 million employees

18 percent of total private work force in 2010, 

(Johns Hopkins study)

more than $57 billion in wages (2010)

Average wage $45,000

22,000 state contracts‐$11 billion/year

Social services, health services, arts and music, 

medical and scientific research, community 

support and assistance  

A little about us . . . 

Five statutory responsibilities:

Collect and make useful information about charitable 

programs and organizations easily available 

http://www.charitiesnys.com/RegistrySearch/search_charit

ies.jsp

Protect the intended beneficiaries of the organization’s 

charitable purpose as set forth in its charter, IRS filings, and 

solicitations (“indefinite beneficiaries”)

Protect donor’s charitable intent

Prevent misuse of the nonprofit form or assets for private 

benefit (the “nondistribution constraint”)

Protect vulnerable victims of charitable solicitation 

(3)

COMPLIANCE ISSUES THAT WORRY US 

Internal Control problems

Diversion of charitable assets

Unaddressed conflicts of Interest  

Board members knowing and fulfilling responsibilities

Volunteer issues 

Risk assessment and amelioration‐how many charities 

are not viable? Which ones are they? What can be 

done about them?

Fundraising

Nonprofit governance (or lack thereof) 

INTERNAL CONTROL PROBLEMS

“nonprofit organizations that are more complex, 

financially distressed, smaller, and/or growing rapidly 

are more likely to disclose an internal control 

problem.”

SAS No. 115, Communicating Internal Control Matters 

Identified in an Audit, (2009)

(4)

DIVERSION OF CHARITABLE ASSETS: 

CORE CHARITY RULES

Once assets are devoted to charitable 

purposes, they may not be diverted to private 

purposes unless there is a sale or transfer in 

which the charity receives fair market value 

and the assets received by the charity are held 

for similar charitable purposes.

THE PROFITABLE NOT‐FOR PROFIT

A significant source of NFP revenue is sales of 

goods and services to the public and private 

sector. 

How much is too much?

Where should it go?

‐Consistency of purpose

‐When is a charity no longer a charity? 

(5)

CHARITIES’ ASSETS: OPPORTUNITIES  

AND WORRIES

What about:

Employees’ and volunteers’ access to funds

Sole member charity networks distribution of funds: 

To whom? Consistent with charitable purpose?

Hiring relatives?

Real estate mortgages, rentals, sales and purchases‐To 

whom? Fair value?

Disposition of sale proceeds‐does the organization do 

what it said they would?

Transactions with board members, and their 

organizations?

EMPLOYEE WORRIES‐ASSETS

Washington Post series on employee 

embezzlement from 2013

http://www.washingtonpost.com/wp‐

srv/special/local/nonprofit‐diversions‐

database/

(6)

CORE CHARITY RULES‐CONFLICTS OF 

INTEREST

• Charities Bureau‐"any situation in which a director or officer’s  personal  interests or loyalties could, or could be seen to, prevent them from making  a decision only in the best interests of the charity". (not just financial) • IRS 990 – are conflicts of interest requirements reported in Part VI?  Consistently enforced? Described  in Schedule O? • Study by the Urban Institute’s Center on Nonprofits and Philanthropy of  more than 5,100 nonprofits from across the nation found that more than  twenty percent of nonprofits surveyed acknowledged engaging in financial  transactions with board members in the preceding two years. The bigger  the charity, the more likely it is that the charity engaged in such self‐ dealing transactions. FRANCINE OSTROWER, NONPROFIT GOVERNANCE IN THE UNITED STATES:  FINDINGS ON PERFORMANCE AND ACCOUNTABILITY FROM THE FIRST  NATIONAL REPRESENTATIVE STUDY (2007) 8‐9. (cited in Reconciling Nonprofit  Self‐Dealing Rules, unpublished 2013 paper by Prof. Ellen Aprill)

CONCERNS ABOUT BOARDS

Do Board members  know what their legal 

responsibilities are?

If you explain their responsibilities so they 

understand, will they quit?

Does the Board as a whole have the skill set 

necessary to oversee the organization?

If they exercise their responsibilities, will the 

Executive Director tell them to stop?

(7)

CONCERNS ABOUT VOLUNTEERS

Background and credential checks

Oversight and supervision

Freelance fundraising (and keeping)

Whistleblower notice and information

Risk Assessment and Amelioration

Risk assessments/bad outcomes‐sector data

Quality of data: untimely filing of 990s, poor reporting 

to regulatory authority

Data analysis by:

• Sector (public charter schools, private residential colleges,  hospitals, historic house museums) • bond ratings • Finances‐ratios, reserves, insurance, fiscal plan • Internal controls, compliance  weaknesses‐management  letters • Board issues‐meetings, records, turnovers • CFO, compliance officer, auditor changes • High percentage of income to fundraisers

(8)

The crystal ball ‐ Where is the next

Quadriga and how can we stop it?

QUADRIGA ART/BRICKMILL MARKETING 

SERVICES 

NY CHARITIES BUREAU

THE QUADRIGA ART CASE AND 

CHARITABLE ASSETS

“Funded Model” Quadriga's relationship with 

the Disabled Veterans National Foundation 

$25 million in settlement

Misrepresentations about funds use

Given to veterans‐M&M candy, chef's hats and 

coats and leftover shoes that no one wanted.

Valuation of “gifts” inconsistent with 

accounting standards

(9)

FUNDRAISING AND NON‐PROFIT GOVERNANCE, 

LESSONS LEARNED FROM QUADRIGA

Best practices‐ identification, education, 

enforcement

Who is minding the store?

What is the role of regulation?

Proactive v. reactive

Support and secure

What can we do to help

CONCERNS ABOUT MISSION AND 

PROSPECTS

Is there a viable financial future for this 

organization? If not, what are the alternatives‐

how are they being pursued? (double‐down is 

not a strategy)

Stress testing for organizations (higher education, 

new managed care entities in Medicaid who are 

accustomed to fee for service or cost 

reimbursement, historic houses )

Selling or mortgaging assets to meet current 

expenses

Disposing of restricted assets  

(10)

NY CHARITIES BUREAU POWERS

• Section 112(a) of the Not‐for‐Profit Corporation Law:  (7)“to enforce any right given under this Chapter to  members, a director, or an officer of a charitable  corporation.  The Attorney General shall have the same status  as such members, director, or officer. (10)“to enjoin, void, or rescind any related party  transaction, or seek additional damages or remedies” • Section 112(b): (6) “take proof and issue subpoenas”

NY CHARITIES BUREAU POWERS

Section 175(2) of Executive Law:

…the  Attorney  General may  bring  an action or special  proceeding in the supreme court, in the name and in behalf of the  people of the state of  New  York,  against  a charitable   organization  and  any other persons acting for it or in its behalf to  enjoin such organization and/or persons  from  continuing  the  solicitation  or  collection of funds or property or engaging therein  or doing any acts in furtherance thereof, and to  cancel  any   registration statement  previously  filed  with the attorney general  pursuant to this article and for an order awarding restitution and  damages, penalties and costs; and removing any director or other   person  responsible  for  the violation  of  this  article;  dissolving a  corporation and other relief . . .

(11)

THE NONPROFIT REVITALIZATION 

ACT(NPRA)

2012 Report to New York Attorney General 

http://www.ag.ny.gov/sites/default/files/NP%20Leader

ship%20Committee%20Report%20(2‐16‐12).pdf

Act passed by New York Legislature June 2013

Act signed by New York Governor December 2013

ACT effective date July 1, 2014 

Text of NPRA 

http://www.charitiesnys.com/nonprofit_rev_act.jsp

New York Charities Bureau Guidance on NPRA 

http://www.charitiesnys.com/nonprofit_rev_act_guida

nce.jsp 

NPRA‐FROM DUTY TO RULE

AG‐Need not show breach of fiduciary responsibility

AG‐ Need not show actual loss

Regulation by private parties

Positive obligations with consequences

Independent audit committee

Related party transactions requirements

Loans to officers

Conflict of interest reporting

Whistleblower protection

compensation

(12)

About Corporate Governance . . .

Smithsonian 2007‐”imperialistic and insular 

culture,” “a case study in “worst practices” in 

nonprofit governance.”(Nonprofit Times)

Crime as an internal personnel issue

990s and governance – “What did I say?”

One big happy family. Until we’re not.

How are  New York Non‐charitable 

Not‐For‐Profit Organizations 

Accountable?

Section 715‐unwinding related party 

transactions

Section 720 of NPCL‐actions against officers, 

directors, key employees

(13)

THE 2014 GLIDE PATH FROM DUTY TO 

RULE

WHERE TO BEGIN?

Independence

‐interested parties

‐board members, audit committees

‐separate corporate identities

At minimum, the statute

Review and revision of existing policies 

‐internal controls, due diligence, why are 

we doing what we’re doing?

(14)

EVERY NONPROFIT PROVIDER  MUST 

COMPLY WITH NOT‐FOR‐PROFIT 

CORPORATION LAW AND NPRA

1) Corporation filed with the Secretary of State (DOS‐

form 511‐f has been changed for NPRA) ‐ no new filing 

required if previously filed

2) Corporation registered with the AG Charities Bureau 

(CHAR 410) (no new filing required unless registration 

cancelled or suspended) 

http://www.charitiesnys.com/pdfs/char410.pdf

3) Corporation timely files annual financial statements 

and IRS 990s with the Charities Bureau (CHAR 500) 

http://www.charitiesnys.com/pdfs/CHAR500‐13‐

fillable.pdf

OBLIGATIONS OF DIRECTORS UNDER 

NPRA

Disclosure of Conflicts of Interest to the organization prior to election (and  thereafter)  • Any director with an interest in a “related party transaction” must disclose  in good faith the material facts of the interest to the board or authorized  committee; • No director with an interest in a related‐party transaction (including  compensation) may be present at or participate in deliberation or voting  on it. (The board or committee may request that the person provide  information or answer questions prior to the deliberations or voting). • No director may be involved in related party transaction in which the  director has an interest (not just Board actions) • Compare with IRS 990: Did the organization have a written conflict of  interest policy? (Section B, Page 6) • Compare with IRS 990: Did the organization regularly and consistently  monitor and enforce compliance with the policy? If “Yes,” describe in 

(15)

OBLIGATIONS OF DIRECTORS UNDER 

NPRA (conflicts of interest)

• each director must submit to the secretary at time of election, and  annually thereafter a signed written statement identifying, to the  best of the director’s knowledge,  1) any entity of which the director is an officer, director,  trustee, member, owner or employee, with which the  organization has a relationship and  (2) any transaction in which the organization is a participant  and in which the director might have a conflicting interest.  • The secretary must provide copies of all such statements to the  chair of the Audit Committee or, if none, to the chair of the Board. • The bylaws should reflect this policy, and Schedule O of the IRS 990  should reflect the policy and the bylaw

OBLIGATIONS OF DIRECTORS: Failure to 

Exercise Oversight on Violations of Law

• the facts support a reasonable assumption that there was a  "sustained and systematic failure of the board to exercise  oversight," in this case intentional in that the directors knew of the  violations of law, took no steps in an effort to prevent or remedy  the situation, and that failure to take any action for such an  inordinate amount of time resulted in substantial corporate losses,  • In re ABBOTT LABORATORIES DERIVATIVE SHAREHOLDERS  LITIGATION 325 F.3d 795 (2003) • IRS 990‐Has the organization provided a complete copy of this Form  990 to all members of its governing body before filing the  form?(Part B, Page 6) • IRS 990‐Describe in Schedule O the process, if any, used by the  organization to review this Form 990.(Part B, Page 6) • Watch out for SALY (same as last year)

(16)

Obligations of officers and “key 

employees” under NPRA

• No employee may serve as Chair or hold any other office with  similar responsibilities • No employee may serve on Audit Committee • “Key employees” must disclose conflicts and interests in “related  party transactions” • Any officer or key employee with an interest in a related party  transaction must disclose in good faith the material facts of the  interest to the board or authorized committee; • No officer or employee with an interest in a related‐party  transaction  may be present at or participate in deliberation or  voting on it. (The board or committee may request that the person  provide information or answer questions prior to the deliberations  or voting). • No officer or key employee may be present or participate in board  deliberation or voting on their compensation.

STRUCTURE OF BOARDS UNDER NPRA

Formal conflict of interest policy in bylaws consistent with 

statutory requirements

Formal whistleblower policy consistent with requirements 

(see also element 8 of the OMIG regulation at 18 NYCRR 

521) IRS 990‐”Did the organization have a written 

whistleblower policy?”

Independent Audit Committee (no member is employee of 

organization)

Independent Chair

Conflicts of interest or whistleblower deliberations and 

determinations must be made by a committee (such as an 

audit committee) or the board, consisting only of 

“independent directors”

(17)

STRUCTURE OF BOARDS UNDER NPRA

“independent directors,” meaning directors that 

are not, and have not in the last three years, been 

employed by or received more than $10,000 in 

compensation from the corporation or any 

affiliate, and have not had a substantial interest in 

any entity that made payments to or received 

payments from the corporation or affiliates 

exceeding the lesser of $25,000 or 2% of the 

entity’s gross revenue, and whose relatives have 

also been free of such conflicts for the past three 

years.

AUDIT COMMITTEE DUTIES (if revenue 

meets test)

•Oversee the accounting and financial reporting 

processes of the corporation and the audit of 

the corporation’s financial statements;

•Annually retain an independent auditor to 

conduct the audit; and

•Review the results of the audit and any related 

management letter with the independent 

auditor.

(18)

9) AUDIT COMMITTEE DUTIES(if 

revenue meets test)

Review with the auditor the scope and planning of the 

audit prior to its commencement;

Upon completion of the audit, discuss with the auditor 

any identified material risks and weaknesses in internal 

controls, any restrictions on the scope of the auditor’s 

activities or access to information, any significant 

disagreements between the auditor and management, 

and the adequacy of the corporation’s accounting and 

financial reporting processes;

Annually consider the performance and independence 

of the auditor; and

Report to the board

DUTIES OF BOARD (CONFLICTS 

TRANSACTIONS)

• In any transaction involving a New York charitable nonprofit  corporation and in which a “related party” has a “substantial  financial interest” the board or an authorized committee of the  board must: • Prior to entering into the transaction, consider alternative  transactions to the extent available; • Approve the transaction by not less than a majority vote of the  directors or committee members present at the meeting; and • Contemporaneously document in writing the basis for the board  or authorized committee’s approval, including its consideration of  any alternative transactions.If the organization engages in a transaction in violation of these  requirements, the Attorney General is empowered to unwind the  transaction.

(19)

DUTIES OF BOARD (CONFLICTS 

TRANSACTIONS)

“Related party” is defined as any director, officer or 

key employee of the organization or an affiliate, any 

relative of such individual, and any entity in which any 

such individual or relative has a 35% or greater 

ownership or beneficial interest or, in the case of a 

partnership or professional corporation, a direct or 

indirect ownership interest in excess of 5%

IRS 990: Did any officer, director, trustee, or key 

employee have a family relationship or a business 

relationship with any other officer, director, trustee, or 

key employee(Page 6, Section A) 

DUTIES OF BOARD (CONFLICTS 

TRANSACTIONS)

Person who will benefit from compensation decision 

may not be present at or otherwise participate in 

board or committee deliberation or vote

Exception: board or committee may request 

information, background or response to questions 

prior to beginning deliberations or voting

Covers compensation to directors, officers, employees

IRS‐990 Did the process for determining compensation 

of the following persons include a review and approval 

by independent persons, comparability data, and 

contemporaneous substantiation of the deliberation 

and decision?

(20)

LOOK TO OUR WEBSITE FOR 

INFORMATION ON THE NPRA

http://www.charitiesnys.com

Thank you for your attention and the work 

you do.

Laura A. Sprague, Assistant Attorney General

Charities Bureau, Enforcement Section

Email:  [email protected]

References

Related documents

By looking at three critical Performance Drivers—PEOPLE, TEAM DYNAMICS and the BUSINESS MODEL—our resources and services help advisory teams transcend their current success to

Any management or support staff employee who is a participant in the Employee Savings Plan as of December 31, 2014, will begin receiving the company match as of January 1, 2015, and

The US ten-year yield (a proxy for GDP growth) has fallen and remained below 1.8%, continuing to signal the US economy is on a lower growth trajectory and the move by the Fed

The aim of this study was to assess the diagnostic accuracy of dual-source coronary computed tomography angiography (coronary CTA) for evaluation of coronary artery disease (CAD)

Based on the disease severity found three isogenic lines IRBB 55, IRBB 60, and IRBB 61 were not significantly different compared with resistant varieties Angke to

Establecido el sentido del sí mismo como punto de partida de esta indagación sobre la experiencia subjetiva que tiene el infante de la vida social, examinaremos los diferentes

The impulse for the proposed idea is with the fact that histograms DC constituent of local Gabor binary patterns constitute low frequency components which will sparsely help in

(b) Any complaint filed in any court of competent jurisdiction naming the applicant or registrant, any affiliate, partner, officer, director, owner, or agent, or any person