Active Learning in a Smart-Environment

Sistemas comunitarios con pilas públicas: Las pilas públicas generalmente llevan el agua más cerca a los usuarios que los puntos de acceso único, pues son compartidas por un número determinado de vecinos. El uso real depende, en gran medida, de la distancia entre el punto de toma y el sitio de uso. En Lege Dini, Etiopía, hay muy pocas tomas y los usuarios aún pasan mucho tiempo haciendo largas colas y caminando para buscar el agua. En Ward 16, de Bushbuckridge, hay muchos grifos funcionando. Esta clase de sistemas no pueden proporcionar más que el agua necesaria para los MUS básicos, y funcionan de manera similar a los sistemas de punto de acceso único. Los sistemas con muchas pilas, con una distancia promedio entre el grifo y el predio, favo- recen en mayor medida el uso productivo en el predio. En Nepal, la distancia se tomó en cuenta como un criterio de diseño importante en los sistemas híbridos: los puntos para el riego y el uso doméstico se colocaron en lugares convenientes en relación con las parcelas y predios, permitiendo así un MUS de alto nivel.

Sistemas comunitarios con redes de distribución a los predios: Estos sistemas comu- nitarios prometen mucho para los usos múltiples de agua. Por lo general, en estos sistemas el agua llega a los predios o a los jardines, a través de tuberías, donde se pone a la disposición de los usuarios. Todas las conexiones domiciliarias del proyecto CPWF-

3 modelos para mus a escala de predio y comunitaria

MUS permitieron MUS de nivel intermedio y alto, excepto en Maharashtra, donde las normas de diseño se fijaron en niveles básicos de MUS. Los sistemas entubados, por gravedad, con conexiones domiciliarias, que son abastecidos por suficientes recursos hídricos de arroyos de montañas, como en Colombia, proporcionan fácilmente más de 100 lpcd, a un costo muy limitado.

Figura 3.12 Punto de agua con dos grifos en Nepal (Foto: Bimala Colavito)

Sin embargo, en los sistemas comunitarios con conexiones domiciliarias, la distribución equitativa de agua se convierte en una preocupación y puede peligrar por diversas ra- zones. El diseño pobre de las redes, especialmente en las regiones montañosas con di- ferentes alturas, puede ser la causa de una distribución y uso deficiente del agua, como en La Castilla, en el Chocho (Sánchez et al., 2003). En Lege Dini, uno de los embalses no era lo suficientemente alto como para que la presión fuera suficiente para llegar a todos los grifos de una aldea, así que la población local tenía que caminar hasta otro pueblo (Jeths, 2006). En las zonas de estudio en Nepal se instalaron reguladores de presión para asegurar que los hogares recibieran agua en partes iguales, a pesar de las grandes variaciones de elevación.

En las zonas llanas, el tanque de almacenamiento elevado se utiliza generalmente para mantener la presión en un sistema de tuberías. Una innovación tecnológica interesan- te en Bolivia es la torre hidroneumática, como en Challacaba y Chaupisuyo. Ésta crea una cabeza de presión constante de 45 mts en un sistema de tuberías, reduciendo así la necesidad de construir tanques de almacenamiento elevados (Plastiforte, 2007). La torre hidroneumática utiliza sensores y bombas eléctricas interconectadas y los costos son una fracción de los de los tanques elevados convencionales.

Un segundo riesgo para la distribución equitativa del agua radica en el hecho de que con un mayor acceso se puede crear una demanda diferenciada de agua. Mientras que

los usos domésticos del agua son universales, la variación del uso productivo es mucho mayor, particularmente en la parte más alta del espectro. Esto está relacionado con la naturaleza de las actividades que dependen del agua (por ejemplo, el cultivo), en com- paración con los que requieren menos agua (por ejemplo, los salones de belleza). El uso de agua también es proporcional al tamaño de la empresa, variando por ejemplo, con la extensión de la tierra que se irriga. Los usuarios de agua más grandes pueden privar a los demás usuarios del acceso al agua. Esto puede contrarrestarse mediante las normas de gestión (consulte la Sección 3.5.3) o a través de medidas técnicas, que dis- cutimos aquí. La asignación equitativa también puede incorporarse físicamente en el diseño. En Nepal, IDE / Winrock aplica la regla de ‘igual – porción’ que se utilizó usual- mente en los sistemas internos, incluso para la parte productiva del suministro. Todos los hogares recibieron la misma cantidad de agua, lo que aportó mayores beneficios para los hogares más pobres.

En Kikwari, India, el sistema era una mezcla de conexiones domiciliarias y pilas públi- cas. Los que tenían conexiones domiciliarias consumían mucha agua, lo que causaba que la presión de los demás usuarios cayera y esto daba lugar a conflictos. Después de mejorar el sistema, en todos los hogares se instalaron conexiones directas con diáme- tros limitados. Aquellos con conexiones domiciliarias más grandes del sistema anterior, fueron obligados a restringir el diámetro de su tubería para limitar el uso de agua. Otro aspecto técnico relevante para sistemas comunitarios de usos múltiples es la ne- cesidad de priorizar los usos domésticos antes de permitir los usos productivos a mayor escala. En Senapuk, Nepal, la prioridad para el uso doméstico del agua sobre el riego estaba integrada en el diseño técnico. Su sistema híbrido extrae agua de una fuente que tiene solamente una salida limitada. Se decidió satisfacer primero la demanda doméstica y permitir que para el riego sólo se usara el excedente de agua . En este sistema, el agua fluye en primer lugar a un tanque de distribución que alimenta una tubería de distribución (Figura 3.13). El agua excedente fluye a otro tanque de distri- bución y a un sistema de distribución para riego. La alta visibilidad de los diversos usos del agua de este sistema de dos tanques y dos redes de distribución facilitan la confor- midad con los deseos del usuario. En los diseños con un tanque y un sistema de distri- bución, los usos productivos se prohíben una vez que el nivel de almacenamiento cae a un nivel mínimo; en este caso, el agua sólo se suministra intermitentemente.

Sistemas de canal abierto: otro tipo de sistema de distribución es el canal abierto (grande), usado para el riego en las zonas áridas y semiáridas de países como Pakistán y Marruecos. A menudo, son la única fuente de agua para todos los usos en sus zonas y el agua se utiliza para fines productivos y domésticos, incluyendo el agua para beber (Boelee et al., 2007). Las gradas a los lavaderos, los abrevaderos y los puentes facilitan el acceso desde varios puntos de la comunidad. Esta práctica ha sido ampliamente es- tudiada, pero en el proyecto CPWF-MUS no se incluyó ningún estudio de caso de este tipo.

3 modelos para mus a escala de predio y comunitaria

Figura 3.13 Dibujo que muestra cómo se integra la prioridad de los usos domésticos en un sistema de uso múltiple, en Senapuk (Fuente: Mikjail et al., 2008)

Dispositivos de almacenamiento a nivel de predio en redes de distribución: los dispo- sitivos de almacenamiento para predios se utilizan generalmente en combinación con el almacenamiento de agua de lluvia, arroyos a gravedad o agua entubada e incluyen: barriles, baldes, vasijas y tanques, y pueden utilizarse con cualquiera de las tecnologías mencionadas. Por ejemplo, en Chhatiwan, Nepal, se utilizaron bidones de 200 litros; en combinación con las pilas públicas cercanas a los predios, el tiempo que dedican las mujeres a acarrear agua disminuyó hasta en 2.5 horas al día. En Krishnapur, Nepal, un paso importante para mejorar la situación del agua consistió en mejorar la capacidad de almacenamiento en el predio, utilizando vasijas tipo tailandés, de 1–1.5 m3 _(Figura

3.14). El almacenamiento en las granjas permite a los hogares a estipular el tiempo del riego. En Marruecos, cuando se construyeron sistemas de riego a gran escala, se adaptaron los tanques de almacenamiento de agua de lluvia para poder almacenar agua para riego. De esta manera se acercó el agua a los pueblos y los hogares, que se utiliza para el cuidado del ganado y el uso doméstico (Laamrani et al., 2000; Boelee y Laamrani, 2004).

Figura 3.14 Vasijas modificadas tipo tailandés, utilizadas en granjas de Krishnapur, Nepal, para almacenar agua entubada. En el noreste de Tailandia estas vasijas se utilizan para almacenar el agua de los techos (Foto: Ryan Yoder)

Sin embargo, una gran capacidad de almacenamiento de agua también puede ocasio- nar inconvenientes cuando se llena con agua de un sistema comunitario, ya que esto puede permitir el monopolio del agua, una desventaja para los demás. En la aldea de Utah, Sudáfrica, cuando los usuarios llenaban los tanques para almacenar agua de lluvia con el agua del sistema principal de uso domiciliario, dejaban a otras aldeas sin agua. En La Palma-Tres Puertas, Colombia, los hogares iniciaron la construcción de tanques de almacenamiento de forma individual, para afrontar el suministro irregular. El número de tanques era tanto y algunos de ellos eran tan grandes (uno de ellos ser- vía de base para un bar-discoteca, como se muestra en la Figura 3.15), que cuando el servicio de agua se restablecía, sólo se podían llenar los tanques de aquellos que habían construido sus propios tanques de almacenamiento.

Figura 3.15 Un tanque de almacenamiento de agua exageradamente grande, como base para un bar-discoteca, en La Palma- Tres Puertas (Fuente: proyecto CPWF- MUS)

3 modelos para mus a escala de predio y comunitaria

La importancia del almacenamiento es obvia, cuando no está disponible. En el Distrito 9 de Cochabamba, la falta de bidones para llenarlos con agua abastecida por tanques cisternas es uno de los principales factores de la participación limitada en las activida- des productivas, de los usuarios que dependen de este sistema de abastecimiento. En Sudáfrica se observó que, no tener capacidad de almacenamiento aumentaba la vulne- rabilidad de las personas (Maluleke, 2007).