3 Data and Descriptive Statistics
5.2 Affiliate Activity at the Industry Level
Costa Rica es la democracia más duradera de toda la región. Este país, que tiene un régimen presidencial y un modelo de estado unitario, ha funcionado de manera
ininterrumpida desde 194951 con altas dosis de estabilidad social y alternancia político
partidista en el poder, características que la diferencian notablemente del resto de los sistemas políticos de América Latina. Su sistema surgió de una guerra civil librada en 194852
y de la promulgación de la Constitución Política de 1949, que sentó las bases del la dinámica política y dibujó el formato de unas instituciones caracterizadas más por las continuidades que por las alteraciones.
Entre estas instituciones se encuentra la Asamblea Legislativa, de diseño unicameral y conformada por 57 miembros cuyo mandato dura cuatro años. La Constitución de 1949 estableció un sistema electoral proporcional donde el territorio se divide en 7 distritos –que corresponden con los límites provinciales- con magnitud variable de acuerdo al total poblacional53. Las elecciones legislativas se realizan simultáneamente a las presidenciales54 y
50 Los datos que presenta Duque Daza (2008) desde sobre nuevos congresistas que ingresan en la Cámara de
Representantes son: 1962 (76,6%); 1966 (69,5%); 1970 (59%); 1974 (57,8%); 1978 (56,3%); 1982 (46,2%); 1986 (49,7%); 1990 (48,2%); 1991 (52,8%); 1994 (57,8%); 1998 (57,1%); 2002 (63,4%); 2006 (60,2%).
51 Las elecciones de febrero de 2006 constituyeron el decimoquinto proceso electoral consecutivo desde 1949,
convirtiendo a Costa Rica en una de las democracias más estables de América Latina.
52 Se gestó sobre la exclusión de una parcela muy importante de la clase política nacional predominante en la
década de 1940, lo cual no fue óbice para que se articulase un juego político que, ya a partir de 1958, llevó al poder a algunos de los sectores antes marginados, aunque se mantuvo la exclusión de los afines al partido comunista hasta la década de 1970 (Alcántara, 2003).
53 Cada vez que se realizan elecciones la Constitución exige que se revise la proporción de diputados con arreglo
al último censo general. Durante las elecciones de 1990 y 1998 el distrito de menor magnitud fue Limón y en la de 2002 fue Guanacaste –en ambos casos con cuatro representantes-. Durante todas las contiendas electorales, el distrito de mayor magnitud fue San José, oscilando entre 20 y 21 diputados.
54 La forma de elección del Presidente y Vicepresidente es mediante el sistema mayoritario por voto directo,
municipales55, durante el primer domingo del mes de febrero, y sus diputados son elegidos
a partir de listas cerradas y bloqueadas con un mecanismo de asignación de escaños por el sistema de cociente y subcociente56.
La reelección inmediata de los representantes está prohibida en Costa Rica57 por lo
que las perspectivas de carrera parlamentaria son comparativamente sombrías, siendo los niveles de reelección históricamente muy bajos. Ni siquiera son frecuentes los casos en los que ex diputados regresan a la Asamblea después de haber estado fuera un periodo. Los datos aportados por Carey (2006), que corresponden al tiempo transcurrido entre 1949- 1990 muestran que un 87% de los diputados que ocuparon escaños durante esas legislaturas lo hicieron sólo durante un periodo58. De esta manera, la veda a la reelección
inmediata de los miembros del Congreso difculta el desarrollo de carreras parlamentarias y la profesionalización (especialización) de los legisladores incrementando los costos de aprendizaje de la función parlamentaria (Straface, 2008: 20).
La vida legislativa costarricense se caracterizó por una singular estabilidad de sus actores, dominada históricamente por dos grandes organizaciones partidistas: el Partido de
Liberación Nacional59 (PLN) y el Partido Unidad Social Cristiana60 (PUSC) (Tabla 5) que
concentraron, hasta las elecciones parlamentarias de 1998, más del 76% del voto y más del 87% de los escaños (Gráfico 7).
esa mayoría, se establece una segunda vuelta –dos meses más tarde- entre los dos candidatos más votados (art.138 de la CN).
55 Las elecciones municipales que se realizan de forma simultánea son sólo las de regidores municipales. Hay otros
cargos creados después de la reforma del Código Municipal en 1998 cuya elección se celebra de forma no-simultánea (Alfaro, 2002).
56 Se emplea la fórmula Hare. En el primer reparto se adjudican a cada partido tantos escaños como cuotas Hare
estén contenidas en el total de votos válidos obtenidos por estos partidos. Los escaños que al terminar este proceso quedan pendientes de adjudicación son asignados a aquellos partidos con restos de votos sobrantes más altos. En este segundo reparto entran también los partidos que aún no habiendo obtenido ninguna cuota hayan alcanzado un número de votos igual o superior al subcociente, es decir, a la mitad de los votos de la cuota Hare (Instituto Interuniversitario de Iberoamérica, 2005). Véase art. 137 y 138 del Código Electoral.
57 Artículo 107 de la Constitución Política de Costa Rica: “los diputados durarán en sus cargos cuatro años y no
podrán ser reelectos en forma sucesiva”.
58 Un 11% lo hizo durante dos periodos y un 3% durante tres (Carey, 2006: 146). Estos datos los confirma
Taylor-Robinson (1992) cuando afirma que sólo un 13,7% de los miembros de la Asamblea han servido durante más de un periodo legislativo desde 1949.
59 Fundado en 1951, de tradición socialdemócrata y hoy día catalogado como centrista (Alfaro, 2006). Desde su
surgimiento, en la coyuntura que produjo la guerra civil, y bajo la dirección de José Figueres Ferrer, se transformó de inmediato en la primera fuerza política del país hasta mediados de 1980, momento en que el antiliberacionismo concentró sus fuerzas en el PUSC (Alfaro Salas, 2001). A partir de estas fechas, el PLN dio un giro hacia la defensa de política más neoliberales. Para un análisis de la organización y funcionamiento de este partido, véase Alfaro Salas (2001).
60 Fundado en 1983, de centro-derecha, fue el producto de una fusión de cuatro partidos: el Republicano
Calderonista, Renovación Democrática, el Partido Demócrata Cristiano y el Partido Unidad Social Cristiana (Alfaro Salas, 2001: 72). Se conformó para contrarrestar el efecto del liberacionismo y asumió la ideología impulsada por la doctrina social de la Iglesia. Para un examen en profundidad de este partido, véase Alfaro Salas (2001).
Tabla 5: Evolución de la composición de la Asamblea Legislativa de Costa Rica (1978-2006)
Partido 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006
PLN 25 33 29 25 28 23 19 25
PUSC 27 25 29 25 27 17 5
Partido Fuerza Democrática 2 3
Pueblo Unido 4 1 1 Alianza Popular 1 Coalición Unidad 18 Movimiento Libertario 1 6 6 Acción Ciudadana 14 17 Otros1 5 2 1 2 2 3 1 4 Total 57 57 57 57 57 57 57 57
Elaboración propia a partir de Alcántara (2003) y OIR.
1Otros: Para 1978: 4 diputados de partidos de izquierda. Para 1982: Movimiento Nacional (1 escaño) y
Acción Alajuense Democrática (1 escaño). Para 1986: Partido Unión Agrícola Cartaginesa, de índole provincial. En 1990: Partido Unión Agrícola Cartaginesa y Partido Unión Generaleña, ambos igualmente de alcance provincial. En 1994: Partido Unión Agrícola Cartaginesa y Partido Agrario Nacional, de alcance provincial los dos. Para 1998: Partido Integración Nacional, Partido Acción Laborista Alajuense y Partido Renovación Costarricense (cada uno 1 diputado). Para 2002: Partido Renovación Costarricense (1 diputado). Para 2006: Accesibilidad sin exclusión, Restauración Nacional, Frente Amplio y Unión Nacional (cada uno 1 diputado).
Gráfico 7: Concentración electoral y parlamentaria de los partidos tradicionales (PUSC y PLN) para la Asmablea Legislativa de Costa Rica (1978-2006)
87,71 63,15 44,36 56,88 76,01 89,3 84,3 88,9 82,27 84,21 52,63 92,98 94,73 94,73 89,47 91,23 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 Concentración electoral Concentración parlamentaria
Fuente: Elaboración propia a partir de Payne (2003).
Este tradicional bipartidismo imperante, sin embargo, se ha visto transformado a partir de la última década, pero con mucha más fuerza en las elecciones de 2002 y 2006, en un pluralismo moderado no polarizado producto de la irrupción de otras fuerzas políticas de nueva creación: el Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Movimiento Libertario (Gráfico 8). Constituido, el primero, a partir de una facción del PLN61 y con inclinaciones de centro-
izquierda y el segundo como movimiento político de derecha62, estos dos partidos han
contrarrestado el predominio de las dos fuerzas mayoritarias, marcando el fin de dieciséis años de alternancia del PLN y el PUSC como grupos dominantes en la Asamblea. En este contexto, el partido más perjudicado ha sido el PUSC que ha mermado su contingente parlamentario hasta quedarse sólo con cinco legisladores en las últimas elecciones.
Así, las elecciones de 2002 han dado lugar a un Congreso más fragmentado (Gráfico 8), que desde 1994 y de manera cada vez más acentuada ha tenido que recurrir a los procesos de negociación para aprobar las iniciativas legislativas ya que ningún partido desde entonces tiene mayoría absoluta63.
61 El PAC fue fundado en diciembre de 2000 bajo el liderazgo de Ottón Solís Fallas –ex miembro del PLN;
ministro de Planificación durante la administración del Presidente Arias Sánchez y diputado durante el periodo 1994- 1998-. De acuerdo con Solís “el PAC se presentó al electorado como una nueva opción para todos los ciudadanos cansados de los partidos y los políticos tradicionales” (Sánchez, 2003: 124). El mensaje del partido enfatizaba la rendición de cuentas y la transparencia en el sector público –la lucha contra la corrupción-, la participación ciudadana, y mayor justicia social para los sectores económicos desvaforecidos.
62 El ML fue formado por Otto Guevara –ex miembro del PUSC- suscribiendo políticas no intervencionistas,
propias del credo liberal (Sánchez, 2003: 126).
63 La tendencia hacia una mayor integración multipartidista del Legislativo se confirmó con el proceso electoral de
2006, donde el peso numérico de los partidos cambió significativamente sin que ninguno consiguiera la mayoría absoluta. El PLN aumentó en número de diputados al igual que el PAC, mientras que el ML conservó la misma fuerza y el PUSC corroboró su tendencia a la baja consiguiendo sólo 5 diputados (Tabla 5). RN mantuvo su escaño e ingresaron en el Parlamento, con una curul cada uno, Accesibilidad sin exclusión, Frente Amplio y Unión Nacional.
Gráfico 8: Número efectivo de partidos electoral y parlamentario para las elecciones de la Asamblea Legislativa de Costa Rica (1978-2006)
2,56 4,62 3,35 4,52 2,48 2,53 2,55 2,88 2,77 3,32 3,68 2,29 2,21 2,21 2,27 2,38 0 1 2 3 4 5 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 NEPe NEPp
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del OIR.
Este incremento en el número de actores en el Legislativo en las últimas elecciones ha propiciado desplazamientos en el eje ideológico provocando una competencia más centrípeta. En cualquier caso, el sistema sigue corrido hacia el espacio de la centro-derecha, según muestran las posiciones ideológicas en las que los diputados han ubicado a sus propios partidos. Ninguno de ellos se coloca en una posición inferior al 5 en la escala izquierda-derecha64 (Gráfico 9).
Gráfico 9: Ubicación ideológica de los partidos políticos costarricenses, según sus propios legisladores
64 A pesar de esto, el sistema ha sufrido una modificación sustancial en términos ideológicos, si a las ubicaciones
ideológicas se les suma el peso de cada partido en la Asamblea. Alfaro (2006) afirma que con la nueva configuración se ha pasado del eje centro/centro-derecha personificado en el PUSC-PLN, hacia un nuevo eje esta vez centro/centro- izquierda, con el protagonismo del PLN-PAC. Sin embargo, los datos que se presentan en el gráfico desmienten esta afirmación.
PLN; 6 PAC; 5,76 ML; 7 PUSC; 5,6 PUSC; 6,22 PUSC; 6,64 PUSC; 6,24 PLN; 4,93 PLN; 5,4 PLN; 5 PAC; 5,36 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Periodo Legislativo 1994‐1998 Periodo Legislativo 1998‐2002 Periodo Legislativo 2002‐2006 Periodo Legislativo 2006‐2010
Fuente: Elaboración propia a partir de PELA