Nickel Ceramic Composite Tooling from RP&M Models
VIII. AN APPEARANCE PART MOLD WITH COMPLEX FUNCTIONALITY
La identificación de las redes de drenaje en el campus universitario permitió establecer las fuentes potenciales de captación y, a su vez, la adecuación de las redes aductoras desde los puntos de recolección hasta el tanque de almacenamiento. Se recurrió a la utilización de las redes de drenaje pluviales de las estructuras físicas potenciales de captación, adecuándolas para conducir los flujos directamente hacia los tanques de almacenamiento. Así mismo, se separaron las redes no incluidas en el proceso de aprovechamiento y se determinaron las redes de control de excesos a partir de dichos tanques, incluyendo estos análisis en el presupuesto de obra final.
4.1.7.1 Subcuenca Campo de Fútbol
Se instituyeron dos redes aductoras:
Red de Aducción 1: Proviene de la cubierta del Edificio de Parqueaderos (Ed. 115 Don Guillermo Castro S. J.). La evaluación del desagüe existente sirvió para establecer
123
la existencia de dos bajantes en 8 pg., ubicadas en las zonas norte y sur del edificio. Se determinó la unión de estas dos redes en el penúltimo nivel del edificio a través del desvío de la red norte (trazado verde-amarillo de la figura 72) por medio de la instalación de una tubería por debajo de la placa de entrepiso (trazado negro-amarillo de la figura 72) y su descenso tangente a la red sur, para que ambas redes logren llegar a las estructuras de recolección del campo de fútbol (vista en perspectiva del Edificio de Parqueaderos margen izquierda de la figura 72).
Figura 72. Modificación de la red de desagüe norte del edificio de Parqueaderos. Envío de aguas a una red tangente a la red sur de desagüe
Red de Aducción 2: Proviene de la cancha de futbol, el ala occidental de la cubierta del CJFD (Centro Javeriano de Formación Deportiva), la zona norte de la vía de acceso al edificio de parqueaderos y el talud oriental del campo de fútbol (figura 73).
124
Estas redes descargan sus aguas en una caja de inspección ubicada en la parte noroccidental de la cancha de futbol en una tubería de 8 plg.
Figura 74. Red de aducción principal de la Subcuenca Campo de Fútbol, al instante de la unión de las aducciones 1 y 2. Red de control de excesos.
Así mismo, se diseñó la Red de control de excesos (purga), con el fin de evitar el rebosamiento del tanque y con ello la aparición de sobrepresiones. Pare ello, se estableció una tubería de 8 pg, que finalmente retorna al punto de evacuación de la caja de inspección existente.
Figura 75. Perfil de elevación (cota batea) de la red de aducción 1 de la Subcuenca Campo de Fútbol.
125
Figura 76. Perfil de elevación (cota batea) de la red de aducción 2 de la Subcuenca Campo de Fútbol.
Figura 77. Perfil de elevación (cota batea) de la red de control de excesos de la Subcuenca Campo de Fútbol. Distancia (m)
126
Así mismo, se calcularon los perfiles hidráulicos de las redes y se determinó, finalmente, el cuadro descriptivo de la red de aducción de la subcuenca, donde se incluyen los valores del caudal máximo a tubo lleno que pueden transportar (utilizando la ecuación de Manning), así como las especificaciones del material a utilizar. La sección AD 1-02 corresponde a una bajante, donde se determina el caudal mediante la ecuación de Dawson y Hunter (Pérez Carmona, 2004). Por tanto, la tabla 45 describe las especificaciones de las redes de aducción a partir de la infraestructura existente en las zonas de captación.
Tabla 45. Cuadro descriptivo de la red de aducción de la Subcuenca Campo de Fútbol.
Red Capt. 1 Long (m) Diámetro (pg) Material Pendiente (s) % Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
AD 1-01 41.00 8.0 PVC 1.22 0.026 0.046 0.009 0.041
AD 1-02 16.36 8.0 PVC ---- ---- ---- ---- 0.058
AD 1-03 39.50 8.0 PVC 0.76 0.026 0.046 0.009 0.032
AD 1-04 25.40 8.0 PVC 3.31 0.026 0.046 0.009 0.067
Red Capt. 2 Long (m) Diámetro (pg) Material
Pendiente (s)
% Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
AD 1-05 5.35 8.0 PVC 1.87 0.026 0.046 0.009 0.050
AD 1-06 23.2 8.0 PVC 0.60 0.026 0.046 0.009 0.029
Red Purga 1 Long (m) Diámetro (pg) Material
Pendiente (s)
% Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
REB 1-01 23.2 8.0 PVC 1.47 0.026 0.046 0.009 0.045
REB 1-02 6.00 8.0 PVC 8.33 0.026 0.046 0.009 0.106
4.1.7.2 Subcuenca CJFD-Barón
De igual forma, para esta subcuenca se realizó el diseño la adecuación de las redes de aducción que suministrarán el agua lluvia al tanque de almacenamiento, logrando establecer las siguientes redes:
Red de Aducción 3: La cual proviene del desagüe del ala oriental de la cubierta del Centro javeriano de Formación Deportiva (CJFD), así como la cubierta del Edificio de la Facultad de Psicología y el costado oriental de la vía que comunica la entrada norte del campus con el edificio de parqueaderos.
Red de Aducción 4: La cual procede de la cubierta del Edificio Pedro Arrupe perteneciente a la Facultad de Teología.
Red de Aducción 5: Proveniente de la recolección de las aguas lluvias a través de los sumideros transversales a la zona baja (costado norte) de la vía que comunica la entrada norte del campus con el edificio de parqueaderos.
Red de Aducción 6: Transporta las aguas pluviales precipitadas en la cubierta del Edificio Fernando Barón.
127
Para convertir estos sistemas de desagüe en redes de aducción es necesario conectar los bajantes de las cubiertas y desviarlos hacia las redes de aguas lluvias existentes. Para ello, se tendrá en cuenta la instalación de tubería PVC bajo los andenes externos de los edificios de Psicología, Fernando Barón y Pedro Arrupe, realizando una excavación de 50 x 50 cms. Así mismo, se realizará una excavación en la explanada central del Ed. Fernando Barón para conectar las redes de aguas lluvias donde provendrían los volúmenes de captación 3, 4, 5 y 6, hasta el tanque de almacenamiento. Estos requerimientos al igual que los de la aducción de la Subcuenca Campo de Fútbol serán incluidos en los presupuestos de obra. La figura 78 establece los trazados generales de la red de aducción que alimenta la Subcuenca CJFD-Barón, sin embargo para un mayor entendimiento del trazado de redes, en el Anexo 11 se encuentran los planos de las redes de aducción pata cada subcuenca potencial de aprovechamiento.
Figura 78. Distribución en planta de las redes de aducción para la Subcuenca CJFD-Barón.
Por su parte, se determinó la red de control de excesos (Purga), la cual quedó establecida en un diámetro de 8 pg, conduciendo las aguas excedentes hacia un sumidero cercano a través de la construcción de un pozo adicional.
128
Figura 79. Perfil de elevación (cota batea) de la red de aducción 3 de la Subcuenca CJFD-Barón.
Figura 80. Perfil de elevación (cota batea) de la red de aducción 4 de la Subcuenca CJFD- Barón.
Distancia (m)
129
Figura 81. Perfil de elevación (cota batea) de la red de aducción 5 de la Subcuenca CJFD- Barón.
Figura 82. Perfil de elevación (cota batea) de la red de aducción 6 de la Subcuenca CJFD- Barón.
Distancia (m)
130
Figura 83. Perfil de elevación (cota batea) de la red de control de excesos de la Subcuenca
CJFD-Barón.
De esta forma quedaron estipuladas las redes de aducción para las dos subcuencas del presente proyecto. Así mismo, se puede concluir que los caudales presentados en la tabla 46 demuestran que existe capacidad suficiente para transportar las aguas lluvias al tanque de almacenamiento.
Tabla 46. Cuadro descriptivo de la red de aducción de la Subcuenca CJFD-Barón.
Red Capt 3 Long (m) Diámetro (Pg) Material Pendiente (s) % Area (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
AD 2-01 13.00 8.0 PVC 5.77 0.026 0.046 0.009 0.088
AD 2-02 41.30 8.0 PVC 8.47 0.026 0.046 0.009 0.107
AD 2-03 29.80 8.0 PVC 13.42 0.026 0.046 0.009 0.135
AD 2-04 14.10 8.0 PVC 21.28 0.026 0.046 0.009 0.170
Red Capt 4 Long (m) Diámetro (Pg) Material Pendiente (s) % Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
AD 2-05 18.30 8.0 PVC 16.39 0.026 0.046 0.009 0.149
Red Capt 5 Long (m) Diámetro (Pg) Material Pendiente (s) % Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
AD 2-06 9.5 8.0 PVC 5.26 0.026 0.046 0.009 0.085
Red Capt 6 Long (m) Diámetro (Pg) Material Pendiente (s) % Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
AD 2-07 19.50 8.0 PVC ---- ---- ---- ---- 0.058
AD 2-08 10.00 8.0 PVC 5.00 0.026 0.046 0.009 0.082
Red Purga 2 Long (m) Diámetro (Pg) Material Pendiente (s) % Área (m2) Rh (m) n (Manning) Q (m3/s)
REB 2-01 11.00 8.0 PVC 4.55 0.026 0.046 0.009 0.079
REB 2-02 12.00 8.0 PVC 8.33 0.026 0.046 0.009 0.106
131 4.1.8 Selección de la Tecnología de Tratamiento
Realizando un análisis general de los valores examinados en los cuatro puntos de muestreo presentados en la figura 84 (puntos 1 y 4 para Subcuenca Campo de Fútbol y puntos 7 y10 para Subcuenca CJFD-Barón), los parámetros más incidentes en la contaminación de las aguas lluvias en el campus de la Pontificia Universidad Javeriana sede Bogotá corresponden a Hierro, Plomo, Cadmio y Mercurio (dentro de los análisis de metales pesados), así como pH, DBO5, Nitrógeno amoniacal, Sólidos Suspendidos y Coliformes Totales y Fecales, con lo cual, los procesos de tratamiento deben ir orientados principalmente a reducir o eliminar estos parámetros, de acuerdo a su incidencia en los usos determinados para cada cuenca.
Figura 84. Puntos de muestreo de calidad de aguas lluvias seleccionados para análisis de tecnologías de tratamiento en las Subcuencas Campo de Fútbol y CJFD-Barón. Imagen modificada del Plan Maestro del Campus PUJB.
Teniendo en cuenta principalmente las normas de calidad para aguas lluvias de las directrices europeas (EU, 1998, 2006), americanas (U.S. EPA, 2004), asiáticas (MLIT, 2005) y Australianas (WHO, 2006) y que en Colombia la única norma de calidad para aprovechamiento de agua es el Decreto 1594 del Ministerio de Salud República de Colombia, denominada “ Usos del agua y residuos líquidos”, en las siguientes tablas se presenta el resumen de los parámetros que no cumplieron con los estándares mínimos de calidad, según los requerimientos de la norma más estricta.
132 4.1.8.1 Subcuenca Campo de fútbol
El análisis de calidad sugiere restricciones para consumo humano debido a una significativa presencia de Hierro, Plomo, Cadmio y Mercurio, así como alta turbidez y altas concentraciones Nitrógeno amoniacal. Así mismo, los valores de Sólidos suspendidos totales y DBO5 generan restricciones para descargas de sanitarios, duchas, lavado de vehículos y riego por aspersión, debido a su impacto visual y a posibles taponamientos en las redes de irrigación (Gilbert, et al., 1982; Lazarova, et al., 2003; Pescod, 1992; L. J. Torres A., et al., 2009). No obstante, los únicos parámetros reiterativos en obtener un valor por encima del umbral máximo permitido fueron pH y Hierro, los demás parámetros estuvieron dentro del rango permitido y en algunos casos no fueron detectables, con lo cual, los resultados de calidad son bastante alentadores, teniendo en cuenta que las muestras tomadas siempre han sido realizadas en los primeros instantes de lluvia, de acuerdo al fenómeno del primer lavado. La tabla 47 expone los resultados obtenidos producto de la evaluación de la calidad de las aguas lluvias en el punto 1 (ver figura 84).
Tabla 47. Resultados de los ensayos de calidad de agua lluvia de escorrentía para el punto 1 (Drenaje principal del campo de fútbol) que no cumplen con estándares de calidad
Parámetro Und Febrero 26 de 2010 Campaña de Octubre 04 de Campaña de 2010
Observaciones
Plomo mg/l 0,0781 ND
Concentración de Plomo (Pb) mayor a 0.05 mg/l restricciones (Ministerio de Salud, 1984 y EU, 1998): consumo humano.
Hierro mg/l 0,1382 0,2709
Concentración de Hierro (Fe) mayor a 0.1 mg/l, valor límite recomendado para riego (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984; U.S. EPA, 2004).
Cadmio mg/l 0,0194 ND Concentración de Cadmio (Cd) mayor a 0.01 mg/l restricciones (Ministerio de Salud, 1984 y EU, 1998): riego agrícola y consumo humano.
Mercurio mg/l 0,2039 ND Mercurio (Hg) mayor a 0.001 mg/l . Restricciones (Ministerio de Salud, 1984 y EU, 1998): riego agrícola y consumo humano.
pH Und 8,80 7,20 pH mayor a 7 Und. Restricción para riego (Gilbert et al., 1982; Pescod, 1992; Lazarova et al., 2004).
DBO5 mg/l 42,00 ND
DBO5 mayor a 10 mg/l. Restricciones para
descarga de sanitarios u orinales, agua para duchas, lavado de automóviles y riego por aspersión (U.S. EPA, 2004).
Sólidos Suspendidos
Totales
mg/l 675,00 21,33 SST mayor a 30 mg/l. Restricción para riego y usos paisajísticos (U.S. EPA, 2004). Turbidez UNT 5,97 4,57 Turbidez mayor a NTU. Restricción para riego no agrícola y lavado de automóviles (U.S. EPA, 2004). Nitrógeno
Amoniacal mg/l ND 3,92
Nitrógeno Amoniacal mayor de 1.0 mg/l. Restricción para consumo humano (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984).
133
Por su parte, los resultados de calidad en el punto 4 (figura 84), indican que el agua lluvia, de igual forma, posee restricción para consumo humano por contener valores por encima del límite máximo en los siguientes parámetros: Plomo, Hierro, Mercurio y Cadmio. Del mismo modo, las magnitudes de pH y DBO5 sugieren restricción para riego. Al igual que los análisis del punto 1, la mayoría de los resultados no son reiterativos y las magnitudes son pequeñas o no detectables en más del 70 % de los metales pesados.
En consecuencia el Mercurio resulta ser el único valor inicialmente preocupante, debido a los valores encontrados en las dos campañas realizadas en el año 2009, con un mes de diferencia entre sí. Las magnitudes son significativas, aunque no consecutivas, debido a que en los ensayos realizados durante las campañas de abril 04 y octubre 06 de 2010, este parámetro no fue detectado. Por ende, se puede pensar que dichas magnitudes obedecieron a una carga contaminante ocasional proveniente de la atmósfera (teniendo en cuenta el fenómeno del primer lavado) o posiblemente del ingreso de algún elemento ajeno al fluido cerca de la zona del campo de fútbol, con lo cual se deduce la importancia de tomar medidas de control en la fuente.
Tabla 48. Resultados de los ensayos de calidad de agua lluvia de escorrentía para el punto 4 (Cubierta Edificio de Parqueaderos) que no cumplen con estándares de calidad.
Parámetro analizado Und
Campaña Marzo 27 de 2009 Campaña de Abril 06 de 2010 Observaciones Plomo mg/l 0,1699 ND
Concentración de Plomo (Pb) mayor a 0.05 mg/l restricciones (Ministerio de Salud, 1984 y EU, 1998): consumo humano
Hierro mg/l 0,3105 0,1687
Concentración de Hierro (Fe) mayor a 0.1 mg/l, valor límite recomendado para riego (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984; U.S. EPA, 2004).
Cadmio mg/l 12,0000 0,0086
(Concentración de Cadmio (Cd) mayor a 0.01 mg/l restricciones (Ministerio de Salud, 1984; EU, 1998 y U.S. EPA, 2004): riego agrícola y consumo humano.
Mercurio mg/l 0,1268 ND
Mercurio (Hg) mayor a 0.001 mg/l . Restricciones (Ministerio de Salud, 1984 y EU, 1998): riego agrícola y consumo humano.
pH Und 6,2400 8,99 pH mayor a 7 Und. Restricción para riego (Gilbert et al., 1982; Pescod, 1992; Lazarova et al., 2004).
DBO5 mg/l 12,00 12,00
DBO5 mayor a 10 mg/l. Restricciones para descarga
de sanitarios u orinales, agua para duchas, lavado de automóviles y riego por aspersión (U.S. EPA, 2004).
ND = No Detectable
Teniendo en cuenta que el destino final del aprovechamiento de las aguas lluvias en la Subcuenca Campo de Fútbol va dirigido a usos externos no potables (lo cual redujo sustancialmente el análisis de las tecnologías de tratamiento), la principal restricción
134
pertenece al riego de zonas verdes, debido a las magnitudes que alcanzaron algunos metales pesados (Fe, Cd y Hg) y los sólidos suspendidos totales durante la ejecución de los ensayos. Teniendo en cuenta las bondades de los sistemas FIME (numeral 2.2), de este análisis se sugiere emplear inicialmente una decantación sencilla, seguida de una filtración en múltiples etapas en conjunto con un proceso de carbón activado simple para reducir respectivamente, los porcentajes de sólidos suspendidos totales, metales pesados y de ellos, los contenidos de hierro especialmente. Cabe resaltar que el campo de fútbol realiza un pre- tratamiento a las aguas que ingresan de sus zonas aferentes (edificio de parqueaderos, taludes zonas verdes y vía de acceso a parqueaderos), las cuales hacen parte de la oferta potencial de la presente subcuenca de aprovechamiento.
4.1.8.2 Subcuenca CJFD-Barón
Los resultados del análisis de calidad en el punto 7 sugieren que los contenidos de Hierro, Cadmio y Nitrógeno amoniacal impiden su uso directo para consumo humano. De igual forma, las magnitudes de las concentraciones de Cadmio, pH y DBO5 indican restricción para riego por aspersión, por posible daño directo a plantas y suelos (Lazarova, et al., 2003), y las cantidades de Sólidos Suspendidos Totales por el taponamiento que puede generar si se escoge un sistema de este tipo. Así mismo, la magnitud de la DBO5 restringe el uso directo para descarga de inodoros. La tabla 49 establece los parámetros que no cumplieron los estándares máximos de calidad de acuerdo a la norma más exigente.
Tabla 49. Resultados de los ensayos de calidad de agua lluvia de escorrentía para el punto 7 (Cubierta Edificio Fernando Barón) que no cumplen con estándares de calidad.
Parámetro analizado Und Campaña Septiembre 15 de 2009 Campaña Agosto 25 de 2010 Observaciones Hierro mg/l 0,1320 3,4231
Concentración de Hierro (Fe) mayor a 0.1 mg/l, valor límite recomendado para riego (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984; U.S. EPA, 2004).
Cadmio mg/l 0,0412 0,0075
Concentración de Cadmio (Cd) mayor a 0.01 mg/l restricciones (Ministerio de Salud, 1984; EU, 1998 y U.S. EPA, 2004): riego agrícola y consumo humano.
pH Und 6,7167 7,4700 pH mayor a 7 Und. Restricción para riego (Gilbert
et al., 1982; Pescod, 1992; Lazarova et al., 2004).
DBO5 mg/l 10,00 14,67
DBO5 mayor a 10 mg/l. Restricciones para
descarga de sanitarios u orinales, agua para duchas, lavado de automóviles y riego por aspersión (U.S. EPA, 2004).
Sólidos Suspendidos
Totales
mg/l 40,00 35,60 SST mayor a 30 mg/l. Restricción para riego y usos paisajísticos (U.S. EPA, 2004). Nitrógeno
Amoniacal mg/L 2,99 ND
Nitrógeno Amoniacal mayor de 1.0 mg/l. Restricción para consumo humano (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984).
135
Los resultados de los ensayos para el punto 10 sugieren que el agua lluvia en esta zona tendría restricciones para riego y paisajismo, debido a la excedencia de los contenidos de Hierro, Nitrógeno amoniacal y DBO5, así como también por los valores de pH y Sólidos
Suspendidos Totales. Por su parte, también se plantea que el uso directo del agua tendría restricción para consumo humano debido a la presencia de contaminación bacteriológica, (aunque no en una magnitud significativa) la cual impide el uso del agua dentro del campus, debido a que este parámetro también restringe usos como la descarga de sanitarios u orinales al exigir cero contenido de Coliformes Totales (MLIT, 2005; U.S. EPA, 2004).
Tabla 50. Resultados de los ensayos de calidad de agua lluvia de escorrentía para el punto 10 (Desagüe vía parqueadero-Parque Nacional frente a Facultad de Psicología) que no cumplen con estándares de calidad.
Parámetro analizado Und Campaña Septiembre 15 de 2009 Campaña Octubre 04 de 2010 Observaciones
Hierro mg/l 0,4839 0,1338 (Concentración de Hierro (Fe) mayor a 0.1 mg/l, valor límite recomendado para riego (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984; U.S. EPA, 2004).
pH Und 7,85 7,10 pH mayor a 7 Und. Restricción para riego (Gilbert et al., 1982; Pescod, 1992; Lazarova et al., 2004).
DBO5 mg/l 30,00 ND
DBO5 mayor a 10 mg/l. Restricciones para
descarga de sanitarios u orinales, agua para duchas, lavado de automóviles y riego por aspersión (U.S. EPA, 2004).
Sólidos Suspendidos
Totales mg/l 220,00 122,22
SST mayor a 30 mg/l. Restricción para riego y usos paisajísticos (U.S. EPA, 2004).
Nitrógeno
Amoniacal mg/l 5,04 4,48
Nitrógeno Amoniacal mayor de 1.0 mg/l. Restricción para consumo humano (Ministerio de Salud República de Colombia, 1984).
Coliformes Fecales UFC/100mL 240,00 NR Restricción para descarga de sanitarios u orinales no se deben detectar Coliformes Fecales MLIT (2005) y según U.S. EPA (2004) no se deben detectar Coliformes Totales.
Escherichia coli UFC/100mL 170,00 NR
ND = No Detectable NR = No Realizado
Teniendo en cuenta que la demanda estimada para la presente subcuenca se encuentra establecida para los usos no potables de los tres primeros pisos del edificio de la Facultad de Ingeniería (descarga de inodoros y orinales, y lavado de pisos, zonas duras y fachadas), básicamente, los procesos de tratamiento deben ir encaminados a reducir los contenidos de metales pesados, Sólidos Suspendidos Totales y DBO5, con lo cual, la filtración en
múltiples etapas (tipo compacta) en conjunto con la instalación de una capa de carbón activado y el proceso de decantación pueden reducir estos contaminantes para asegurar una mejor calidad del agua frente a su uso final. Así mismo, debido a que la infraestructura y la topografía en el campus no permiten la construcción de grandes espacios para la instalación de la planta de tratamiento, el tanque de almacenamiento tendrá que realizar parte de la decantación. Con esto se asegura una reducción notable del espacio requerido. Este proceso será desarrollado en todos los tanques de almacenamiento requeridos en el campus.
136
Por su parte, frente a los porcentajes de coliformes totales y fecales, aunque las normas más estrictas (MLIT, 2005; U.S. EPA, 2004) establecen la eliminación total de estos parámetros para la descarga de inodoros y orinales, otras normas internacionales (EU, 2006; WHO, 2006) y diversos expertos en aprovechamiento de aguas lluvias (Eriksson, et al., 2002; T. D. Fletcher, et al., 2008; Ghisi, et al., 2006; Gilbert, et al., 1982; Lazarova, et al., 2003; May, 2004; Sazakli, et al., 2007) recomiendan su uso si estos parámetros se encuentran en bajas concentraciones. Por ende, los procesos de tratamiento no incluirán la eliminación de estos parámetros, mas bien, se insistirá en generar estrategias de reducción de contaminación en las superficies potenciales de aprovechamiento. La totalidad de los análisis de calidad se encuentran en el Anexo 12.
En consecuencia, se determinó que los procesos de tratamiento seleccionados serán idénticos en las subcuencas Campo de Futbol y CJFD-Barón, los cuales serán (i) Filtración en múltiples etapas, (ii) Decantación y, (iii) Película de Carbón Activado.