La act ual i nvesti gaci ón se r eali zó medi ant e el est udi o punt uali zado con l a ayuda de reconoci dos aut ores naci onal es y extranj er os, est e est udi o se basó en l a i n medi at a el aboraci ón y cu mpli mient o de l a bol et a de excarcel aci ón, en l a uni dad j udi ci al penal de Los Rí os con sede en Quevedo, en l a cual no se respet ó l o pl as mado en l a Constit uci ón de la Repúbli ca del Ecuador, por l o que f ue necesari o pl ant ear una acci ón de habeas cor pus ant e l a sal a pr ovi nci al de Los Rí os, para que no se vul nere el derecho a l a li bert ad, por l o que medi ant e est os mét odos al obser var e i nvesti gar podr e mos deducir, i dentifi car l as i nexactit udes.
31 7. 1. Descri pci ón del procedi mient o met odol ógi co
7. 1. 1. Modali dad de l a investi gaci ón
La vi gent e i nvesti gaci ón se r eali zara en l a modal i dad cualit ati va, por ser una i nvesti gaci ón de análisis críti co s obr e la bol et a de excarcel aci ón y s u i n medi at a apli caci ón, se de most r ó con l os hechos, fact ores que f uer on exa mi nados cui dadosa ment e por el i nvesti gador. Por l o cual se eli gi ó fuent es bi bli ográfi cas concer ni das con el pr obl e ma de i nvesti gaci ón.
7. 2. 1. Ti po de i nvesti gaci ón
El ti po de i nvesti gaci ón f ue di sti nti va, expli cati va que por menori za l os hechos en est e caso y t a mbi én se for mó recome ndaci ones y concl usi ones.
Mét odos y técni cas de investi gaci ón
Mét odos
Los mét odos utili zados en est a i nvesti gaci ón fuer on el i nducti vo- deducti vo, analíti co- si nt éti co y el mét odo sisté mi co, i nt egrados con el est udi o del caso.
32 Mét odo Analíti co – Si ntéti co.
Est e mét odo si nt éti co es part e de l os el e ment os más sencill os consi derados así por el adult o o el educador, result ant e del análisis pr evi o, hecho por el adult o, del conteni do que habr á que enseñarse, t al mét odo ll eva ent onces a l os i ndi vi duos a l a r econstrucci ón de l o r eal a partir de esos el e ment os sencill os. ( Mial aret, 2006).
Des de l o expr esado el aut or de l a i nvesti gaci ón, l o utili zó en l a i nvesti gaci ón para poder reconstruir t odo l o i nvesti gado con un análisis previ o, conoci endo l a r eali dad de l os hechos l o cual se obser vó que ya habí a cu mpli do con l a pena i mpuest a por el delit o de r obo que l e i mpuso el j uez de vent anas el cual f ue un año, por l o que est e mét odo se pudo dar un est udi o t écni co de l o referi do.
Mét odo Inducti vo - Deducti vo.
Al i gual que el mét odo i nducti vo, es de di sert aci ón t eóri ca. A partir de l os hechos pr ácti cos y concr et os, se construye un si st e ma axi o máti co ( que pr et ende i r más al lá de l as mi s mas di sci pli nas f or mal es que l e han dado ori gen), t otal ment e i deal que no corresponde a una reali dad, per o que per mite manej arl a y cal cul arl a. ( Ri vas, 2007).
Se utili zó en l a i nvesti gaci ón est e mét odo a partir de l os hechos ori gi nados del pr oceso en for ma r eal, de l o acont eci do est udi arl o para poder cal cul ar l os daños y sanci ones ocasi onadas dentr o de l a f alt a de el abor aci ón de bol et a de excarcel aci ón donde vul ner a derechos funda ment al es co mo el de l a li bert ad.
33 Mét odo Si sté mico.
Est e mét odo est á encami nado a model ar el obj et o medi ant e l a det ermi naci ón de s us el e ment os, así co mo l a correl aci ón entre ell os, esas r el aci ones est abl ecen la estruct ura del obj et o. ( Mial aret, 2006).
Se utili zó en el pr esent e t rabaj o par a correl aci onar entre l o s oli cit ado dentr o del pr esent e est udi o par a i dentifi car el confli ct o que se s uscit aba y así poder dar un argu ment o l ógi co, para ent ender por que no se giraba en f or ma i n mediat a l as bol et as de excarcel aci ón donde se transgredí an derechos.
Met odol ogí a parti cul ar de l a ci enci a j urí di ca.
El Códi go I nt egral Penal del Ecuador de 2014, en el Art. 12 s obr e l os derechos y gar antí as de l as personas pri vadas de li bert ad, expr esa que “l as personas pri vadas de li bert ad gozar án de l os derechos y garantí as r econoci dos en la Constit uci ón de l a Repúbli ca y l os i nstru ment os i nt er naci onal es de derechos hu ma nos” explí cit a ment e el nu mer al 15. Del referi do artí cul o mani fi est a sobre l a li bert ad i n medi at a, expresa t ext ual ment e “l a persona pri vada de li bert ad, cuando cu mpl a l a condena, reci ba a mni stí a o i ndult o o se r evoque l a me di da caut el ar, será liberada i n medi at a ment e, si endo necesari o para el l o úni ca ment e l a pr esent aci ón de l a or den de excarcel aci ón e miti da por l a aut ori dad co mpet ent e. Las o l os ser vi dores públi cos que de mor en el cu mpli mient o de est a di sposi ci ón serán r e movi dos de sus car gos, pr evi o s u mario ad mi ni strati vo, si n perjui ci o de l a r esponsabili dad ci vil o penal a que haya l ugar. ( COI P. 2014).
34 La Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008, en s u artí cul o 89 ti pifi ca que “l a acci ón de hábeas cor pus tiene por obj et o r ecuperar l a li bert ad de qui en se encuent re pri vado de ell a de f or ma il egal, arbitrari a o il egíti ma, por or den de aut ori dad públi ca o de cual qui er persona, así co mo pr ot eger l a vi da y l a i nt egri dad fí si ca de l as personas pri vadas de li bert ad, es decir que i nme di at a ment e de i nt er puest a l a acci ón, l a j ueza o j uez convocar á a una audi enci a que deberá r eali zarse en l as vei nticuatro hor as consecuti vas, en l a que se deberá pr esent ar l a orden de det enci ón con t odas l as f or mali dades de l ey y l as j ustifi caci ones de hecho y de der echo que s ust enten l a medi da, por l o que l a j ueza o j uez or denará l a co mpar ecencia de l a persona pri vada de li bert ad, de l a aut ori dad a cuya or den se encuentre l a persona det eni da, de l a def ensora o def ensor públi co y de qui en l a haya di spuest o o pr ovocado, según el caso. ( Constit ución de l a Repúbli ca del Ecuador, 2008).
El Códi go I nt egral Penal del Ecuador de 2014 en su artí cul o 51, mani fi est a que “l a pena es una li mit aci ón a l a li bertad y a l os der echos de l as personas, co mo secuela j urí di ca de s us acci ones u o mi si ones puni bl es. Ade más se funda ment a en una di sposi ci ón l egal e i nt er puest a por una sent enci a condenat ori a ej ecut ori ada”. ( COI P. 2014).
La Ley Or gáni ca de Gar antí as Juri sdi cci onal es y Cont r ol Constit uci onal en el artí cul o 44, punt uali za el trá mit e a seguir para l a i nt er posi ci ón de l a Acci ón Hábeas Corpus, La acci ón puede ser i nt er puest a ant e cual qui er j ueza o j uez del l ugar donde se pr esu ma est á pri vada de li bert ad l a persona. Cuando se desconozca el l ugar de pri vaci ón de libert ad, se podr á pr esent ar l a acci ón ant e la j ueza o j uez del do mi cili o del acci onant e. Cuando l a or den de pri vaci ón de l a li bert ad haya si do di spuest a en un pr oceso penal, l a acci ón se i nt er pondr á
35 ant e l a Cort e Pr ovi nci al de J usti ci a; de haber más de una sal a, se s orteará entre el l as, ade más dentr o de l as vei nti cuatro hor as si gui ent es a l a pr esent aci ón de l a acci ón, l a j ueza o j uez diri girá y r eali zará l a audi enci a, en l a que se deberán pr esent ar l as j ustifi caci ones de hecho y de derecho que sust ent an l a medi da pri vati va de li bert ad. La j ueza o j uez deber á or denar l a co mpar ecencia de l a persona pri vada de l a li bert ad y de l a aut oridad a cuya or den se encuentre l a persona y l a def ensora o def ensor públi co. De consi derarl o necesari o l a j ueza o j uez, l a audi enci a se r eali zará en el l ugar donde ocurre l a pri vaci ón de l a li bert ad, l a j ueza o j uez di ct ará sent enci a en l a audi enci a y, dentr o de l as vei nti cuatro hor as des pués de fi nali zada, notifi cará l a resol uci ón por escrit o a l as part es; es decir que pr ocede l a apel aci ón de conf or mi dad con l as nor mas co munes a l as gar antí as j urisdi cci onal es. Cuando l a pri vaci ón haya si do di spuest a en l a Cort e Pr ovi nci al de J usti ci a, se apel ará ant e l a Pr esi dent a o Pr esi dent e de l a Cort e Naci onal; y, cuando hubi ere si do di spuest a por l a Cort e Naci onal de J usti ci a, se apel ará ant e cual qui er otra sal a que no ordenó l a pri si ón preventi va. ” ( LOGJ CC, 2009).
El pri nci pi o de cel eri dad, es l a f or ma que l a ad mi ni straci ón de j usti ci a debe ser r ápi da, oport una, efi caz, t ant o en l a t ra mit aci ón y r esol ución de l as causas, co mo en l a ej ecuci ón de l o deci di do, en t odas l as mat eri as, una vez i ni ci ado un pr oceso, l as Juezas y J ueces est án obli gados a conti nuar el t rá mit e dentr o de l os t ér mi nos l egal es, si n esperar peti ci ón de part e, sal vo l os casos en que l a ley di sponga l o contrari o. Por l o cual el r et ar do i nj ustifi cado en l a ad mi ni straci ón de j usti cia, i mput abl e a l as Juezas, Jueces y de más ser vi doras y ser vi dor es de l a Funci ón J udi ci al y auxili ares de l a j usti ci a, será sanci onado de conf ormi dad con l a l ey. ( COFJ. 2009)
36 La Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008, en s u artí cul o 172 ti pifi ca que “l as Juezas y J ueces ad mi ni strarán j usti ci a con s uj eción a l a Constit uci ón, a l os i nstru ment os i nt er naci onal es de derechos hu manos y a l a l ey, t odos Las ser vi dores j udi ci al es, que i ncl uyen a j uezas y j ueces, y l os otr os operador es de j usti ci a, apli carán el pri nci pi o de l a debi da dili genci a en l os pr ocesos de ad mi ni stración de j usti ci a. Las j uezas y j ueces ser án responsabl es por el perj uici o que se cause a l as part es por r et ar do, negli genci a, denegaci ón de j usti ci a o quebrant a mi ent o de l a l ey. ( Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador 2008)