6.3 Evaluating Flexibility in WDSs
6.3.2 The Anytown Network Problem
Dado que la replicación de resultados es una característica fundamental de la ciencia, dado que los resultados del primer estudio podrían tener problemas de validez externa en su generalización a la población de pacientes españoles de AP puesto que se había realizado en una sola ciudad española y dado que en el Estudio 1º no se habían examinado todas las propiedades psicométricas que sería deseable analizar para validar sólidamente el BDI-FS, se decidió diseñar un segundo estudio cuyo objetivo general fue profundizar en el análisis de las propiedades psicométricas del BDI-FS en una nueva muestra española de pacientes de AP.
Capítulo 5: Objetivos e hipótesis de la investigación empírica
159
1. Analizar una propiedad psicométrica básica que no fue examinada en el Estudio 1º, la estabilidad temporal o fiabilidad test-retest, y que tampoco ha sido examinada previamente en una muestra de pacientes de AP en ningún estudio publicado nacional o extranjero que se conozca.
2. Ampliar los datos sobre algunas propiedades psicométricas que ya fueron analizadas en el Estudio 1º, en particular, la validez convergente y la validez discriminante, pero extendiéndolas a otros instrumentos que no fueron empleados en el Estudio 1º y que también están validados en España y se usan con frecuencia en AP: la Escala Autoaplicada para la Depresión de Zung (SDS) y el Inventario de Ansiedad de Beck (Beck Anxiety Inventory o BAI, Beck, Epstein, Brown y Steer, 1988).
Como se comentó en un capítulo anterior, la SDS fue construida con el objetivo de obtener una medida tanto de la existencia de síntomas depresivos como de su gravedad, y es un instrumento cuya adaptación española cuenta con numerosos datos sobre su fiabilidad y depresión para ese objetivo (véase en el Capítulo 7 la descripción de instrumentos utilizados en el Estudio 2º). Por su parte, el BAI se creó con el objetivo de valorar la presencia de síntomas de ansiedad y su gravedad, pero también con el fin de discriminar de manera más fiable entre ansiedad y depresión, objetivos para los cuales cuenta con índices de fiabilidad y validez muy buenos tanto en su versión original como en su versión española (véase en el Capítulo 7 la descripción de instrumentos utilizados en el Estudio 2º).
3. Replicar en una nueva muestra de pacientes de AP procedentes de otra ciudad española distinta a la ciudad en la que se hizo el Estudio 1º los resultados encontrados en este estudio primero respecto a las
validez factorial del BDI-FS.
4. Analizar, tras combinar los datos que se obtuvieran en el Estudio 2º con los datos obtenidos en el Estudio 1º, las diferencias en las puntuaciones del BDI-FS en función de las características demográficas básicas (sexo, edad, estado civil y nivel de estudios) de los pacientes de AP y confeccionar unos baremos provisionales del BDI-FS para la población española de pacientes de AP que tuvieran en cuenta esas diferencias y ayudaran a los clínicos a interpretar el nivel de sintomatología depresiva de los pacientes de AP.
De acuerdo con estos objetivos específicos, en función de los criterios consensuados sobre los valores adecuados para los distintos índices psicométricos de los instrumentos psicológicos (Bollen y Lennox, 1991; Briggs y Cheek, 1986; Cicchetti, 1994; Nunnally y Bernstein, 1995; Prieto y Muñiz, 2000; Streiner y Cairney, 2007; Swets, 1988) y sobre la base tanto de los resultados de los estudios previos sobre las propiedades psicométricas del BDI-FS en muestras de lengua inglesa como de los resultados obtenidos en el Estudio 1º, se propusieron en el Estudio 2º las siguientes hipótesis:
1) Se esperaba encontrar que la versión española del BDI-FS en la nueva muestra de pacientes españoles de AP presentara un índice bueno de fiabilidad de estabilidad temporal a la semana: coeficiente de correlación
test-retest 0,75.
2) Se esperaba encontrar que la versión española del BDI-FS en la nueva muestra de pacientes españoles de AP presentara índices buenos y
Capítulo 5: Objetivos e hipótesis de la investigación empírica
161
relación con la validez convergente: coeficientes de correlación con la
SDS 0,50.
3) Se esperaba encontrar que la versión española del BDI-FS en la nueva muestra de pacientes españoles de AP presentara índices adecuados y similares a los encontrados en la literatura científica y en el Estudio 1º en relación con la validez discriminante respecto a una medida de ansiedad: coeficiente de correlación con el BAI < al coeficiente de correlación con la SDS, y patrón de saturaciones factoriales de los
ítems del BDI-FS significativas ( 0,40) en un factor de depresión e
irrelevantes (< 0,25) en un factor de ansiedad tras el análisis factorial conjunto del BDI-FS, la SDS y el BAI.
4) Se esperaba encontrar que la versión española del BDI-FS en la nueva muestra de pacientes españoles de AP presentara índices buenos y similares a los encontrados en la literatura científica y en el Estudio 1º en relación con la fiabilidad de consistencia interna: coeficiente alfa de
Cronbach 0,80.
5) Se esperaba encontrar que la versión española del BDI-FS en una nueva muestra de pacientes españoles de AP obtuviera una solución unifactorial similar a la encontrada en la literatura científica y en el Estudio 1º.
6) Se esperaba encontrar diferencias en las puntuaciones de la versión española del BDI-FS en muestras de pacientes de AP en función de las características demográficas de dichos pacientes, en concreto, que las mujeres puntuaran significativamente más alto en el BDI-FS que los varones, y que los pacientes viudos, separados o divorciados puntuaran
que convivían con parejas estables, que los pacientes de más edad puntuaran significativamente más alto en el BDI-FS que los más jóvenes, y que los pacientes con menos nivel de estudios puntuaran significativamente más alto en el BDI-FS que los pacientes con mayor nivel de estudios.
163