Appendix 2b: Focus group discussion: postnatal depression

3.1.- Mipymes Formales en el periodo 2005-2014 según Estrato Empresarial: 3.1.1.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2005:

De acuerdo con la información proporcionada por la SUNAT, se ha identificado un total de 659 046 Mipymes a nivel nacional.

TABLA N° 1

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2005)

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2005

MES 20

5 _{Estrato Empresarial} N° de Empresas %

Microempresa 630209 95.62 Pequeña Empresa 26364 4.00 Mediana Empresa 2473 0.38 Total Mipyme 659046 100.00 96% 4% 0,%

Figura N° 1

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2005)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

3.1.2.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2006:

Según el padrón RUC de la SUNAT, se ha identificado un total de 883 826 Mipymes, empresas que en relación al año anterior se han incrementado en 34.1%.

TABLA N° 2

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2006)

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2006

96%

4% _0%

FIGURA Nº 2

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2006)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa Fuente:SUNAT 2006 MI PY MES 20 0

6 Estrato Empresarial N° de Empresas %

Microempresa 846517 95.78

Pequeña Empresa 34466 3.90

Mediana Empresa 2843 0.32

3.1.3.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2007:

Según el padrón RUC de la SUNAT, se ha identificado un total de 937 745 Mipymes, empresas que en relación al año anterior se han incrementado en 6.1%

TABLA N° 3

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2007)

MES 20

7 _{Estrato Empresarial N° de Empresas} _%

Microempresa 893266 95.26

Pequeña Empresa 42889 4.57

Mediana Empresa 1590 0.17

Total Mipyme 937745 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2007

Elaboración: PRODUCE-DGMYPE-C/Dirección de Desarrollo Empresarial

95%

5% 0%

FIGURA Nº 3

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2007)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

Fuente: SUNAT 2007

3.1.4.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2008:

Según el padrón RUC de la SUNAT, se ha identificado un total de 1046318 Mipymes, empresas que en relación al año anterior se han incrementado en 11.6%

TABLA N°4

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2008)

MES 20

8 _{Estrato Empresarial} _{N° de Empresas} _%

Microempresa 994974 95.09

Pequeña Empresa 49503 4.73

Mediana Empresa 1841 0.18

Total Mipyme 1046318 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2008

Elaboración: PRODUCE-Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria.

95%

5% _0%

FIGURA Nº 4

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2008)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

Fuente:SUNAT 2008

3.1.5.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2009:

Según el padrón RUC de la SUNAT, se ha identificado un total de 1126757 Mipymes, empresas que en relación al año anterior se han incrementado en 7.7 %

TABLA N° 5

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2009)

MES 20

9 _{Estrato Empresarial N° de Empresas} _%

Microempresa 1074235 95.34

Pequeña Empresa 50637 4.49

Mediana Empresa 1885 0.17

Total Mipyme 1126757 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2009

Elaboración: PRODUCE-DGMYPE-DDE

95%

5% 0%

FIGURA Nº 5

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2009)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa Fuente:SUNAT 2009 Elaboración:PRODUCE-DGMYPE-DDE

3.1.6.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2010:

Según el padrón RUC de la SUNAT, se ha identificado un total de 195711 Mipymes, empresas que en relación al año anterior se han incrementado en 6.1 %

TABLA N°6

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2010)

MES

201

0 Estrato Empresarial N° de Empresas %

Microempresa 1138091 95.18

Pequeña Empresa 55589 4.65

Mediana Empresa 2031 0.17

Total Mipyme 1195711 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2010

95%

5% 0%

FIGURA Nº 6

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2010)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

3.1.7.- Mipymes Formales según Estrato Empresarial 2011:

Según el padrón RUC de la SUNAT, se ha identificado un total de 1284839 Mipymes, empresas que en relación al año anterior se han incrementado en 7.5%

TABLA N°7

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2011)

MES 2011

Estrato Empresarial N° de Empresas %

Microempresa 1221343 95.06

Pequeña Empresa 61171 4.76

Mediana Empresa 2325 0.18

Total Mipyme 1284839 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2011

Elaboración: PRODUCE-DGMYPE-C/Dirección de Desarrollo Empresarial.

95%

5% 0%

FIGURA Nº 7

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2011)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

Fuente:SUNAT 2011

3.1.8.- Mypymes Formales según Estrato Empresarial 2012:

De acuerdo con la información proporcionada por la SUNAT, las micro, pequeñas y medianas empresas formales a nivel nacional ascienden a 1340703 empresas, que en relación al año anterior se incrementaron en 4.3%.

TABLA N°8

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2012)

MES 2

12 Estrato Empresarial N° de Empresas %

Microempresa 1270009 94.73

Pequeña Empresa 68243 5.09

Mediana Empresa 2451 0.18

Total Mipyme 1340703 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT, Registro Único del Contribuyente 2012

Elaboración: PRODUCE- Dirección de Estudios Económicos de MYPE e Industria (DEMI)

95%

5% _0%

FIGURA Nº 8

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2012)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

Fuente:SUNAT,Registro Único de Contribuyente 2012

3.1.9.- Mypymes Formales según Estrato Empresarial 2013:

De acuerdo con la información proporcionada por la SUNAT, las micro, pequeñas y medianas empresas formales a nivel nacional ascienden a 1513006 Mipymes, que en relación al año anterior, tienen un crecimiento del 12.9%.

TABLA N°9

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2013)

MES 201

3 Estrato Empresarial N° de Empresas %

Microempresa 1439778 95.16

Pequeña Empresa 70708 4.67

Mediana Empresa 2520 0.17

Total Mipyme 1513006 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2013

Elaboración:PRODUCE-DIGECOMTE

95%

5% 0%

FIGURA Nº 9

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2013)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa Fuente:SUNAT 2013 Elaboración:PRODUCE-DIGECOMTE

3.1.10.- Mypymes Formales según Estrato Empresarial 2014:

De acuerdo con la información proporcionada por la SUNAT, las micro, pequeñas y medianas empresas formales a nivel nacional ascienden a 1592232 Mipymes, que en relación al año anterior, tienen un crecimiento del 5.2 %.

TABLA N°10

Empresas Formales, según Estrato Empresarial (2014)

MES 2014

Estrato Empresarial N° de Empresas %

Microempresa 1518284 95.36

Pequeña Empresa 71313 4.48

Mediana Empresa 2635 0.17

Total Mipyme 1592232 100.00

Nota: El estrato empresarial es determinado de acuerdo con la Ley N° 30056. Fuente: SUNAT 2014

95%

5% _0%

FIGURA Nº 10

Empresas Formales ,segùn Estrato Empresarial

(2014)

Microempresa Pequeña Empresa Mediana Empresa

3.1.11.- Resumen de Mipymes formales según Estrato Empresarial en el Perú: Periodo 2005-2014:

En el análisis de la Tabla N°11 podemos apreciar que las empresas formalizadas en el periodo 2005 – 2014 muestran una tendencia creciente que guarda relación con el crecimiento de la economía peruana.

En el año 2005, el número de Mipymes formales fue de 659 046 y en el año 2014 de 1 592 232, lo cual significó la formalización de 933 186 nuevas empresas entre el periodo de esos años, esta realidad les ha permitido a las Mipymes como parte de su Responsabilidad Social Empresarial poder ingresar al sistema financiero; tener mayores posibilidades de posicionarse en el mercado; mayor credibilidad y confianza por parte de los clientes; mayores posibilidades de acceder a nuevos mercados y expandirse hacia plazas internacionales por medio de la exportación y contribuir con el Perú mediante el impulso del desarrollo social y económico con el pago de sus impuestos.

Fuente: SUNAT Elaboración Propia

Tabla N°11

Evolución de las Empresas Formales por Estrato Empresarial,2005-2014 SEGMENTO EMPRESARIAL AÑOS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Micro 630209 846517 893266 994974 1074235 1138091 1221343 1270009 1439778 1518284 Pequeña 26364 34466 42889 49503 50637 55589 61171 68243 70708 71313 Mediana 2473 2843 1590 1841 1885 2031 2325 2451 2520 2635 Total Mipyme 659046 883826 937745 1046318 1126757 1195711 1284839 1340703 1513006 1592232

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/

Fuente: SUNAT Elaboración Propia

La Tabla N° 12 permite mostrar que la gran mayoría de las empresas formales son microempresas, las cuales representan en promedio el 95.3% del segmento empresarial, le sigue las pequeñas empresas con una participación de 4.5%, y por ultimo con un bajo porcentaje pero en tendencia creciente se encuentran las medianas empresas con un 0.2%.

0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000 1600000 1 659046 883826 937745 10463181126757 11957111284839 13407031513006 1592232 FIGURA N° 11

Evolución Mipyme Formales, 2005 - 2014

2005 2006 2007 2008 2009

Tabla N° 12

Evolución de las Empresas Formales por Estrato Empresarial, 2005-2014 En Porcentajes (%) SEGMENTO EMPRESARIAL AÑOS 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 PROMEDIO Micro 95.62 95.78 95.26 95.09 95.34 95.18 95.06 94.73 95.16 95.36 95.3 Pequeña 4.00 3.90 4.57 4.73 4.49 4.65 4.76 5.09 4.67 4.48 4.5 Mediana 0.38 0.32 0.17 0.18 0.17 0.17 0.18 0.18 0.17 0.17 0.2 Total Mipyme 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

FUENTE: SUNAT

3.2.- Evolución de las Mipymes Formales en el periodo de estudio: 2005-2014:

• Según Estrato Empresarial

Tabla N°13

Variación Porcentual Anual de las Mipymes Formales Periodo:2005-2014

SEGMENTO EMPRESARIAL VARIACIÓN PORCENTUAL % 2006/2005 2007/2006 2008/2007 2009/2008 2010/20009 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2014/2005 Micro 34.3 5.5 11.4 8.0 5.9 7.3 4.0 13.4 5.5 140.9 Pequeña 30.7 24.4 15.4 2.3 9.8 10.0 11.6 3.6 0.9 170.5 Mediana 15.0 -44.1 15.8 2.4 7.7 14.5 5.4 2.8 4.6 6.6 Total Mipyme 34.1 6.1 11.6 7.7 6.1 7.5 4.3 12.9 5.2 141.6

Fuente: SUNAT-Registro Único de Contribuyente Elaboración: Propia

En la Tabla N°13 se evidencia la creciente variación de 141.6% de Mipymes formales en el periodo 2005-2014.

34.1 6.1 11.6 7.7 6.1 7.5 4.3 12.9 5.2 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 2006/2005 2007/2006 2008/2007 2009/2008 2010/20009 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 FIGURA N° 12

Variación Porcentual Anual de las Mipymes Formales Periodo:2005-2014

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

89 Fuente: SUNAT – Registro Único de Contribuyente Elaboración: Propia

3.3.- Tasa de Crecimiento Promedio Anual de las Mipymes Formales en el periodo de estudio: 2005-2014:

Tabla N°14

Evolución de las Empresas Formales por Estrato Empresarial,2005-2014

SEGMENTO EMPRESARIAL AÑOS Tasa de Crecimiento Promedio Anual % 2005-2014 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Micro 630209 846517 893266 994974 1074235 1138091 1221343 1270009 1439778 1518284 10.3 Pequeña 26364 34466 42889 49503 50637 55589 61171 68243 70708 71313 11.7 Mediana 2473 2843 1590 1841 1885 2031 2325 2451 2520 2635 0.7 Total Mipyme 659046 883826 937745 1046318 1126757 1195711 1284839 1340703 1513006 1592232 10.3 FUENTE: Sunat – Registro Único de Contribuyente

Elaboración Propia

La Tabla N°14 muestra la evolución creciente de Mipymes formales según distribución del Estrato Empresarial, evidenciándose una tasa de crecimiento promedio anual de 10.3% en el periodo de estudio: 2005 – 2014.

FUENTE Sunat – Registro Único de Contribuyente 0.0

5.0 10.0 15.0

Micro Pequeña Mediana

10.3 11.7

0.7

Figura N° 13

Tasa de Crecimiento Promedio Anual %

2005-2014

Tasa de Crecimiento promedio anual %2005-2014

LIineal(Tasa de Crecimiento promedio anual %2005-2014)

Tasa de Crecimiento Promedio Anual 10.3%

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

Elaboración Propia

3.4.- Contribución de las Mipymes Formales a la generación de empleo en el Perú periodo 2005-2014 3.4.1.- PEA Ocupada en el Perú, según Tamaño de Empresa 2005-2014:

Tabla N°15

Número de empleados en el sector Privado,según Estrato Empresarial,2005-2014 Estrato de

Empresa

AÑOS _{Tasa de Crecimiento}

Promedio Anual % 2005-2014 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Micro 7072730 7323655 7419817 7361915 7499505 7634484 7666112 7595779 7679723 7750481 _1.0 Pequeña 1181823 1220332 1262509 1380473 1423622 1451395 1455828 1536616 1615412 1658675 _3.8 Mediana 195624 217542 232541 253264 286000 300647 335332 321968 315728 319097 5.6 Total Mipyme 8450177 8761529 8914867 8995652 9209127 9386526 9457272 9454363 9610863 9728253 1.6

FUENTE Sunat – Registro Único de Contribuyente

En la Tabla N°15 el número de empleados en el sector privado ha tenido una evolución positiva. En tanto que las Mipymes han generado 1 278 076 empleos, es decir 142 008 empleos anuales en promedio, en el periodo 2005-2014.Apesar de que las microempresas tienen la mayor cantidad de empleados (Figura N°14), tiene una tasa de crecimiento promedio anual de 1.0%, la pequeña y la mediana empresa presentan un crecimiento mayor de 3.8% y 5.6% respectivamente; esto debido a la Ley N° 30056 que permite la promoción, formalización y desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa.

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

FUENTE Sunat – Registro Único de Contribuyente

En la figura N° 14 podemos apreciar que las microempresas es el sector empresarial que más empleo ha generado 677 751, mientras que la pequeña y la mediana empresa con 476 852 y 123 473 puestos de trabajo en el periodo 2005 – 2014, datos que reflejan que las Mipymes representan uno de los mayores aportes para la nación, debido al gran

número de empleos que generan. Tabla N°16

Número de empleados en el sector Privado, según Estrato Empresarial, 2005-2014 (%)

Estrato de Empresa AÑOS ₂₀₀₅ ₂₀₀₆ ₂₀₀₇ ₂₀₀₈ ₂₀₀₉ ₂₀₁₀ ₂₀₁₁ ₂₀₁₂ ₂₀₁₃ ₂₀₁₄

Microempresa 83.7 83.6 83.2 81.8 81.4 81.3 81.1 80.3 79.9 79.7 Pequeña Empresa 14 13.9 14.2 15.3 15.5 15.5 15.4 16.3 16.8 17.1 Mediana Empresa 2.3 2.5 2.6 2.8 3.1 3.2 3.5 3.4 3.3 3.3 Total Mipyme 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 2000000 4000000 6000000 8000000 Micro Pequeña Mediana 7072730 1181823 195624 7750481 1658675 319097 Figura N° 14

Número de empleados en el Sector Privado,según Estrato Empresarial ,2005 y 2014

2014 2005

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

FUENTE: Sunat – Registro Único de Contribuyente Elaboración:Propia

Tabla N°17

Variación Anual(%)Número de empleados en el sector Privado, según Estrato Empresarial,2005-2014

Estrato Empresarial AÑOS

2006/2005 2007/2006 2008/2007 2009/2008 2010/2009 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 Microempresa 3.5 1.3 -0.8 1.9 1.8 0.4 -0.9 1.1 0.9

Pequeña Empresa 3.3 3.5 9.3 3.1 2.0 0.3 5.5 5.1 2.7

Mediana Empresa 11.2 6.9 8.9 12.9 5.1 11.5 -4.0 -1.9 1.1

Total Mipyme 3.7 1.8 0.9 2.4 1.9 0.8 0.0 1.7 1.2

FUENTE Sunat – Registro Único de Contribuyente Elaboración:Propia

En el periodo 2005-2014, a pesar de que la microempresa ha tenido en términos relativos una menor proporción de empleados, en términos absolutos es el sector que más cantidad de empleo genera (677 751) en comparación a la pequeña empresa (476 852) empleados y la mediana empresa (123473) empleos. Al año 2014 tiene una variación anual de 0.9% con respecto al 2013.

Las pequeñas y medianas empresas tienen una tendencia constante de demanda laboral. Al año 2014 tienen una variación de 2.7% y 1.1 % respectivamente en relación al 2013.

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

3.5.- Indicadores que propician la Competitividad y Posicionamiento de las MIPYMES:

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en el marco del presupuesto por resultados y a solicitud del Ministerio de la Producción (PRODUCE) y del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ha ejecutado solamente en los años 2010, 2011 y 2012,2013 la Encuesta de Micro y Pequeña Empresa. Registrando información correspondiente a las variables de nuestro interés como: Acceso al Financiamiento, Destino del Financiamiento, Capacitación Empresarial, Niveles de Innovación, Factor Productividad, Acceso al Mercado Interno y Mercado Externo que analizaremos a continuación

3.5.1.- Financiamiento a MIPYMES:

3.5.1.1- Mipymes que accedieron a financiamiento:

En esta sección, debido a la escasa información proporcionada, analizaremos los años 2009-2010-2011-2012-2013-2014 de las Mipymes a nivel nacional, teniendo en cuenta las principales ciudades con mayor capacidad empresarial.

Según el análisis de la tabla siguiente podemos observar que las Mipymes como parte de su Responsabilidad Social han experimentado una mayor formalización de sus negocios, esta situación les ha permitido poder ingresar al sistema financiero en busca de financiamiento para capital de trabajo y activo fijo, el cual ha permitido disminuir por efecto de una mayor tecnología, producir productos de alta calidad, aumentar la productividad marginal del trabajo, tener precios más competitivos, satisfacer mejor a sus clientes y alcanzar mayores niveles de venta que permite pagar más impuestos al Estado, contribuyendo de estas manera al desarrollo Nacional.

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

Tabla N°18

Mipymes que accedieron a financiamiento, según ciudades con mayor capacidad empresarial (2009 - 2014)

Ciudades 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Mype % Mype % Mype % Mype % Mipyme % Mipyme % Lima - Callao 10416 35.9 17693 37.2 2941 44 9373 40.8 ₁₅₉₂₁ 44.1 ₂₇₀₄₅ _48.5 Arequipa 655 43.4 1588 44 628 36.5 839 44.1 ₂₀₃₄ 47.6 ₄₉₃₂ _52.4 Ayacucho 48 62.5 ₅₃ 67.5 ₅₈ _74.3 Chiclayo 276 35.1 651 26.7 173 30.4 252 55.3 ₅₉₄ 59.7 ₁₄₀₂ _65.7 Cusco 163 72 ₁₇₉ 78 ₁₉₇ ₈₆ Huancayo 247 49.8 497 45.5 270 42.3 195 66.4 ₃₉₂ 71.7 ₇₉₀ _78.9 Iquitos 197 29.9 508 32.6 112 40.7 97 39.7 ₂₅₀ 42.9 ₆₄₅ _47.2 Juliaca 147 63.9 ₁₆₂ 69.0 ₁₇₈ _75.9 Piura 182 40.7 395 37.1 186 26.2 114 59.4 ₂₄₇ 64.2 ₅₃₇ _70.6 Trujillo 571 49.4 1377 48.2 321 46.4 709 47.7 ₁₇₁₀ 51.5 ₄₁₂₃ _56.7 TOTAL 12544 37.1 22709 38.2 4631 41.7 11937 43.1 21543 46.5 39906 51.2 Resultados Estimados

Fuente: INEI-Encuesta de MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA 2010, 2011, 2012,2013 Elaboración Propia

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

Resultados Estimados

Fuente: INEI-Encuesta de MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA 2010, 2011, 2012,2013 Elaboración Propia

• En el periodo 2009:

- En el año 2009 del 100% de empresarios que pertenecen a las Mipymes,

en promedio el 37.1% han tenido acceso a financiamiento para generar mayor capacidad empresarial.

- A nivel de capital departamental, se observa que los porcentajes más elevados corresponden a las ciudades de Huancayo (49.8%), Arequipa (43.4) y Piura (40.7%); mientras que las MYPES de Lima-Callao y Chiclayo manifiestan haber accedido a financiamiento el 35.9% y 35.1% respectivamente. El porcentaje más bajo corresponde a Iquitos (29.9%).

• En el periodo 2010:

- En el año 2010 del 100% de empresarios que pertenecen a las Mipymes,

en promedio el 38.2% han tenido acceso a financiamiento para generar mayor capacidad empresarial.

0 20 40 60 37.1 38.2 41.7 43.1 46.5 51.2 Figura N°15

Mipymes que accedieron a Financiamiento,según ciudades con mayor capacidad empresarial 2009-2014

(%)

2010 2011 2012

2009 2013 2014

- A nivel de capital departamental, se observa que los porcentajes más

elevados corresponden a las ciudades de Trujillo (48.2%), Huancayo (45.5%), Arequipa (44.0%) y Lima-Callao (37.2%).Mientras que las MYPES de Iquitos y Chiclayo presentan los menores porcentajes con 32.6% y 26.7% respectivamente.

• En el periodo 2011:

- Los resultados muestran que en el año 2011 del 100% de empresarios que

pertenecen a las Mipymes, en promedio el 41.7% han tenido acceso a financiamiento para generar mayor capacidad empresarial.

- A nivel de capital departamental, las ciudades que muestran los mayores porcentajes de acceso a servicios financieros son: Trujillo y Lima-Callao con 46.4% y 44.0% respectivamente. Siguen Huancayo e Iquitos con 42.3% y 40.7% cada uno. Mientras que en Chiclayo y Piura los porcentajes ascienden a 30.4% y 26.2% respectivamente.

• En el periodo 2012:

- En el año 2012 del 100% de empresarios que pertenecen a las Mipymes,

en promedio el 43.1% han tenido acceso a financiamiento para generar mayor capacidad empresarial.

- A nivel de capital departamental, el acceso al financiamiento alcanzó los

porcentajes siguientes: la ciudad que muestra el mayor porcentaje de acceso a servicios financieros es Cusco (72%) seguido de Huancayo (66,4%), Juliaca (63,9%), Ayacucho (62,5%), Piura (59,4%), Chiclayo (55,3%), Trujillo (47,7%), Arequipa (44,1%), Lima – Callao (40,8%) e Iquitos (39,7%).

• En el periodo 2013:

- En el año 2013 del 100% de empresarios que pertenecen a las Mipymes, en promedio el 46.5% han tenido acceso a financiamiento para generar mayor capacidad empresarial.

- A nivel de capital departamental, el acceso al financiamiento alcanzó los

porcentajes siguientes: las ciudades que muestran los mayores porcentajes de acceso a servicios financieros son: Cusco (78%) y Huancayo (71.7%).Siguen Juliaca y Ayacucho con 69% y 67.5% cada uno. Piura (64.2%), Chiclayo (59.7%), Trujillo (51.5%), Arequipa (47.6), Lima-Callao (44.1%) e Iquitos (42.9%).

• En el periodo 2014:

- En el año 2014 del 100% de empresarios que pertenecen a las Mipymes,

en promedio el 51.2% han tenido acceso a financiamiento para generar mayor capacidad empresarial.

- A nivel de capital departamental, el acceso al financiamiento alcanzó los

porcentajes siguientes: la ciudad que muestra el mayor porcentaje de acceso a servicios financieros es Cusco (86%) seguido de Huancayo (78,9%), Juliaca (75,9%), Ayacucho (74.3%), Piura (70.6%), Chiclayo (65.7%), Trujillo (56.7%), Arequipa (52.4%), Lima – Callao (48.5%) e Iquitos (47.2%).

En este periodo analizado podemos observar que ha tenido una leve significancia en cuanto al acceso del financiamiento por parte de las Mipymes.

El mantenimiento de buenos estándares financieros es uno de los aspectos relevantes para alcanzar el éxito competitivo en las empresas de menor tamaño como las Mipymes.

3.5.1.2.- Destino o uso del Financiamiento:

TABLA N°19

DESTINO O USO DEL FINANCIAMIENTO OBTENIDO POR LA MYPE,SEGÚN CAPITAL DEPARTAMENTAL (Participación porcentual) 2009-2012

Capital Departamental

2009 2010 2011 2012

Total capital de Para trabajo

Para inversión en

activo fijo Ambos Otro MYPES

Para capital de trabajo Para inversión en activo fijo

Ambos MYPES capital de Para trabajo

Para inversión en activo

fijo

Ambos MYPES capital de Para trabajo

Para inversión en

activo fijo Ambos

Lima-Callao E/ 100.0 64.1 20.2 14.5 1.2 6590 62.3 15.6 23.6 4230 62.6 10.9 26.5 3821 67.2 9.9 22.9 Arequipa 100.0 49.3 31.2 16.4 3.0 698 52.1 24 25.4 569 54.6 17.4 28 370 58.8 12.8 27.5 Trujillo 100.0 57.3 21.3 21.3 0.0 664 67.4 14.3 19.4 548 66.2 11.9 21.9 338 71.4 2.6 26.0 Chiclayo 100.0 63.3 17.3 17.3 2.0 174 72.6 25.3 9.7 142 57.5 18 24.5 139 79.2 8.5 12.3 Iquitos 100.0 47.5 33.9 16.9 1.7 165 41.8 27.6 31.7 142 51.6 31.2 17.2 39 51.7 6.5 41.9 Huancayo 100.0 57.3 12.1 29.8 0.8 226 55 18.4 27.4 203 57.1 16.4 26.5 129 77.6 4.6 17.8 Piura 100.0 43.2 17.6 39.2 0.0 147 55 22.2 24 106 38.3 29.5 32.2 68 76.7 12.8 10.6 Ayacucho 30 80.0 12.0 8.0 Cusco 117 64.4 10.2 25.4 Juliaca 94 63.0 17.4 17.4 Total 100.0 62.1 20.8 15.9 1.2 8664 63.4 16.8 19.8 5940 64.2 12.8 23 5145 67.4 9.6 23

1/Incluye Distritos Metropolitanos. E/Resultados estimados.

Fuente: INEI-Encuesta de MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA 2010, 2011, 2012,2013 Elaboración Propia

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

TABLA N°19

DESTINO O USO DEL FINANCIAMIENTO OBTENIDO POR LA MYPE,SEGÚN CAPITAL DEPARTAMENTAL 2013-2014 (Participación porcentual) Capital

Departamental 1/

2013 2014

MIPYMES Para capital de _trabajo Para inversión _{en activo fijo} Ambos MIPYMES Para capital de _trabajo Para inversión _{en activo fijo} Ambos

Lima-Callao E/ 3554 69.3 5.9 24.8 3171 63.2 10.5 26.3 Arequipa 344 62.1 11.6 26.3 307 51.2 20.4 28.4 Trujillo 314 84.0 6.6 9.4 281 64.4 16.2 19.4 Chiclayo 129 67.0 24.3 8.7 115 76.2 15.9 7.9 Iquitos 36 59.8 24.6 15.6 32 48.1 14.8 37.1 Huancayo 120 77.6 8 14.4 107 57 18.3 24.7 Piura 63 59.7 27.5 12.8 56 59 22 19 Ayacucho 28 85 6 9 25 79.8 16.2 4 Cusco 109 61.2 9.7 29.1 97 63.3 28.7 8 Juliaca 87 75.9 4.5 19.6 78 79.5 13.5 7 Total 4785 68.3 8.7 23 4270 69.4 19.1 11.5 1/Incluye Distritos Metropolitanos.

E/Resultados estimados.

Fuente: INEI-Encuesta de MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA 2010, 2011, 2012,2013 Elaboración Propia

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

• En el año 2009,analizando el destino o uso del financiamiento obtenido por las Mypes se observa que del 100% del financiamiento el 62.1% va al capital de trabajo, el 20.8% fue canalizado a la inversión de activo fijo, el 15.9% a ambos rubros y otros 1,2%.Esta situación demuestra que los Microempresarios van adquiriendo una alta Responsabilidad Social Empresarial en cuanto al uso del financiamiento obtenido permitiéndoles mayor capacidad operativa en sus negocios, incremento del volumen de la

In document Setting standards for preventative services to reduce child health inequalities in Greater Manchester (Page 65-69)