138
5.- CONCLUSIONES.
De acuerdo al análisis realizado respecto al cálculo de la estabilidad del sistema de doble pared combinada se desprenden los siguientes comentarios:
1. La variación de las longitudes de empotramiento de la tablaestaca de sección tubular en las diferentes zonas ( zona B y C), se debe al empuje hidrostático generado por la carga de agua que se tendrá en la parte exterior de la ataguía, y de acuerdo a las elevaciones de los estratos obtenidos mediante los planos proporcionados por la dependencia, los cuales indican que actualmente se encuentra un espesor de aproximadamente 12 metros de azolve, seguido de 4 metros de espesor del terreno de roca fracturada y bajo éste, se localiza la riolita y en la cual será necesario hincar la tablaestaca de sección tubular, con el fin de que la ataguía pueda soportar las presiones generadas por el embalse.
2. Debido a la dificultad de llevar a cabo el hincado de la tablaestaca de sección CRZ hasta la profundidad donde se encuentra el estrato propio de la roca (riolita), se determina hincar dicho elemento únicamente en el estrato del azolve a la profundidad establecida en los apartados anteriores.
3. En el caso de la zona C, es la zona donde se presenta mayor empuje hidrostático debido a la topografía del fondo del embalse. Se necesitará una longitud de sección de tablaestaca tubular de 40 metros de longitud hincándose en la riolita en un promedio de 2 metros. El relleno entre las
139 dos paredes será hasta el nivel del espejo de agua, es decir hasta la elevación 1696 m.s.n.m, y en cuanto al espaldón de roca se colocará con un talud de 1.5:1 con un ancho de corona de 5 metros a la elevación de 1684.5 m.s.n.m. que en conjunto con las dos paredes combinadas contrarrestaran los empujes generados por el agua.
Con respecto a la construcción del camino de acceso y de acuerdo a los datos obtenidos para la selección del tipo de anclaje y las características técnicas que deben reunir para cumplir un factor de seguridad permisible y asegurar la estabilidad del talud de corte, se desprende los siguientes comentarios:
- Se necesita colocar una cuadricula de 3.4 metros por 3.4 metros sobre el talud de corte los anclajes requeridas para garantizar la estabilidad del talud.
- Cabe señalar que en la determinación de la separación entre anclajes se consideró una barra de 32 DY con un Ta = 41 Ton f.
- La longitud de anclaje calculada fue Ls =1.6 metros. - La longitud total de la barra calculada, L = 11 metros.
La elección final del tipo de anclaje a utilizar y a consideración del fabricante de anclajes, se determinó que es necesario aumentar la longitud de anclaje de tal forma que pueda asegurar la estabilidad de talud durante los trabajos que se realizaran en la presa el tintero.
140 De acuerdo a los cálculos realizados y por recomendaciones del fabricante se propuso ampliar la longitud del bulbo a 5 metros y la perforación de 100 milímetros. Respecto a la ancla, será constituido mediante 4 torones de 13 milímetros, (4T13).
Se anexa las características del anclaje elegido y el presupuesto total de la instalación de los anclajes.
141
6.- RECOMENDACIONES.
Antes de realizar la construcción de la ataguía, será necesario que primeramente se realice el camino de acceso, ya que será el medio para poder acarrear el material necesario para la construcción de dicha estructura.
En el proyecto ejecutivo no se consideró la proyección del camino en la parte aguas abajo de la presa hasta la corona de la cortina, esto debido a que el proyectista desconoce la magnitud de la maquinaría que la constructora utilizara para ejecutar la obra. Por esta razón la contratista propondrá a la dependencia el trazo del camino y si decide que no construir un camino debido a que introducirá sus equipos por vía marítima, es decir, por el vaso de la presa, será bajo su propio riesgo, ya que los conceptos de los trabajos se pagarán una vez instalados los elementos concernientes al cuerpo de la ataguía.
Es muy importante que la contratista considere con anticipación una inspección subacuática, empleando buzos para esta actividad, con esta actividad se pretende que la contratista pueda obtener la ubicación exacta de la obra de toma, además se delimitará el área en donde se hincarán las tablaestacas y se obtendrá con exactitud la topografía del fondo de la presa.
Para llevar un control del relleno de roca entre las dos paredes de la ataguía, es importante de la contratista considere realizar levantamientos batimétricos por lo menos cada 15 días, y de esta forma podrá llevar el control en la colocación de enrocamiento.
142 Otro de los puntos importantes es considerar realizar un estudio de mecánica de suelos, este con el objetivo de conocer las características del material presentes en el fondo de la boquilla, esto definirá la longitud exacta de empotre de la tablaestaca.
143
7.- BIBLIOGRAFÍA.
Anderson, V. H. 2001. Underwater Construction Using Cofferdam. Edit. Best
Pub Co, 328 p.
Gerwick Jr, C. B. 2007. Construction Of Marine And Offshore Structures. Third Edition. Edit. CRC Press, 840 p.
Gaythwaite, J. W. Design of Marine Facilities for the Berthing, Mooring,
and Repair of Vessels. Amer Society of Civil Engineers, 531 p.
Murthy, V. N. S. 2007. Advanced Foundation Engineering Series. Edit. Cbs Publishers and Distributors, 593-607 pages.
Bowles, J. E. 1998. Foundation Analisys and Design. Fourth Edition. Edit McGraw-Hill Book Company Limited, England, 1023 p.
Bittner-shen consulting engineers, Inc. Cofferdam on steeply sloping rock. Tulloch Hydroelectric Dam – Jamestown, CA. 12 p.
New york State Department of transportation. 2007. Geotechnical Design Procedure: Geotechnical Engineering Bureau. 55 p.
Ucar, N. R. 2002. Manual de Anclajes en Obras de Tierra. Tesis de Doctorado. Universidad de Los Andes. Facultad de Ingeniería Mérida Venezuela. 214 paginas.
144
U. S. Department of Transportation. 1984. Steel Sheet Piling, Design Manual. 135 p.
Publication #C620261. 1962. Tremie Concrete, Some useful facts about the preferred technique for placing concrete under wáter. The Aberdeen Group. 2 p.
M. Ufuk Ergun. Deep Excavations, Department of Civil Engineering, Middle East Technical University, Ankara. Turke, 34 p.
Nemati, C. M. 2005. Temporary Structures: Cofferdams. Tokio Institute of technology, Department of Civil engineering. 15 p.
Braja, M. D. Principios de Ingeniería en Cimentaciónes. Cuarta Edición. International Thomson Editores. 880 p.
Comisión Nacional del Agua, subdirección General Técnica, Gerencia de
Ingeniería Básica y Normas Técnicas. “Manual De Geotécnica en
Construcción Especializada”. 450 paginas.
Murillo, T. Ortuño L. y Uriel y Asociados. “Anclajes al Terreno”. 36 p.
Secretaria de Comunicaciones y Transporte. Especificaciones Técnicas de construcción, Anclajes en macizo Rocoso. 10 paginas.
U.S. Army Corps of Engineers. 1980. Engineer and Design, Rock Reinforcement. Engineer Manual 1110-1-2907. 202 p.
145
ESC Pile Company. Sheet Piling Solutions. Cold Rolled/ Formed Sheet Piles Product Catalogue 2012. 48 p.
ESC Pile Company. The Esc Group, Case Study Information, “ A Selection of Case Studies from projects completed by the ESC Group”. 116 p.
Comisión Nacional Del Agua. Registro de Régimen de Almacenamiento del año 1991 al año 2011.
Comisión Nacional del Agua. Estadísticas Agrícolas 2010 – 2011.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero” Obra de Toma – Tubería. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Irrigación y Control de Ríos. México D. F. 1950. Plano No. 602-C-228.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero” Obra de Toma – Instalaciones de válvulas y Tubería. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Irrigación y Control de Ríos. México D. F. 1949. No. 602-C- 232.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero” Toma – Casa de válvulas – Plano No. 1. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Irrigación y Control de Ríos. México D. F. 1949. No. 602-C-233.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero” Toma – Casa de válvulas – Plano No. 2. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Irrigación y Control de Ríos. México D. F. 1949. No. 602-C-234.
146
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero”, Sección Máxima de la Cortina. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Dirección General de Ingeniería. México D. F. 1945. No. 602-C-189.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero”, Obra de Toma – Cierre Provisional. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Dirección General de Ingeniería. México D. F. 1949. No. 602-C-226.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero”, Toma – Transición de Salida. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Dirección General de Ingeniería. México D. F. 1945. No. 602-C-204.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero”, Obra de Toma – Plano General. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Dirección General de Ingeniería. México D. F. 1945. No. 602-C-190.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero”, Obra de Toma – Rejilla 1. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Dirección General de Ingeniería. México D. F. 1945. No. 602-C-197.
Plano Distrito de Riego Buenaventura, Chih. “Presa el Tintero”, Obra de Toma – Rejilla 2. Secretaria de Recursos Hidráulicos, Dirección General de Ingeniería. México D. F. 1945. No. 602-C-198.
147