La definición de las categorías jurídicas, viene dada por el sentido que pretendemos darle a los términos de la investigación. Según la estructura del problema podemos identificar los términos utilizados y el significado. Para el presente estudio, las medidas que tomarán las unidades de análisis tendrán un tratamiento particular, teórico (dogmático), y legal. Aplicando esta idea, se trata de un estudio crítico, analítico; esto, por basarse dentro de un proceso documental con un diseño bibliográfico, y para lo cual las técnicas del resumen analítico y análisis crítico de la información, serán las estrategias que servirán para el tratamiento de los datos consultados.
Como habíamos explicado en el tipo de investigación, por la naturaleza dogmática del trabajo, la identificación de variables es sólo del tipo independiente, ya que para nuestros objetivos, hay sólo dos indicadores, sea cual fuere la variable: la exclusión de responsabilidad penal, (causa de justificación); o la constitución de la conducta en delito. Estos indicadores se presentan en cada variable de manera excluyente, o atenuante de la responsabilidad. Por ello, las clasificamos en variables según la doctrina y según la Ley Penal. Ahora bien, en cada clasificación, las variables también
se dividen en dos: aquellas que se refieren a las causas de justificación, y las que tratan del hecho punible.
A continuación se presenta, en el Cuadro 01, la identificación y clasificación de las categorías jurídicas correspondientes a la presente investigación, con sus correspondientes indicadores.
Cuadro Nº 01
Identificación y clasificación de categorías jurídicas sobre las lesiones y violencias deportivas en el contexto del
Derecho Penal
2.1 Teorías jurídicas sobre las lesiones y violencias deportivas en la doctrina del Derecho Penal.
Según la doctrina hay autores que fundamentan tanto la punibilidad de las conductas deportivas violentas con resultado lesivo; (las llamaremos teorías positivas) y por otro los que sustentan mediante sus teorías, (a éstas las llamaremos teorías negativas) la justificación de tales conductas. Por esta razón, y acorde a los planteamientos de la doctrina, también las agrupamos en dos: por un lado, teorías sobre las causas de la justificación en el deporte, y factores para la punibilidad de las lesiones y violencias deportivas. El siguiente cuadro muestra las variables según la doctrina, es decir posturas o teorías jurídicas. INDICADORES - La sanción penal.- Excluyen de responsabilidad. VARIABLES SEGÚN EL CODIGO PENAL. (Ley)
- Sobre la configuración del delito.(Art. 11º y 12º) - Causas de Justificación, (Art.20º y 21º). VARIABLES SEGÚN LA DOCTRINA (teorías) - Sobre la configuración del delito, (propuestas, teóricas).
- Causas de Justificación, (propuestas
Cuadro Nº 02
Teorías jurídicas según la doctrina del Derecho Penal
2.1.1Teorías sobre las causas de justificación en el deporte.
Estas teorías pretenden explicar las causas de justificación aplicables a las conductas deportivas, y son muy variadas según los distintos criterios que sus defensores plantean. Como hemos descrito en el cuadro, son mayoritarios los estudiosos que plantean la justificación de las lesiones y violencias deportivas en el contexto deportivo.
Muchos autores; sin embargo, no realizan la diferencia la realizar su planteamiento, acerca de, si el objetivo es justificar las consecuencias de un juego determinado por la infracción de las reglas del deporte; o, sin ella. Nosotros asumimos la segunda, pues no entendemos la posibilidad de querer
justificar las lesiones antideportivas o lesivas del reglamento. Esto cobra mayor importancia si destacamos en algunos casos que el resultado afecta gravemente la integridad o la vida del deportista.
2.1.2 Factores para la punibilidad de las violencias y lesiones deportivas.
Es un sector muy minoritario y entendemos por ella al grupo de teorías o postulados que pretenden castigar los actos deportivos con resultados lesivos e importantes para el afectado. En sus propuestas explican, a su manera, cada una de las condiciones requeridas para que la actuación deportiva revista trascendencia penal. Hemos identificado algunas variables de este tipo, las mismas que serían:
2.2 Posturas adoptadas desde la perspectiva de la Ley Penal.
Nuestro ordenamiento sustantivo penal contiene en el Art. 20º las causas que excluyen o atenúan la responsabilidad penal en determinadas situaciones; estas variables, según confirmaremos más adelante la función y eficacia para el tema que nos convoca, tienen gran trascendencia, pues la Ley debe procurar establecer de manera integral todas las posibles causas que eliminarían la conducta típica antijurídica.
Por otro lado, también identificamos en la Ley otro sector o grupo de variables referidas a la configuración del delito, nos referimos al hecho punible. Hay que tener en cuenta que también serían variables todos aquellos principios que están referidos al delito como conducta típica antijurídica; por ello, contemplamos también como variables según la Ley Penal, a los Principios del Título Preliminar y los Principios Generales del Derecho Penal. El siguiente cuadro nos muestra las variables según la Legislación Penal.
SOBRE LA CONFIGURACIÓN DELICTIVA
1. Teoría positiva que niegan la justificación de la conducta deportiva.
2. Teoría de la determinación de penas graves.
3. Teoría radical del ingreso ineludible al Derecho Penal. 4. Teoría del delito deportivo de G.
Penso.
SOBRE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1. Teoría de la ilicitud jurídica excepcional.
2. Teoría de la costumbre.
3. Teoría de la adecuación social de Welzel.
4. Teoría del fin reconocido por el Estado.
5. Teoría de las normas de cultura. 6. Teoría de la inexistencia de figura
delictiva.
7. Teoría del consentimiento. 8. Teoría del derecho profesional. 9. Teoría de la ausencia de
antijuridicidad.
10. Teoría del riesgo permitido. 11. Teoría del móvil no contrario al
derecho.
12. Tesis conciliadora o conjuntiva.
Cuadro Nº 03
Posiciones teóricas según la Ley Penal.
2.2.1Causas de justificación aplicables.
Nuestro ordenamiento sustantivo penal contiene en el Art. 20º las causas que excluyen o atenúan la responsabilidad penal en determinadas situaciones; estas variables, según confirmaremos más adelante su función, y eficacia, así como si corresponde encuadrarlos al contexto deportivo, o su impropiedad, podemos identificarlas en las siguientes: - La legítima defensa;
- El estado de necesidad;
- Obrar por disposición de la Ley, en cumplimiento de un deber; obrar en ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;
- El que obra por orden obligatoria de autoridad; - El consentimiento.
Todas estas variables se encuentran en el Art. 20º de nuestro Código Penal peruano, cuya diversidad adopta la teoría plural en las causas de justificación, al contener una variedad de justificaciones por expreso mandato legal.
2.2.2 Hecho punible para las violencias y lesiones deportivas.
Estas posiciones jurídicas, están referidas a la configuración del delito, y por ello estas variables la encontramos en el Código Penal, (ver cuadro Nº 03), donde tenemos el hecho punible, las conductas dolosas, culposas, y los Principios rectores del Título Preliminar, aplicables al hecho punibles y de manera complementaria los Principios Generales del Derecho Penal. La importancia de estas variables radica en el contraste que realizamos, simultáneamente con la doctrina, que también ha propuesto sus teorías respecto a la punibilidad de los resultados lesivos de las actividades deportivas. De esta contrastación derivará nuestra conclusión final para determinar en última instancia en que casos debe configurarse efectivamente el delito en la práctica de un deporte violento.
3. SISTEMATIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PARA