Bio Cluster B (Spain)

El tema de la globalización es muy complejo, existiendo diversos análisis e interpretaciones matizadas por la posición ideológica y política de quienes examinan su devenir histórico. Por una parte, se tiene la perspectiva originada en el Consenso de Washington (CW), según la cual “la globalización alude a la creciente interdependencia económica de las naciones del mundo mediante el incremento constante de las transacciones internacionales de bienes y servicios, de flujos de capital, y de la más amplia y rápida difusión de la tecnología” (FMI, 1997:45). Por su parte Rozo (2000:76), destaca que la globalización “es la interdependencia creciente entre las economías nacionales que resulta de dos procesos altamente conectados. Uno es el de la integración económica y otro el de la internacionalización del capital. Éstos son los dos fenómenos que sustentan el funcionamiento de la acumulación capitalista en el ámbito mundial. Cada uno de ellos es diferente con una autonomía relativa, pero los dos están estrechamente conjugados”. De acuerdo a Gutiérrez (2002:16), la globalización debe visualizarse como un proceso que involucra diez aspectos fundamentales:

• Flujos comerciales internacionales

47 • Interdependencia

• Estrategias de desarrollo e industrialización

• Ampliación de las relaciones internacionales de las empresas

• Segmentación de los mercados laborales

• Absorción y uso de nuevas tecnologías

• Reducción de costos de producción

• Velocidad de las transacciones

• Acotamiento del papel del Estado en el diseño y conducción de la política económica.

Desde la perspectiva histórica, Fernand Braudel exploró las raíces de la globalización remontándose al siglo XIV con la intención de explicar el cambio en la hegemonía mundial, que de una ciudad-Estado pasó a otra. En el devenir de las economías mercantilistas la hegemonía de las ciudades-Estado cede a los Estados-nación (Braudel citado por Gutiérrez, 2002:17). En los Estados-nación la globalización encuentra condiciones favorables para su desarrollo porque se dispone de una moneda, un mercado, normas institucionales, barreras a la movilidad de los factores de la producción que pueden administrarse dependiendo de las circunstancias. Con el transcurso del tiempo se van reduciendo las barreras en virtud de las políticas económicas que promueven el libre comercio y estas medidas tienen efectos socioeconómicos en las naciones.

De acuerdo a Dieterich (1995:55-75), la globalización es un proceso histórico integrado por las dimensiones geoeconómica y geopolítica que mantiene una estructura hegemónica de un grupo de naciones altamente industrializadas (G7) como Canadá, Francia, Alemania, Inglaterra, Italia, Japón y Estados Unidos poseedoras del poder económico, militar y político para tomar decisiones que afectan significativamente al resto del mundo. Se trata de un “Estado global” en el que se deciden cuestiones geoestratégicas que tornan aún más difícil el panorama económico y social de los países que como México se subordinaron a los lineamientos tanto del BM como del FMI (Figura 2.2).

48

El G7, más Suiza, Suecia, Holanda y Bélgica, es el grupo de potencias industriales que protege a las corporaciones beneficiarias de la globalización con resultados catastróficos para las economías “emergentes” (Jalife, 2007:15-16).

Figura 2.2 La estructura del Estado global (Dieterich, 1995).

En la era de la globalización neoliberal los mayores beneficios han recaído en las corporaciones de Estados Unidos que se han posicionado con ventajas importantes en los diferentes sectores de la economía mundial.

Para algunos analistas las empresas transnacionales gobiernan al mundo y ostentan un enorme poder económico, político y tecnológico dirigido a acumular más capital para lo cual se apoyan en una amplia red de actores políticos clave en las naciones pobres (Chossudovsky, 2002:263-270; Saxe, 2002:298-310). De acuerdo a Jalife (2007:90):

“ la globalización, en sus diversas modalidades y variantes, es la expresión más acendrada del “poder plutocrático” concentrado en el “poder monetario” de las (corporaciones) transnacionales que dominan en el seno del G7, extensivo al G11, bajo la cobertura nuclear de la OTAN y en especial de la superpotencia unipolar EU que ha sido la más beneficiada por ese modelo acaparador de la riqueza mundial“.

Esta acumulación de riqueza está fincada en la depredación del medio ambiente, la drástica reducción salarial, el creciente desempleo y la pauperización de la mano de

Económico BM FMI OCDE OMC Político ONU Consejo de seguridad Social/Ideológico ONU UNESCO PNUMA PNUD OIT Militar OTAN Gobierno Global Grupo G-7. Estructura Región Europa Oriental Asia África América Latina El Estado Global

49

obra (Chossudovsky, 2002:83-109; Amin, 2003:1-6). Sin embargo, la dimensión financiera de la globalización ha causado los mayores estragos en la economía mundial al no existir una regulación del mercado por parte del Estado que impida los excesos y la corrupción especulativa (Jalife, 2007:50; Amín, 2008:3-4). Jalife (2007:23-55) argumentó que existen al menos tres tipos de globalización: económica, financiera y petrolera. Este analista subrayó que a pesar de sus apariencias de omnipotencia, el modelo de la globalización está debilitándose paulatinamente por lo que deberá reformarse a la luz de los actuales acontecimientos y de la resistencia de los globalizados (la sociedad civil). De acuerdo a Vilas (1999:70) el discurso de la globalización debe diseccionarse con rigor científico e histórico para desmitificarlo. Para el autor “este discurso, eufórico y determinista, se basa en un conjunto reducido de proposiciones simples que se asumen como verdades autoevidentes; el cuestionamiento de las mismas es considerado la mejor prueba de la ignorancia, estupidez incluso, de quien aventura sus dudas”. Las proposiciones a las que se refiere Vilas se resumen de la manera siguiente:

• La globalización es un fenómeno nuevo.

• Se trata de un proceso homogéneo.

• Es un proceso homogeneizador: gracias a la globalización todos seremos, antes o después,

iguales, y en particular los latinoamericanos seremos iguales en desarrollo, cultura y bienestar a nuestros vecinos del norte y de Europa.

• La globalización conduce al progreso y al bienestar universal.

• La globalización de la economía conduce a la globalización de la democracia.

• La globalización acarrea la desaparición progresiva del Estado, o al menos una pérdida de importancia del mismo.

Este conjunto de enunciados integran el núcleo duro de lo que puede denominarse la ideología de la globalización. En consecuencia, “se trata de una ideología conservadora que encubre la realidad para inhibir la voluntad de cambiarla ( ) enfoca selectivamente al mundo de acuerdo con una configuración de poder dada, a la que se trata de preservar y consolidar” (Vilas, 1999:70).

50

La globalización neoliberal recibió críticas de diversos analistas (Villarreal, 1986:455- 486; Chomsky, 1995:29-39; Wallerstein, 2001:112-119; Petras y Veltmeyer, 2003:15- 38). Los economistas que criticaron al “populismo” demostrando sus limitaciones, lejos de examinar rigurosamente al neoliberalismo impulsor del libre mercado se convirtieron en sus apologistas (Dornbusch y Edwards, 1992:15-23; Bazdresch y Levy, 1992:255- 296; Damm, 2009:86-91).

Sin embargo, quienes evaluaron a fondo la naturaleza del sistema económico imperante señalaron que el modelo debía reestructurarse o sufriría un colapso (Valenzuela, 1991:15-24; Huerta, 1991:169-197; Vuskovic, 1993:36-46; Guillén, 2005:25-48). No obstante el diagnóstico mostrado, la élite que detenta el poder económico y político actuó más de acuerdo con sus intereses financieros que buscando atender la catástrofe pronosticada en detrimento de los empleos y del bienestar de millones de familias (Krugman, 2009:1-6). Al presentarse la crisis, nuevamente el Estado tuvo que “rescatar” al sistema financiero para revitalizar a la economía de libre mercado con dinero de los contribuyentes.

En esta revisión de la literatura se pudo apreciar que existe un campo del conocimiento útil para identificar los factores que inciden en el problema de la pobreza, el rezago productivo, y la (in)sostenibilidad ambiental y socioeconómica de las familias cañeras de la región. En ese sentido, el marco de medios de vida sostenibles (MVS) representa una herramienta idónea para el análisis de los medios de vida de las familias productoras en un contexto de globalización.

51