Block Design Task

Después de analizar los instrumentos, en este caso concreto los cuestionarios así como los casos judiciales, aplicados a la muestra de estudio, se procedió a la tabulación de los datos.

CUADRO Nº 01 Nº EXPEDIENTE RESOLUCIÒN FECHA DE

RESOLUCIÒN MATERIA/ JUZGADO AUDIENCIA/ DESPACHO OBSERVACIÒN 1º 00452-2015-97 05 15-01-2016 CONFIRMAN IMPROCEDENTE LA TUTELA DE DERECHO

AUDIENCIA El colegiado señala el fundamento 13 del acuerdo plenario 04-2010-CJ en el cual se indica que “aquellos requerimientos o disposiciones fiscales que vulneran derechos fundamentales constitucionales pero que tienen vía propia para la denuncia o control respectivo, no podrán cuestionarse a través de la audiencia de tutela”. CUADRO Nº 02 2º 00408-2015-80 01 20-01-2016 RECHAZA LIMINARMENTE TUTELA DE DERECHO

DESPACHO La decisión del colegiado se basa en el acuerdo plenario Nº 04-2010/CJ- 116 sobre la Audiencia de tutela, precisando que solo se pueden cuestionar los requerimientos ilegales que vulneran derechos fundamentales relacionados con los enumerados en el artículo 71º numerales de 1) al 3) del Nuevo Código Procesal Penal, acto que no se realizó en el presente caso.

3º 697-2015-41 07 02-02-2016 CONFIRMAN INFUNDADA LA TUTELA DE DERECHO

AUDIENCIA La decisión del colegiado se basa en el fundamento 17º del acuerdo plenario 04-2010-CJ, señalando “que en la Audiencia de tutela se cuestionen los elementos probatorios obtenidos mediante procedimientos ilegales o viciosos y que una vez comprobada su ilicitud el Juez determine su exclusión, como medida correctiva o de protección”. CUADRO Nº 04 4º 00408-2015-92 02 18-03-2016 DECLARAN INFUNDADA LA TUTELA DE DERECHOS

AUDIENCIA El colegiado realiza la aclaración de que el mecanismo de la tutela de derecho es taxativo en cuanto a su regulación y reconocimiento, de modo que no cualquier observación deben cautelarse a través de esa instrucción, solo aquellos que provoquen una vulneración manifiesta.

CUADRO Nº 05

5º 1349-2016-57 02 12-01-2017 TUTELA DE

DERECHOS- 2DO JIP

AUDIENCIA Desistimiento incoado por la defensa técnica del imputado sobre su pedido de Tutela de Derechos, ello a que ya no tendría razón de ser el de proseguir con dicho requerimiento por cuanto el Ministerio Público habría solicitado el Sobreseimiento de la causa.

06º 2937-2016-45 04 12-01-2017

28-12-2017

TUTELA DE DERECHOS- 2DO

JIP

AUDIENCIA Declaran Infundado el pedido de Tutela de Derechos oralizado por la defensa técnica del imputado, en la causa que se le sigue por el delito de Cohecho Pasivo Propio, en agravio del Estado.

Desistimiento incoado por la defensa técnica del imputado sobre su pedido de Tutela de Derechos, ello a que ya no tendría razón de ser el de proseguir con dicho requerimiento por cuanto el Ministerio Público habría solicitado el Sobreseimiento de la causa.

07º 1884-2016-59 02 12-01-2017

03-04-2017

TUTELA DE DERECHOS- 2DO JIP

AUDIENCIA Declaran Infundado el pedido de Tutela de Derechos oralizado por la defensa técnica del imputado, en la causa que se le sigue por el delito de Cohecho Pasivo Propio, en agravio del Estado.

Se tiene como no presentado el pedido de tutela de derecho, incoado por Jose Carlos MENDOZA GARCIA como defensa técnica del imputado, en la causa que se le sigue por el delito Contra la Vida, El Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS en agravio de Samara Nicol DAVILA QUIÑONES y otros

CUADRO Nº 08

08º 3579-2016-6 05 07-06-2017 TUTELA DE

DERECHOS- 3ER JIP

AUDIENCIA Declaran FUNDADA la solicitud de la defensa técnica del imputado sobre tutela de derechos, en la investigación que se le sigue, por el delito Contra la Salud Pública en la modalidad de Trafico Ilícito de Drogas en agravio del Estado; asimismo ordenó EXCLUIR

del acervo probatorio el Acta de registro personal y hallazgo, Acta de

04/04/17

Incautación y Comiso de Droga, Acta de Lacrado de Drogas y el Acta de Deslacrado y Apertura de evidencia.

La defensa solicita la tutela a fin de que se dicte la resolución correspondiente; señalando los hechos materia de investigación, precisando que de acuerdo al modo, forma y circunstancias. CUADRO Nº 09 09º 1514-2016-61 02 5 / 7 / 2017 TUTELA DE DERECHOS JIP TRANSITORIO - HUÁNUCO

AUDIENCIA Se resolvió tener por no presentada la solicitud de Tutela de Derechos presentada por el abogado Juan Sifuentes Bustillos, en representación del investigado Fredy Hans Vilchez Machuca; por cuanto, la solicitud de tutela sólo se encuentra suscrita por el referido abogado, sin embargo, en los actuados este no figura como patrocinante del investigado.

CUADRO Nº 10

10º 1514-2016-83 01 14 / 3 / 2017 TUTELA DE DERECHOS JIP TRANSITORIO - HUÁNUCO

AUDIENCIA Previó a dar trámite a la solicitud de la recurrente, se resolvió que esta, un primer momento, deberá acudir al propio fiscal para solicitar las subsanaciones correspondientes, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la solicitud de tutela de derechos. CUADRO Nº 11 11º 02418-2016 ACTA DE REGISTRO 01/12/17 TUTELA DE DERECHOS 4° JIP – HUÁNUCO

AUDIENCIA El abogado defensor vía de tutela solicita la exclusión del Acta de intervención, detención, comiso e interdicción contra la Minería Ilegal.

CUADRO Nº 12

12º 02905-2016 02 09/06/16 TUTELA DE

DERECHOS 4° JIP - HUÁNUCO

AUDIENCIA La defensa técnica solicita Tutela de Derechos, por cuanto, el Fiscal habría formulado acusación fiscal, sin que el recurrente habría tenido conocimiento, menos haber sido notificado válidamente sobre la existencia de la investigación, en consecuencia se habría vulnerado derechos constitucionales y a un debido proceso.

Se declaró infundada la solicitud de Tutela de Derechos.

13º 2937-2016 04 03/04/17 TUTELA DE DERECHOS 2° JIP – HUÁNUCO

AUDIENCIA Se declaró infundada la solicitud de Tutela de Derechos. CUADRO Nº 14 14º 03549-2016 01 08/05/17 TUTELA DE DERECHOS JIP TRANSITORIO – HUÁNUCO.

AUDIENCIA El imputado Darwin Tacuche Mariño, solicita Tutela de Derecho, a fin de que se declare la Invalidez o Nulidad de la Disposición.

Se declaró improcedente la solicitud de Tutela de Derechos presentada por la defensa técnica del imputado.

4.2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS EN