Sobre cada una de las parcelas que se han muestreado, la información sobre cual ha sido el método de muestreo aparece recogida en el apartado 4.2.2.8.- Elección de las variables del Capítulo IV: Estado Forestal, se ha recogido información acerca del estado del pasto. Los datos que se han tenido en cuenta para realizar este estudio son:
- Porcentaje de cobertura del pasto herbáceo. - Altura del pasto (Hpasto).
- Porcentaje de gramíneas del total de especies herbáceas presentes (%gramíneas).
- Porcentaje de leguminosas del total de especies herbáceas presentes (%leguminosas).
- Erosión: calvas en la cubierta vegetal, compactación del suelo, graduado de 0 (no existen signos de erosión) a 2 (alta erosión por compactación y/o calvas). - Existencia de pasto recomido (Precomido), graduación de 0 (nada recomido) a
5 (altamente recomido). - Presencia de deyecciones.
- Existencia de plantas nitrófilas, síntoma de una carga excesiva sobre la zona. Estos valores se han analizado por parcelas, estimando unos valores medios, calculados según una media aritmética, que nos facilitan el análisis.
Para definir la presencia de deyecciones se tomo 1 como valor en caso afirmativo y se tomo 0 como valor en caso negativo. De esta manera si se obtuviese un valor medio superior a 0,5 en este apartado, podríamos determinar que la presencia de éstas es un signo significativo dentro del monte, que implicaría que el ganado esta presente en la mayor parte del monte.
Los valores se han analizado de forma global para todo el monte sin hacer distinción entre las distintas comunidades herbáceas presentes en él ya que con los datos de campo en la mano hemos observado que las únicas variables que presentan cambios significativos entre unas comunidades y otras eran los referentes a la altura de pasto. El resto de las variables como pueden ser % de nitrófilas, grado de erosión, concentración de deyecciones, que nos aportan información sobre el grado de pastoreo en el monte tienen más que ver con las zonas que son querencia para los animales por ser venteros, puntos de agua o puntos de suplementación que por las comunidades herbáceas que en ellos se desarrollan.
Alianza (Pastos arbustivos) Enero Febre Marz Abril Mayo Junio Julio Agost Septi Octu Novie Dicie
Pruno-Rubion ulmifolii
Cistion laurifolii
Parada vegetativa Periodo vegetativo
Tabla E.G.18.- Valores medios de las comunidades herbáceas presentes en el monte. VALORES MEDIOS EN EL MONTE %Cobertura 80 H. pasto (cm) 9,83 % gramíneas 73,50 % leguminosas 5,48 % sp nitrófilas 1 Erosión 0,67 Deyecciones 0,58 Recomido 1,76
Análisis de los valores:
Altura del pasto: el valor medio obtenido no es muy significativo ya que cada especie tiene una talla característica y del momento en que hallamos hecho la toma de datos.
Por lo tanto, este valor es poco representativo de un ámbito de estudio tan diverso, donde encontramos tantas comunidades diferentes. Donde cada una de ellas posee una altura según sea su adaptación al pastoreo. Así las especies mejor adaptadas son las que presentan una menor talla y son las que se encuentran en zonas donde el pastoreo es más intenso.
% gramíneas: este dato corrobora que en las comunidades pascícolas encontradas en el monte se caracterizan por una mayor proporción de gramíneas.
% leguminosas: las comunidades pascícolas que encontramos en el monte se caracterizan por tener un bajo porcentaje de leguminosas por lo que este valor sea bajo es una obviedad.
% sp nitrófilas: entre estas especies incluimos ortigas (Urtica dioica) y algunas ranunculáceas (Ranunculus sp.) entre otras. Se asocian a comunidades de pastos nitrófilos, en los que por un excesivo aporte de materia orgánica, en forma de deyecciones, se produce una nitrificación del suelo.
Como podemos observar este valor en nuestro caso no es significativo, por lo que deducimos que en nuestro zona de estudio no hay elevadas concentraciones de N en el suelo, el mayor % de leguminosas se localiza en las zonas de suplementación y puntos de agua y zonas aireadas como ya comentamos anteriormente.
Erosión: en general, no observamos degradación del pasto por pastoreo. Aunque puntualmente aparecen zonas de compactación en las querencias, sobre todo en las zonas donde se les da el complemento alimenticio en las estaciones de mayor escasez y pisoteo en las zonas próximas a los puntos de agua, donde el ganado acude a beber, pero en general el estado del pasto es bueno por lo que el ganado no supone una carga excesiva como para provocar la erosión del suelo.
Deyecciones: observamos su presencia más o menos por todas las zonas del monte, por lo que deducimos que el ganado se mueve y alimenta por todas las zonas del monte, aunque el grado de presencia no es excesivamente alto. Esto puede ser un
indicador más de que la carga ganadera no es excesiva para el monte, siendo además estas deyecciones beneficiosas por ser una enmienda húmica natural y no suponer un aporte excesivo de N como ya observamos en un apartado anterior.
Recomido: es más común encontrar el pasto recomido en exceso en las zonas donde el ganado permanece más tiempo. Estas zonas se corresponden con las querencias donde el pasto que encontramos es de mejor calidad. Y por tanto donde se concentra el aprovechamiento ganadero aunque luego el ganado se desplace por todo el monte.
Otro indicador de que la carga no es excesiva es que sobre las plantas arbustivas o menos apetecibles no se aprecian daños producidos por el excesivo mordisqueo de los animales, lo que nos hace pensar que los animales no pasan hambre. Además de esto se observa el buen aspecto de los animales, lo que suponemos es debido además de lo que obtienen en el monte a la suplementación alimenticia que anteriormente hemos comentado.
No debemos olvidar por otro lado la presencia de la fauna silvestre que coexiste en el monte junto con el ganado domestico. Por lo que suponemos que el medio es capaz de sustentar a ambos grupos sin grandes inconvenientes, siendo lo más destacado dentro de estos últimos las hozadas producidas por los jabalís, que provocan el levantamiento del suelo en algunos puntos.
Por tanto, en función del estado de la vegetación y estado de los animales, podemos deducir que el monte no sufre una sobrecarga de ganado. Y podemos intuir que el monte aun podría admitir un mayor numero de cabezas.
Sin embargo debemos tener en cuenta que en lo referente al registro de ganado, estos pueden estar falseados, principalmente al alza para poder recibir mayores subvenciones.
3.8.- Infraestructuras ganaderas.
• Vallado:
El monte cuenta con un cercado perimetral realizado con malla ganadera e hincos cuenta con 2 puertas de acceso al monte y con 3 pasos. Posee una longitud de 11.517,96 m.
Además encontramos un vallado interior, realizado igualmente con malla ganadera e hincos, entorno a la zona recreativa. En este caso el perímetro es de 361,29 m.
En general su estado es bueno, siendo revisado habitualmente para poder reparar las zonas dañadas.
• Puntos de agua:
Como ya hemos comentado anteriormente, existen 4 puntos de agua, de los cuales uno es una charca artificial, localizado en el rodal 3, en el paraje de los rebollos, con una superficie de 518,29 m2.
La charca localizada en el rodal 5 tiene una superficie de 475,65 m2 , sin embargo solo tiene agua en la época de lluvias, estando el resto del año seca.
La charca que es de mayor tamaño y su origen es natural, es la conocida como La Laguna, se encuentra en el rodal 1, en el paraje de Navalaburra, en este caso la superficie es de 1.301,69 m2.
Finalmente, en el rodal 4 encontramos el arroyo Prado Redondo, que discurre por el barranco del mismo nombre a lo largo de todo el rodal. En el nacimiento del arroyo se ha construido una fuente para uso humano, se encuentra protegida del ganado al estar situada dentro de la zona de recreo.
• Mangas de vacunación:
En el rodal 4, La Nava, encontramos la única manga de vacunación existente en el monte.
Todas estas infraestructuras quedan reflejadas en el plano nº 5, Plano de Infraestructuras presente en el Anexo Cartográfico.